Уголовное дело № 

\№\ 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область

22 октября 2018 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Подольского городского прокурора - Коваленко П.В. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора), 

подсудимых - ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников - адвокатов - Поповой Е.К. (по назначению суда в защиту ФИО1), ФИО4 (по назначению суда в защиту ФИО2), ФИО5 (по назначению суда в защиту ФИО3),

при секретаре - Карташовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого 19 декабря 2013г. Подольским городским судом по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии 27 октября 2017г., данная судимости не снята и не погашена в установленном законом порядке, под стражей по настоящему делу содержащегося с 24 июля 2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) 12.02.2018 года примерно в 17 часов 00 минут находясь на привокзальной площади, близ рынка 

<

данные изъяты> "

<

данные изъяты>", расположенного у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> г. о. 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на фоне внезапно возникшего словесного конфликта с находящейся там же ФИО8, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней и желая его причинить, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, который он (ФИО1) имел при себе, и который находился в его (ФИО1) правой руке, с рукоятью плащатого типа, подошел к ФИО8, высказывая при этом в отношении последней угрозы убийством, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, он (ФИО1) используя вышеуказанный нож в качестве оружия, с силой нанес им одно скользящее воздействие по лицу, что причинило согласно заключению эксперта № от 20.02.2018 года "рану мягких тканей подбородочной области, потребовавшую для восстановления анатомической целостности тканей проведения первичной хирургической обработки с наложением швов. Данное повреждение образовалось от одного травмирующего воздействия, приложенного к подбородочной области. Данное повреждение причинило согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" №н от 24 апреля 2008 года легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В результате причиненных ФИО8 повреждений в области подбородка, исказилась ее внешность, лицо приобрело сформировавшийся в исходе заживления раны посттравматический рубец, который со временем станет менее заметным, однако полностью не исчезнет, в связи с чем повреждение в области лица у нее следует считать неизгладимым обезображиванием лица, то есть он (ФИО1) причинил ФИО8 тяжкий вред здоровью.

ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 -п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 и ФИО3, являясь сотрудниками 

<

данные изъяты>", в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории складского комплекса 

<

данные изъяты>" расположенного по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес> 

<

адрес>, в целях личного обогащения преступным путем, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор и достигли преступной договоренности относительно совершения ими тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>". Так ФИО3, имея доступ в складское помещение, где хранятся материальные ценности ООО должен будет обеспечить беспрепятственный проход в указанный отсек ФИО1, где последний тайно похитит интересующий их товар, и передаст его ФИО3, который в свою очередь беспрепятственно вынесет его за пределы складского комплекса и через имеющееся заранее присмотренное отверстие в заборе отдаст похищенное имущество ему ФИО1, который в это время будет ожидать того за пределами территории 

<

данные изъяты>».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>", ФИО3 во исполнение отведенной ему преступной роли в период времени с 20 часов 00 минут 22.07.2018 года по 06 часов 55 минут 23.07.2018 года, находился на рабочем месте в складском помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, куда беспрепятственно провел ФИО1, который подошел к стеллажу, где хранились коробки с фитнес - браслетами различных марок и фирм производителей, и попросил ФИО3 достать один комплект фитнес - браслета и наушники. ФИО3 будучи уверенным, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, повредив упаковку коробки, извлек фитнес - браслет марки "

<

данные изъяты>" в количестве одной штуки, стоимостью 2 230 рублей 37 копеек, без учета НДС, в комплекте с зарядным устройством, артикул 4815286002497 и наушники 

<

данные изъяты> (проводные) 

<

данные изъяты> стоимостью 461 рубль 017 коп. без учета НДС, и передал указанное имущество ФИО1, который поместив похищенный ими товар в пустую пачку из-под сигарет передал ее ФИО3 После чего ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли в 06 часов 55 минут 23.07.2018 года вышел за пределы территории 

<

данные изъяты>» и подойдя к отверстию в заборе стал ожидать ФИО3, который прибыв в заранее обговоренное место, передал ФИО1 похищенное совместными преступными действиями имущество 

<

данные изъяты>» на общую сумму 2 691 рубль 38 копеек, без учета НДС. Там же, у забора ФИО1 с похищенным имуществом незамедлительно был задержан сотрудниками охраны 

<

данные изъяты>», не успев распорядиться похищенным, также был незамедлительно задержан сотрудниками охраны и ФИО3, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и ФИО6 обстоятельствам.

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, являясь сотрудниками 

<

данные изъяты>", в период времени с 20 часов 00 минут 22.07.2018 года по 06 часов 55 минут 23.07.2018 года, находясь на территории складского комплекса 

<

данные изъяты>" расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес>, в целях личного обогащения преступным путем, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор и достигли преступной договоренности относительно совершения ими тайного хищения имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>". Так ФИО2, имея доступ в складское помещение, где хранятся материальные ценности 

<

данные изъяты>" должен будет похитить интересующий их товар, и беспрепятственно вынести его за пределы складского комплекса и через имеющееся заранее присмотренное отверстие в заборе отдать похищенное имущество ФИО1, который в это время будет ожидать того за пределами территории 

<

данные изъяты>».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>", ФИО2 во исполнение отведенной ему преступной роли в период времени с 20 часов 00 минут 22.07.2018 года по 06 часов 55 минут 23.07.2018 года, находясь на рабочем месте в складском помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> подошел к стеллажу, где хранились коробки с фитнес - браслетами различных марок и фирм производителей, и попросил ФИО3, не осведомленного об их преступном умысле, уточнить место хранение комплектов фитнес - браслетов и наушников. ФИО2 будучи уверенным, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, повредив упаковку коробки, извлек фитнес - браслет марки "

<

данные изъяты>" в количестве двух штук, стоимостью 2 230 рублей 37 копеек, без учета НДС, каждый в комплекте с зарядным устройством, артикул 4815286002497, на сумму 4460 рублей 74 копейки и наушники 

<

данные изъяты> беспроводные белые, в комплекте с USB проводом, стоимостью 1 109 рублей 66 копеек без учета НДС и наушники 

<

данные изъяты> беспроводные черные, в комплекте с USB проводом, стоимостью 1 109 рублей 66 копеек без учета НДС. ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли в 06 часов 55 минут 23.07.2018 года вышел за пределы территории 

<

данные изъяты>» и подойдя к отверстию в заборе стал ожидать ФИО2 который прибыв в заранее обговоренное место, передал ФИО1 похищенное совместными преступными действиями имущество 

<

данные изъяты>» на общую сумму 6680 рублей 06 копеек, без учета НДС. Там же, у забора ФИО1 с похищенным имуществом незамедлительно был задержан сотрудниками охраны 

<

данные изъяты>», не успев распорядиться похищенным, также был незамедлительно задержан сотрудниками охраны и ФИО2, в связи с чем преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 и ФИО2 обстоятельствам.

По ходатайствам подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО6 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО6 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и они не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, Курбанов настаивают на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Оно заявлено ими добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитников.

Защитники, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8, согласно судебных телефонограмм, просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1, ФИО2, ФИО6 обвинения, подсудимые заявили, что признают себя виновными в данных преступлениях полностью и не изменили своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора. 

Государственным обвинителем в судебных прениях заявлено ходатайство о квалификации действий ФИО1, ФИО6 и ФИО2 по обоим эпизодам краж по неоконченному составу совершенных преступлений, т.е. по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 был задержан со всем похищенным имуществом непосредственно на месте передачи ему ФИО6 и ФИО9 похищенного имущества, в это же время сотрудниками охраны были задержаны Курбанов и ФИО2, т.о. распорядиться похищенным никто их подсудимых не имел возможности по независящим от них обстоятельствам.

Суд полностью соглашается с предложенной гос. обвинителем квалификацией по обоим эпизодам хищений, подсудимые и их защитники также с указанной квалификацией по неоконченному составу обоих краж согласны. 

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимыми, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ч.3 ст. 30 -п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), а именно в покушении на кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как излишне вмененный квалифицирующий признак «с применением оружия», поскольку ФИО1 совершил данное преступление с применением предмета, используемого в качестве оружия, т.е. ножа.

О наказании ФИО1

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает признание подсудимым своей вины в содеянном, раскаяние, а также то, что подсудимый имеет заболевания 

<

данные изъяты>.

По обоим эпизодам краж суд также признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение материального ущерба, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по всем эпизодам, суд по делу не усматривает. 

Изучив личность подсудимого судом установлено, что он является 

<

данные изъяты>

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, а такжеданные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил одно умышленное тяжкое преступление, против личности, и два неоконченных преступления корыстной направленности против собственности, относящихся к преступлениям средней тяжести, суд назначает ему наказание в соответствии с санкциями ч. 2 ст. 111 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, а по покушениям на кражу применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ, т.к. преступления не были окончены и ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с добровольным возмещением ущерба. При окончательном назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст. 69 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ, поскольку убежден в том, что ФИО1 не исправится, находясь на условном осуждении.

С учетом личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств суд, по всем преступлениям находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1, как мужчине, совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

Гражданские иски к ФИО1 не заявлены.

О наказании ФИО2

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины в содеянном, его раскаяние, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку рассматриваемое преступление он совершил в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от 19 декабря 2013г.Подольского городского суда по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Изучив личность подсудимого судом установлено, что он является 

<

данные изъяты> 

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства, а также что ФИО2 совершил умышленное преступление корыстной направленности против собственности, относящееся к преступлениям средней тяжести, суд назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным, в данном случае, применить при назначении размера наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ, поскольку убежден в том, что ФИО2 не исправится находясь на условном осуждении.

С учетом личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО2, следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений. 

Гражданский иск к ФИО2 не заявлен.

О наказании ФИО3

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины в содеянном, раскаяние, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает. 

Изучив личность подсудимого судом установлено, что он 

<

данные изъяты>

Таким образом, учитывая, что ФИО3 совершил умышленное преступление корыстной направленности против собственности, относящихся к преступлениям средней тяжести, суд назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ. 

Вместе с этим, принимая во внимание признание подсудимым вины, раскаяние, отсутствие отрицательных характеристик, ряд смягчающих наказание обстоятельств, осознание содеянного, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО3 шанса на исправление и применении к нему ст. 73 УК РФ - условного осуждения, с вменением обязанностей. 

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества: находясь на испытательном сроке, ФИО3 будет работать, приносить пользу обществу и цель уголовного наказания - исправление осужденного будет достигнута.

С учетом личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств суд, находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Гражданские иски к ФИО3 не заявлены.

По вступлении в законную силу настоящего приговора, вещественные доказательства подлежат распределению следующим образом: нож - уничтожить; фитнес-браслеты 3 шт., 3 зарядных устройства, 3 шт. наушников, 2 зарядных устройства - возвращенные потерпевшему ФИО7 - оставить по принадлежности; видеозапись на диске, товарные накладные, акт проверки, счета-фактуры, находящиеся в деле - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ, ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и назначить ему наказание: 

- по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 22 октября 2018 года. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 22 октября 2018 года. Зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 24 июля 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ.

ФИО3, 1989г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Вменить в обязанности ФИО3 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции. Являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО10- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: нож- уничтожить; фитнес-браслеты 3 шт., 3 зарядных устройства, 3 шт. наушников, 2 зарядных устройства - возвращенные потерпевшему ФИО7 - оставить по принадлежности, снять ограничения в пользовании; видеозапись на диске, товарные накладные, акт проверки, счета-фактуры, находящиеся в деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА