Судья Панжин Д.Н. м. № 22-656/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 22 мая 2025 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Подопригора Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой И.А.,

с участием прокурора Даудовой Р.Р.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 12 декабря 2024 г., которым осужденному ФИО1 наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Подопригора Е.В., выслушав осужденного ФИО1, просившего об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, прокурора Даудову Р.Р., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, полагавшую, что постановление подлежит отмене в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани от 23 мая 2024 г. ФИО1 осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, по одному из них к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 531 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по второму к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 531 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 10 месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 1 год принудительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в связи с признанием его злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 12 декабря 2024 г. наказание в виде принудительных работ заменено ФИО1 на лишение свободы на срок 9 месяцев 14 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением ввиду его незаконности и необоснованности, указывает, что не выход на работу связан с получением его бабушкой перелома бедра в результате падения. Нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ было допущено им впервые, на момент его выявления он не был пьян, поскольку выпил только 2 банки коктейля, находился в адекватном состоянии, не хулиганил. При отбывании принудительных работ соглашался на любой вид деятельности, трудился в выходные дни в расположении УФИЦ, своевременно являлся на работу. Обращает внимание на состояние его здоровья, ряд смягчающих обстоятельств и, что он является ветераном боевых действий.

Просит постановление суда отменить, назначить иное наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленный материал, выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В силу положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое судебное решение данным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.

По смыслу ч. 2 ст. 399 УПК РФ, определяющей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как следует из представленного материала, постановлением от 25 ноября 2024 г. судебное заседание по рассмотрению представления начальника УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, назначено на 12 декабря 2024 г.

Согласно сопроводительному письму (л.д. 21), копия указанного постановления направлена сторонам, в том числе осужденному ФИО1, 4 декабря 2024 г., соответственно была получена осужденным менее чем за 14 суток. 

Из протокола судебного заседания от 12 декабря 2024 г. усматривается, что судом вопрос о надлежащем извещении осужденного и его готовности к судебному заседанию не выяснялся.

Между тем, право иметь достаточное (не менее чем установлено законом) время для подготовки к судебному заседанию непосредственно связано с правом на защиту осужденного. 

Таким образом, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции в нарушение требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ, поскольку о дате, времени и месте судебного заседания осужденный не был извещен за 14 суток до его проведения, чем было ограничено его право на защиту.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, неустранимым в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене с передачей материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует устранить допущенные нарушения, полно, всесторонне и объективно рассмотреть представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области, и принять решение в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Исходя из того, что осужденный ФИО1 заключен под стражу в целях обеспечения исполнения постановления суда, которое признано неправосудным и отменяется, а предусмотренных законом оснований для содержания осужденного под стражей на данном этапе судопроизводства не имеется, ФИО1 подлежит немедленному освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 12 декабря 2024 г. в отношении ФИО1 отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

ФИО1, 

<

данные изъяты>, из-под стражи освободить немедленно.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и в течение 6 месяцев может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном гл. 471 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции, о назначении ему защитника, либо вправе пригласить защитника по своему выбору. 

Судья подпись Е.В. Подопригора