Дело №

УИД 47RS0№-51

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе 

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, неустойки, судебных и почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

На основании определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2023 года в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики поступило направленное по подсудности гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, неустойки, судебных и почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что 27 января 2021 года ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 350 000 рублей со сроком возврата не позднее 15 февраля 2021 года, о чем свидетельствует заключенный между сторонами договор беспроцентного займа и собственноручно составленная ответчиком расписка. По настоящее время сумма долга ответчиком не погашена, частичных выплат не производилось. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 350 000 рублей, неустойку в виде пени из расчета 5% от сумму долга за каждый месяц просрочки в размере 150 000 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и почтовые расходы в размере 326,74 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту пребывания, указанному в определении Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 октября 2023 года о передаче гражданского дела по подсудности, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено без вручения адресату за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору от 27 января 2021 года между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами на сумму 350 000 рублей, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме 350 000 рублей наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре. Проценты за пользование займом не взимаются. 

Пунктами 2 и 4 договора установлено, что займодавец передает заемщику указанную в п. 1 сумму в срок до 15 февраля 2021 года. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями – по усмотрению заемщика. Однако, в любом случае, полный возврат указанной в п. 1 суммы должен быть осуществлен не позднее 15 февраля 2021 года. 

Как предусмотрено п. 7 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, указанного в п. 4, заемщик будет обязан уплачивать займодавцу пени из расчета 5% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки. 

Таким образом, все условия договора займа ответчиком были приняты, факт передачи займодавцем указанной суммы заемщику подтверждается представленным суду подлинником собственноручно составленной ФИО2 расписки на оборотной стороне договора беспроцентного займа между физическими лицами от 27 января 2021 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что по состоянию на день рассмотрения дела в суде ответчик свои обязательства по возврату истцу суммы займа не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 350 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку сумма займа в обусловленный срок – до 15 февраля 2021 года не была возвращена, то Займодавец вправе требовать уплаты оговоренной договором пени (неустойки), начиная с 16 февраля 2021 года из расчета 5% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки (п.7 договора)

Согласно расчету истца за период с 16 февраля 2021 года по 16 августа 2023 года (до дня обращения в суд с настоящим иском) сумма неустойки составила 15 960 000 рублей, что соответствует условиям пункта 7 договора беспроцентного займа от 27 января 2021 года, размер которой истец добровольно снижает в одностороннем порядке, предъявляя к взысканию с ответчика 150 000 рублей в качестве штрафных санкций.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абз.5 и абз. 8 ст. 94 ГПК РФ). 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей и по оплате услуг почтовой связи за отправку иска с приложениями в адрес ответчика и в суд в сумме 326,74 рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2023 года между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг: изучение представленных документов и консультирование заказчика по правовым вопросам, относящимся к делу (стоимость услуги 1000 рублей); составление и подача искового заявления (стоимость услуги 5 000 рублей); представление интересов заказчика по иску в суде первой инстанции (стоимость услуги 9 000 рублей). Общий размер вознаграждения составил 15 000 рублей, выплаченный заказчиком в день заключения договора.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражения против заявленной суммы судебных расходов на предмет их чрезмерности, с учетом характера и специфики рассмотренного дела, объема оказанных представителем юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной к возмещению суммы расходов в полном объеме, не усмотрев оснований для снижения их размера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО5 Вараздатовича удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан (национальный паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) сумму основного долга по расписке от 27 января 2021 года в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, неустойку в виде пени из расчета 5% от сумму долга за каждый месяц просрочки за период с 16 февраля 2021 года по 16 августа 2023 года в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и почтовые расходы в размере 326,74 рублей (триста двадцать шесть рублей 74 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 22 января 2024 года.