№2-1257/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 г. г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотов Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

с участием прокурора Шляпниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим своего отца ФИО2 года рождения.

В заявлении указала, что брак между её матерью ФИО2 и отцом ФИО2 расторгнут . В ФИО2 покинул свое место жительства, по адресу: до настоящего момента не появлялся. Заявитель и её родственники предпринимали меры к установлению места нахождения ФИО2, однако данные попытки не принесли успехов. На тот момент, когда ФИО2 покинул своё место жительства, он не работал, вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. Признание ФИО2 необходимо ФИО1 для реализации её наследственных прав. 

Заявитель ФИО1 и её представитель по ордеру адвокат Халатян М.Ж. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Заинтересованные лица ФИО2 (мать заявителя) и ФИО3 (родная сестра заявителя), будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, предоставив заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии, против удовлетворения требований заявления не возражали.

Надлежаще извещенный представитель заинтересованного лица ОАО «Тамбовская энергетическая управляющая компания» в судебное заседание не явился.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

При этом необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: последнее место жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; принятие заявителем мер по розыску лица; невозможность установления места нахождения данного лица; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться: находится в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и прочее; отсутствие спора о праве.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Тем самым, бремя доказывания наличия обстоятельств, указанных в статье 45 ГК РФ, возложено на лицо, обратившееся с требованиями об объявлении гражданина умершим.

В судебном заседании установлено, что отцом заявителя ФИО1 (ФИО4) Н.В. (свидетельство о заключении брака от ) являются ФИО2, матерью - ФИО2 (заинтересованное лицо), что подтверждается свидетельством о рождении от .

Согласно свидетельству о расторжении брака от , брак между ФИО2 года рождения и ФИО2 года рождения, прекращен .

Причиной обращения в суд с данным заявлением, исходя из пояснений заявителя, явилась необходимость реализации наследственных права.

Действительно, как установлено судом, ФИО2 в соответствии с бюллетенем для проведения собрания , а так же сообщением Почты России от о переводе дивидендов по акциям ПАО «МРСК Центр» является акционером ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

В судебном заседании и в поданном суд заявлении заявитель указала, что примерно место нахождения ФИО2 ей не известно.

В подтверждение доводов заявителя судом запрошены следующие сведения.

Из сообщения Центра ПФР по выплате пенсий в Тамбовской области от , следует, что ФИО2 получателем пенсии и иных социальных выплат в территориальных органах ПФР по Тамбовской области не является.

По данным ИЦ УМВД России по Тамбовской области от , ФИО2 был осужден к 1 году лишения свободы освобожден , после чего убыл по месту жительства, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют, проверка проведена, в том числе, по базе данных ФКУ «ГИАЦ МВД России».

Зарегистрированным на территории Тамбовской области ФИО2 не значится (справка отдела адресно - справочной работы УФМС России по Тамбовской области от ), актовая запись о смерти, в отношении ФИО2, отсутствует, что подтверждается сообщением Управления ЗАГС администрации г. Тамбова Тамбовской области от .

Последнее известное заявителю место жительства ФИО2, приведенное в заявлении - квартира место проживания в период брака с ФИО2), кроме того в судебном заседании заявитель пояснила, что её отец также проживал в квартире ранее принадлежащей его матери.

Адресом, указанным в качестве места жительства ФИО2, в приведенном сообщении Почты России от , значится - .

В соответствии с выпиской из приговора Октябрьского районного народного суда г. Тамбова от , местом жительства ФИО2 являлась квартира .

При этом, ни одно из приведенных жилых помещений в собственности заявителя, либо её родственников не находится, лица в них проживающие заявителю не известны. На основании выписки из ЕГРН от , собственником квартиры , на основании договора купли - продажи от , является ФИО5

На основании приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности факта отсутствия сведений о ФИО2, в месте его жительства, в течение пяти лет, как того требует статья 45 ГК РФ.

К данному выводу, суд приходит, исходя из того обстоятельства, что изложенные сведения о ФИО2, указывая на наличие, либо отсутствие фактов привлечения к уголовной и административной ответственности, отсутствия регистрации на территории Тамбовской области и не получение пенсии, в своей совокупности не являются достаточными для вывода об отсутствии сведений о конкретном лице, по его месту жительства, в срок предусмотренный статьей 45 ГК РФ.

К доводу заявителя о розыске ФИО2 в течение 10 лет, в период с по , что отражено в справке начальника ПВС Ленинского РОВД г. Тамбова, суд относится критически, поскольку розыск ФИО2 имел место в период с по , то есть за 24 года до обращения ФИО1 (ФИО4) Н.В. с заявлением в суд, что указывает на утрату актуальности сведений содержащихся в справке.

Кроме того, при изучении данной справки, установлено, что она не датирована. В ходе проверки указанных сведений, в суд предоставлен ответ УМВД России по г. Тамбову аналогичный сведениям ИЦ УМВД России по Тамбовской области от , а также указывающий, что УМВД России по г. Тамбову сведениями о розыске ФИО2 не располагает. Каких - либо материалов относительно розыска ФИО2 в суд не представлено.

Помимо этого, из данной справки следует, что ФИО2 находился в розыске, как неплательщик алиментов, то есть, обращение его бывшей жены - ФИО2, имело цель взыскание с отца детей денежных средств, что может указывать на умышленность действий ФИО2 по сокрытию своего местонахождения.

В судебном заседании, заявитель и заинтересованные лица ФИО2 (мать заявителя) и ФИО3 (родная сестра заявителя), подтвердили, что в компетентные органы, с заявлением о розыске ФИО2, как лица, место нахождения которого неизвестно, они не обращались.

Сведения, изложенные заявителем, о самостоятельных попытка розыска своего отца и обращении с данным вопросом к его родственникам, которые в настоящее время умерли, ничем не подтверждены. Разъясненным правом заявить ходатайство о допросе свидетелей, заявитель не воспользовалась, сославшись на отсутствие лиц, способных подтвердить доводы заявления.

Таким образом, сведения об отсутствии ФИО2 по своему месту жительства, подтверждены только заявителем и заинтересованными лицами ФИО2 и ФИО3, однако данные лица, являются близкими родственниками и наследниками первой очереди, в случае объявления ФИО2 умершим, что указывает ни их заинтересованность в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, не предоставление бесспорных доказательств отсутствия ФИО2 по своему месту жительства, в течении 5 лет, не принятие заявителем достаточных целенаправленных мер, необходимых для установления местонахождения своего отца, а также наличие сведений свидетельствуют о возможности умышленного сокрытия ФИО2 своего местонахождения, суд приходит к выводу, что объявление его умершим будет противоречить изложенным положениям закона, в связи с чем, в удовлетворении соответствующих требований необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 194-198, 262, 263, 276 - 280 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об объявлении гражданина умершим, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Федотов Л.А.