№5-38/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июня 2017 года г. Троицк Челябинской области 

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Спирина В.Р. при секретаре Горбуновой В.О. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина 

<

данные изъяты> Невжинского ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

16 мая 2017 года около 18 часов ФИО2, находясь в хозяйственной постройке за 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры со знакомым Потерпевший №1 нанёс последнему три удара кулаком правой руки по лицу и три удара ногой в правый бок, в грудь, причинив тем самым побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 участвовал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился. ФИО2 пояснил, что 16 мая 2017 года около 18 часов он пришел в хозяйственную постройку к Потерпевший №1, спросил у последнего про свою племянницу. В ответ на это Потерпевший №1 оскорбил его нецензурной бранью. Из-за этого он (Невжинский) нанёс Потерпевший №1 три удара кулаком правой руки по лицу, а также нанёс последнему три удара ногой в правый бок. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании участвовал, пояснил, что 16 мая 2017 года вечером он находился на территории хозяйственных построек за 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время к нему пришёл ФИО2, спросил про свою племянницу, которая до этого была у него в гостях. Он ответил ФИО2 нецензурной бранью, тогда ФИО2 нанес ему три удара кулаком правой руки в область лица, а также три удара в область правого бока правой ногой, от чего он (Потерпевший №1) испытал физическую боль. От этих побоев у него были синяки на лице и долго болел правый бок. Впоследствии они с ФИО2 помирились, так как ФИО2 попросил у него прощения и он последнего простил. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого, ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, судья пришёл к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеизложенного административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.

На основании ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 23 июня 2017 года (л.д. 2), согласно которого ФИО2 совершил вышеизложенное административное правонарушение; протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от 17 мая 2017 года (л.д. 4), согласно которого Потерпевший №1 в заявлении просил привлечь ФИО3 к административной ответственности за причинение ему побоев; справкой ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» от 19 мая 2017 года, согласно которой Потерпевший №1 17.05.2017 года обратился в травмпункт с предварительным диагнозом «

<

данные изъяты> Потерпевший №1 от 17 мая 2017 года, аналогичным данным в судебном заседании (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2017 года, согласно которого было установлено место совершения административного правонарушения (л.д.9-12); заключением судебно-медицинской экспертизы № от 02 июня 2017 года, согласно которого у Потерпевший №1 имели место: 

<

данные изъяты>, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л. д. 16-18); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 мая 2017 года (л.д.3); объяснениями ФИО2 (л.д. 13). 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен полномочным лицом.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Судья считает указанные материалы дела об административном правонарушении допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения. 

Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11, ст.4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

ПО С Т А Н О В И Л:

Признать Невжинского В,В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере семь тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (МО МВД РФ «Троицкий») КПП 741801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 75752000, номер счета получателя платежа 40101810400000010801, Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880374173317056078.

Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении в добровольном порядке.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа влечёт наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Разъяснить, что в случае, если лицо, привлечённое к административной ответственности, не имеет возможности заплатить штраф единовременно, оно может обратиться с заявлением о рассрочке штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: В.Р.Спирина.