Дело № 2- 1283/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «24» октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующей судьи Брыкиной Е.В.,

при секретаре Михайловской Т.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

.........рассмотрев исковое заявление ПАО « РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику, при этом требования мотивированы нарушением условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком на следующих условиях: сумма кредита ......... рублей, процентная ставка ......... % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается прилагаемой выпиской. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет по основному долгу 361419,57 рублей, по процентам – 43454,90 рубля, а всего 404874,47 рубля. Основаниями для предъявления иска в суд являются положения ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ - условия кредитного договора.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность в размере 404874,47 рубля из них: по основному долгу – 361419,57 рублей, процентам – 43454,90 рубля, расходы по оплате государственной пошлине в размере 7248 рублей (л.д. 4-5). 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела согласно почтовому уведомлению. В представленном исковом заявлении выражена воля истца, согласно которой истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что договор был действительно заключен, но из представленных истцом доказательств, по его мнению, не усматривается получение денежных средств. Приложенные документы не заверены. Контррасчет им не представлен. 

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, который подписан с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, подписи имеются на каждой стороне индивидуальных условий (л.д. 7-9); согласно информационного графика платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, он подписан ФИО1, в нем определена дата погашения очередного платежа, остаток задолженности по основному договору (л.д. 10-11); согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен (л.д. 12-13); согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 874,47 рубля (л.д. 14-15). Согласно списка внутренних почтовых отправлений ФИО1 предложено оплатить задолженность по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40). Согласно общих условий договора потребительского кредита определены термины и определения (л.д.44). Согласно уставных документов установлены полномочия истца ПАО «РОСБАНК» по осуществлению банковской деятельности. Также представлен лицевой счет ФИО1, из которого прослеживается как первоначальное поступление кредитных денежных средств, так и поступление денежных средств от ответчика в счет погашения кредита до момента отказа от исполнения обязательств (л.д. 45-53).

Таким образом, доводы ответчика ФИО1 об отсутствии поступления кредитных денежных средств опровергаются представленными доказательствами в материалах дела, в частности указанным выше лицевым счетом на его имя, перечислением денежных средств в адрес истца, подписанием индивидуальных условий кредитования.

Никакого иного расчета задолженности ответчиком не представлено. Довод о том, что документы не заверены также не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, так как установлено, что иск с приложением поступил в суд в электронном виде, следовательно, с соблюдением необходимых условий для принятия документооборота. Никаких дополнительных доказательств существования и наличия приложенных документов не требуется. Заключение договора кредитования и подписи в нем от его имени ответчик ФИО1 не отрицал.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных доказательств по делу, истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, обозначенный выше, ответчик получил оговоренные в нем денежные средства, данный договор подписан ответчиком добровольно. В момент подписания договоров каких-либо замечаний от ответчика не поступило, несогласия с условиями договора также не было выражено на протяжении длительного времени.

Согласно информационному графику платежей по кредиту ФИО1 был предоставлена полная стоимость кредита, о чем имеется подпись ответчика. Истец открыл счет ответчику, предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету. Подлинность своей подписи в договоре ответчик не оспаривает. 

Заключенный договор соответствует положениям пункта 1 статьи 819 ГК РФ и Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", устанавливающего одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств. 

В соответствии со ст. 30 Закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. До ответчика доведена достоверная сумма платежа, поскольку при сложении сумм процентов, основного долга итоговая сумма соответствует указанной в графе "ежемесячный платеж (общая сумма)".

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению которых одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку ответчик поставил свои подписи в заявлении на получение кредита, в кредитном договоре и графике платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, то можно прийти к выводу, что он прочел и был согласен с условиями договора и тарифами. Эти условия были известны и понятны ему, он с ними согласен и обязуется их выполнять.

Исходя из принципа стабильности гражданско-правовых отношений, при отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст.451 ГК РФ возможно лишь в судебном порядке и лишь при наличии исключительных обстоятельств.

В силу п. 1 названной статьи существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В связи с этим, суд полагает, что условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, соответствуют действующему законодательству, нарушений прав ответчика судом не установлено.

Таким образом, обязательства истцом по договору исполнены полностью без нарушения обязательств. Следовательно, в данном случае подлежат применению положения ст. ст. 309-310 ГК РФ. 

При таких основаниях суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК», расположенного по адресу: 

<

...>, задолженность в размере 404874,47 рубля: из них по основному долгу – 361419,57 рублей, по процентам – 43454,90 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7248 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Брыкина