Дело № 5-68/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 июня 2017 года город Бавлы РТ

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО1, находясь возле дома по адресу 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу нарушала общественный порядок, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес ФИО4 На замечания прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала совершать действия направленные на нарушение общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что в адрес ФИО4 нецензурной бранью не выражалась, каких-либо противоправных действий не совершала. 

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы административного дела, достоверность которых не вызывает сомнения, считает вину ФИО2 доказанной.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут ФИО1, находясь возле дома по адресу 

<

адрес>, выражая явное неуважение к обществу нарушала общественный порядок, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес ФИО4 На замечания прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала совершать действия направленные на нарушение общественного порядка, то есть совершила мелкое хулиганство. 

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, нарушила покой граждан, находясь в общественном месте во дворе многоквартирного жилого дома, в присутствии жильцов дома, выражалась нецензурной бранью, что свидетельствует о ее пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. 

В ходе рассмотрения дела исследованы представленные доказательства, которые признаются судом допустимыми и достаточными для признания о наличии в действиях ФИО2 события правонарушения и виновности в совершении административного правонарушения. Доводы ФИО2 о том, что она не совершала каких-либо противоправных действий, показания очевидцев не соответствуют действительности, опровергаются материалами административного дела, при этом каких-либо обоснованных и достоверных доводов подвергающих сомнению показания опрошенных по делу свидетелей суду не представлено. Утверждения, ФИО2 о том, что она общественный порядок не нарушала, является способом реализации ее права на защиту.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, рапортом сотрудника ОВД по 

<

адрес> ФИО8, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, вина привлекаемой ФИО2 к административному наказанию установлена и подтверждается материалами административного дела. 

Действия ФИО2 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

При избрании вида и меры наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность привлекаемой к административному наказанию, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом характера совершенного деяния, личности привлекаемой к административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек, который должен быть внесен на расчетный счет № 

<

***>, УФК по РТ (МВД РТ), ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, ИНН 

<

***>, КПП 1654010 01, ОКАТО 92408000000, КБК 18811690050056000140. 

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в канцелярию Бавлинского городского суда Республики Татарстан. 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: М.И. Саитов.