Дело № 5-297/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бутурлиновка 17 июня 2021 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Панасенко В.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

а также потерпевшей ФИО7 №1, 

представителя ОМВД России по Бутурлиновскому району помощника УУП ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области материалы о привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, телефон: №, имеющего среднее образование, работающего водителем в ООО ВИСИ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих признаков уголовно - наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

07 марта 2021 года около 11 часов 20 минут в 

<

адрес> между ФИО7 №1 и ее бывшим мужем ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний подверг избиению ФИО7 №1, нанеся ей два удара кулаком в правую область лица, от чего ФИО7 №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушибов лица справа, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

По выявленному правонарушению участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области проведено административное расследование и 16 июня 2021 года составлен протокол № 317543 об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, суть которых понятна. Отводов судье не заявил. Ходатайств не заявил. От услуг защитника отказался. Вину свою не признал, пояснив, что 07 марта 2021 года около 11 часов 20 минут он приехал к дому 34 по 

<

адрес> и подошел к 

<

адрес>, в которой с детьми проживает его бывшая жена ФИО7 №1. Из-за детей между ним и ФИО7 №1 произошла ссора. В это время в квартире находился ФИО6, с которым у него произошла потасовка. Во время драки с ФИО5 бывшая супруга ФИО7 №1 стояла за его спиной, и он никак не мог ее ударить. После драки с ФИО5 он вышел на улицу и уехал домой. Минут через пять позвонила ФИО7 №1 и сообщила, что он может забрать сына. Он возвратился к дому 34 по 

<

адрес>. ФИО7 №1 вывела сына из подъезда. Никаких повреждений у нее на лице он не видел. Возможно во время потасовки он по неосторожности задел ФИО7 №1, но умысла на причинение ей вреда он не имел.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не смотря на непризнание им своей вины, полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7 №1, свидетелей ФИО5, ФИО4, рапортом УУП ОМВД России, письменными объяснениями ФИО7 №1, ФИО5, рапортами, протоколом R-исследования, справкой №, выпиской из амбулаторного журнала, заключением эксперта, определением о возбуждении административного расследования, письменным заявлением ФИО7 №1, протоколом об административном правонарушении. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 №1 подтвердила факт имевшего места ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> конфликта между нею и ее бывшим мужем ФИО3, в ходе которого последний нанес ей удар кулаком в правую часть лица. Во время конфликта присутствовал ФИО5, который пытался вытолкать ФИО3 из квартиры. Когда она выталкивала ФИО3 из квартиры он нанес ей второй удар рукой в праву часть лица. У нее болела челюсть, и было покраснение в области првого глаза. О случившемся она сообщила в полицию и обратилась за медицинской помощью, так как у нее сильно болела челюсть. Хирург вправил ей челюсть и она ушла домой. Полагает, что ФИО10 подлежит наказанию в виде штрафа. 

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО5, который суду пояснил, что 7 марта 2021 года около 11 часов он находился в 

<

адрес>. Он услышал шум в прихожей и вышел на шум. Он увидел, что не смотря на то, что ФИО7 №1 пыталась вытолкать за дверь своего бывшего мужа ФИО3, тот прошел в квартиру и кричал, чтобы вышел их с ФИО11 сын. Он предложил ФИО3 выйти из квартиры и стал его выталкивать из квартиры. Между ним и ФИО3 стала ФИО7 №1, которая пыталась их разнять. Он увидел, как ФИО1 замахнулся и увидел, что голова ФИО7 №1 резко отклонилась назад. После того, как ФИО3 ушел, ФИО7 №1 жаловалась на боль в области челюсти, и у нее имелось покраснение лица в области правой щеки. Он отвез ее в больницу, где ей была оказана помощь.

В судебном заседании участковый уполномоченный ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО8 суду пояснил, что 07 марта 2021 года он в составе оперативной группы выезжал по заявлению Правдивцой на 

<

адрес>. Когда они приехали по указанному в заявлении адресу, он увидел, что у ФИО7 №1 была припухлость в области лица, с какой стороны, он не помнит. Он принял объяснения и выдал направление на судмедэкспертизу.

Вина ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами. 

07 марта 2021 года ФИО12 обратилась в ОМВД России по Бутурлиновскому району с заявлением о привлечении к ответственности ФИО3, который в указанную дату в 11 час. 20 мин. в 

<

адрес> квартире во время конфликта подверг ее избиению. 

Рапортом от 07 марта 2021 года начальник смены дежурной части ОМВД РФ по Бутурлиновскому району доложил начальнику ОМВД России по Бутурлиновскому району о том, что 07 марта 2021 года в 13 час. 55 мин и в ё14 час. 10 мин. из БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» поступили телефонные сообщения об обращении за медицинской помощью гр. ФИО7 №1 

Как следует из копии протокола R-исследования от 10 марта 2021 года при исследовании нижней челюсти ФИО7 №1 костно-травматической патологии не выявлено.

Согласно копии справки № от 11 марта 2021 года дежурный хирург ФИО9 указал, что ФИО7 №1 07 марта 2021 года в 14 час. 10 мин. обращалась в хирургическое отделение БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» с ушибом лица справа, который причинил муж. В стационарном лечении не нуждается. Рекомендована консультация стоматолога.

Согласно выписке из амбулаторного журнала № БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» 07 марта 2021 года в 13 час. 45 мин. обращалась гр. ФИО7 №1 с диагнозом перелом нижней челюсти справа. Гематома верхней челюсти справа. 

Как следует из заключения эксперта (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) № 0139.21 от 15 апреля 2021 года в представленной медицинской документации ФИО7 №1 не отражены объективные признаки каких-либо повреждений. 

31 марта 2021 года УУП ОМВД России по Бутурлиновскому району обратился с рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения телесных повреждений ФИО7 №1 имевших место 07 марта 2021 года.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака решением мирового судьи судебного участка № 1 в Бутурлиновском судебном районе от 16 июня 2020 года брак между ФИО3 и ФИО7 №1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что не исключает возможности того, что во время потасовки, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> он по неосторожности нанес удар бывшей жене ФИО7 №1.

Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 апреля 2021 года, в указанную дату возбуждено административное расследование по факту причинении телесных повреждений ФИО7 №1, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № 317543, вынесенного 16 июня 2021 года участковым уполномоченным ОМВД России по Бутурлиновскому району, 07 марта 2021 года около 11 часов 20 минут в 

<

адрес> между ФИО7 №1 и ее бывшим мужем ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого последний подверг избиению ФИО7 №1, нанеся ей два удара кулаком в правую область лица, от чего ФИО7 №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушибов лица справа, но данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт причинения ФИО3 07 марта 2021 года в 11 час. 20 мин. телесных повреждений бывшей жене ФИО7 №1, подтверждается письменными объяснениями от 07 марта 2021 года потерпевшей ФИО7 №1, свидетеля ФИО5 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. в прихожей 

<

адрес> ФИО1 во время словесной ссоры нанес телесные повреждения бывшей жене ФИО7 №1. 

Суд не находит нашедшими своего подтверждения доводы ФИО3 о заинтересованности свидетеля ФИО5 в исходе настоящего дела. Показания свидетеля последовательны, согласуются с иными представленными доказательствами. В судебном заседании указанный свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованность ФИО5 в исходе дела не усматривается. 

Непризнание своей вины ФИО3 суд расценивает, как желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного, штрафа, ареста, обязательных работ. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся однократным или многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО3 совершил в отношении ФИО7 №1 насильственные действия, причинив ей физическую боль. В связи с чем, его действия квалифицируются судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих признаков уголовно - наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является наличие на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает то, что ФИО3 привлекается к административной ответственности впервые, работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, потерпевшая ФИО7 №1 просит ФИО3 строго не наказывать, ограничиться административным штрафом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей. 

Штраф перечисляется или вносится по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/с 

<

***> в отделении Воронеж Банка России, БИК 012007084, ОКТМО 20608000, кор.сч. 40102810945370000023, КБК 18811601061010101140, УИН 18880436210003175436.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья В.И. Панасенко

Дело № 5-297/2021