Дело №2-2108/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1,, ФИО2 Т,А,, ФИО3 к Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

установил:

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчикам Департаменту имущественных отношений Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации, в равных долях, по 

<

данные изъяты> за каждым, ссылаясь на то, что квартира была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 и членам его семьи – жене ФИО4 и дочери ФИО3 – истцам по делу Министерством обороны РФ. Истцы зарегистрированы и проживают в данной квартире, несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Право оперативного управления квартирой ранее было у ФГУ 2217 ОМИС, которое в настоящее время расформировано. В ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о принятии его на учет нуждающихся в жилых помещениям, предоставляемых для постоянного проживания. Однако получил отказ, в связи с тем, что во время прохождения военной службы по линии Министерства обороны РФ ему на семью по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена благоустроенная квартира расположенная по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ с заявлением о передаче указанной квартиры в собственность, в чем ему также было отказано, рекомендовано обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представляет ФИО3 – истец по делу, которая в судебном заседании действуя в своих интересах и в интересах истца ФИО1 по доверенности (л.д.23) исковые требования поддержала. 

Истец ФИО4 в судебное заседание явилась, иск поддержала. 

Ответчики Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ и ФГКУ «Центральное Территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о дне рассмотрения дела, о причинах не явки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск суду не представили. 

В связи с этим, с согласия стороны истцов суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО5 зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10), где они зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме истцов, других зарегистрированных в квартире лиц не имеется. 

Спорное жилое помещение истцы занимают на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что квартира по вышеуказанному адресу предоставлена истцу ФИО1 с семьей состоящей из 3-х человек – жена ФИО4, дочь ФИО3 от Министерства обороны РФ в связи с военной службой ФИО1 (л.д.31). 

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, уволен с военной службы приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию здоровья, общая продолжительность военной службы составляет ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40). Истец ФИО1 является ветераном военной службы (л.д.41).

Судом установлено, что, кроме занимаемого спорного жилого помещения, иного жилья истцы не имеют, обеспечены жилым помещением, в котором зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что явилось причиной отказа истцу ФИО1 в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, решение № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (л.д.33-34). 

Истцы, приняв решение приватизировать занимаемое ими жилого помещение, обратились в лице ФИО1 в Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ в 2016 году. Из ответа данного Департамента усматривается, что балансодержателем жилого 

<

адрес>, является ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Решение о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации может быть принято в рамках гражданского судопроизводства с согласия всех проживающих членов семьи при наличии документа, подтверждающего право на занятие указанного жилого помещения (спорной квартиры), и документов, подтверждающих факт проживания истцов в данном жилом помещении (выписка из домовой книги, копия финансово-лицевого счета). Позиция Департамента является ответом в рамках досудебного урегулирования спора (л.д.36-37). 

Судом установлено, что ранее спорная квартира находилась на территории закрытого военного городка 

<

адрес> на праве оперативного управления ФГУ 2217 ОМИС, ныне расформированного. Статус закрытого военного городка 

<

адрес> утратило. 

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Ст.11 вышеуказанного закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. 

Совокупность исследованных судом материалов дела подтверждает факт того, что истцы занимают спорное жилое помещение не условиях социального найма, спорное жилое помещение не относится к специализированному жилому помещению, не имеет статус служебного, доказательств обратного сторона ответчиков суду не представила. 

Право приватизации жилого помещения истцами ранее не использовано, что подтверждается справками МКУ «Управление по обеспечению деятельности органов местного самоуправления» Дмитровского муниципального района 

<

адрес> (л.д.45-47). 

Истцы желают приватизировать спорное жилое помещение, в котором постоянно зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ однако во внесудебном порядке сделать этого не могут, что подтверждено документально, в связи с этим, за истцами надлежит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации, в равных долях, т.е. по 1/3 доли за каждым. 

Вышеуказанная квартира стоит на кадастровом учете с 2012 года, на квартиру составлен технический паспорт, общая площадь квартиры составляет 40,4 кв.м (л.д.24-30). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2, 4, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.218 ГК РФ, ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО4, ФИО3 удовлетворить. 

Признать за ФИО1,, ФИО2 Т,А,, ФИО3 право общей долевой собственности на 

<

адрес>, в порядке приватизации, в равных долях, по 

<

данные изъяты> за каждым. 

Данное решение является основанием для регистрации права общей равно долевой собственности ФИО1, ФИО4, ФИО3 на указанную квартиру, с внесением соответствующей записи в ЕГРН. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский горсуд 

<

адрес> об отмене решения.

Судья: