№ 2-1031/2024 УИД 52RS0003-01-2023-005449-59

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Савиновой О.А., при секретаре судебного заседания Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 06.09.2021 года ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договора № № состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий договора и индивидуальных условий. Документы были подписаны ответчиком с применением цифровой подписи. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 728200 рублей на счет ответчика, открытый в Банке на 36 месяцев под 16,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, а должник не осуществляет платежи по возврату займа, не уплачивает начисленные на заем проценты в соответствии с кредитным договором. 20.07.2023 года между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым АО КБ «Ситибанк» уступил право требования по кредитному договору № № от 06.09.2021 года. 09.08.2023 года ООО «Столичное АВД» направило ответчику уведомление – претензию о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» сумму задолженности за период с 05.06.2022 года по 20.07.2023 года по кредитному договору в размере 634181,74 руб., включая: 596079,72 руб. – сумма просроченного основного долга; 38102,02 руб. – сумма просроченных процентов, а так же расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9541,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей 

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с часть 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 06.09.2021 года АО КБ «Ситибанк» и ответчик заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 728200 рублей на 36 месяцев года под 16,9% годовых с условием внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов.

Факт выдачи кредита ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

20.07.2023 года между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен Договор уступки прав (требований) № СИТИСАВД-01, в соответствии с которым АО КБ «Ситибанк» уступил право требования по кредитному договору № № № от 06.09.2021 года.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

По состоянию на 20.07.2023 года размер задолженности по договору № № № от 06.09.2021 года составляет: основной долг 596079,72 руб., проценты за пользование кредитом 38102,02 руб., а всего 634181,74 руб. которая подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО1 судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № 10251 от 28.09.2023 года, истцом оплачена государственная пошлины в размере 9541,82 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, паспорт: Данные, адрес: адрес) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН Данные) задолженность по кредитному договору № № от 06.09.2021 года, заключенный между АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 за период с 05.06.2022 года по 20.07.2023 года в размере 634181,74 руб., включая: 596079,72 руб. сумма просроченного основного долга, 38102,02 руб. просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9541,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

О.А. Савинова