ПРИГОВОР

ИФИО1 У.

<

адрес> 

<

адрес> 08 мая 2018 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего Даудова С.С.

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Грозненской транспортной прокуратуры ФИО6, 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/за ФИО3, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, (ранее Трудовая), гражданина Российской Федерации, с начальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, судим ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка №2 

<

адрес> ЧР, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 140 часов. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в Урус-МИартановском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР, (личность установлена по паспорту гражданина РФ серии 

<

...>, выдан ОУФМС России по ЧР в 

<

адрес>), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2008 года, ФИО2, находясь в 

<

адрес> Чеченской Республики, а именно на участке местности, расположенном на 165 км, пикет №2 Северо-Кавказской железной дороги ОАО «РЖД» – территория железнодорожной станции Червленная-Узловая, в междупутье (2 и 4 железнодорожный путь), путем присвоения найденного, незаконно приобрел боеприпасы, то есть боевые патроны калибра 5,45 мм в количестве 15 штук, которые согласно справки об исследовании ЭКО Грозненского ЛО МВД России на транспорте №2 от ДД.ММ.ГГГГ: «…являются промышленно изготовленными автоматными патронами калибра 5,45х39мм (боеприпасами) к военному, нарезному, огнестрельному оружию калибра 5,45 мм к автоматам и ручным пулеметам конструкции ФИО4 калибра 5,45 мм. Данные патроны для стрельбы пригодны». После чего ФИО2, действуя умышленно, в нарушении ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, вместо немедленной сдачи их в органы внутренних дел, в тайне от окружающих, с момента приобретения незаконно хранил вышеуказанные боеприпасы до ДД.ММ.ГГГГ в небольшом отверстии, расположенном в фундаментной части полуразрушенного, заброшенного, одноэтажного кирпичного здания, расположенного в 

<

адрес> Чеченской Республики, вблизи железной дороги, а именно на 165 км, пикет №2 Северо-Кавказской железной дороги ОАО «РЖД» – территория железнодорожной станции Червленная-Узловая, в 150 м от административного здания железнодорожной станции Червленная-Узловая.

ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, ФИО2, продолжая свои умышленные преступные действия, извлек указанные боеприпасы (боевые патроны калибра 5,45 мм в количестве 15 штук) из вышеуказанного места хранения и, находясь там же, поместил их в левый внутренний карман своей верхней одежды (дубленки), тем самым незаконно, без разрешения компетентных органов, в нарушении действующего законодательства РФ, с момента незаконного приобретения данных боеприпасов, продолжил умышленно хранить и носить их при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, ФИО2 оперуполномоченным ГУР ЛОП на станции Червленная ФИО9 и полицейским группы ППСП ЛПП на станции Червленная-Узловая Свидетель №4, в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия «Оружие», был выявлен и доставлен в помещение служебного кабинета начальника ЛПП на станции Червленная-Узловая, расположенное по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, где в промежутке времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут того же дня, начальником ЛПП на станции Червленная-Узловая Свидетель №5, в ходе проведения им личного досмотра ФИО2, в левом внутреннем кармане верхней одежды (дубленки), были обнаружены и изъяты вышеуказанные боеприпасы (боевые патроны калибра 5,45 мм в количестве 15 штук).

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов. 

Он же, ФИО2 покушался на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, в ходе сбора начальником ЛПП на станции Червленная-Узловая Свидетель №5 в отношении ФИО2 первичного материала, по факту обнаружения у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра боеприпасов (боевые патроны калибра 5,45 мм в количестве 15 штук), последний, находясь в помещении служебного кабинета начальника ЛПП на станции Червленная-Узловая, расположенном по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, имея цель избежать ответственности за незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, желая склонить Свидетель №5 к совершению заведомо незаконных действий (бездействие), осознавая, что начальник ЛПП на станции Червленная-Узловая Свидетель №5 является должностным лицом – сотрудником полиции, осуществляющим функции представителя власти, лично передал ему взятку в виде денег в сумме 10 300 (десять тысяч триста) рублей, за отказ последнего от сбора материала по указанному факту, положив эти деньги перед Свидетель №5, на поверхность его рабочего стола.

Однако, ФИО2 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как начальник ЛПП на станции Червленная-Узловая Свидетель №5 отказался брать деньги.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, выразившееся в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействий). 

По совокупности содеянного ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 и ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, в связи с тем, что свою вину в инкриминируемых ему преступлениях по ч. 1 ст. 222 и ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291УК РФ ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Данное ходатайство подсудимым ФИО2 было заявлено в присутствии защитника добровольно, с последствиями заявленного ходатайства ФИО2 ознакомлен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявленное ходатайство поддержал и просил суд удовлетворить его, пояснив суду, что понимает суть предъявленного обвинения в полном объеме, признает себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях полностью, также ему понятны последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью и оснований для отказа данного ходатайства суд не находит, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, его вина подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, относимость и допустимость, которых у суда сомнений не вызывает. 

Суд, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по ч. 1. ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов и по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки лично должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести и тяжкого. 

Оснований для применений правил ст.64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. 

Инкриминируемое подсудимому преступление по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ ФИО2 не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть является покушением на тяжкое преступление, в связи с чем при сложении наказаний суд руководствуется правилами ч. 2 ст.69 УК РФ, а также назначает наказание в соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ как за неоконченное преступление.

На момент совершения преступлений подсудимый ФИО2 не был судим. 

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях и чистосердечно в этом раскаивается. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по ч.1 ст.222 УК РФ в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию преступления, при этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию преступления, при этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. 

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Суд также учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении ФИО10 по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ необходимо применить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией указанных статьей, что будет соответствовать целям и задачам наказания,

В судебном заседании не установлено оснований для прохождения подсудимым лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ судом также не усмотрено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не налагался. 

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 550 рублей должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1(один) год без штрафа. 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2(два) года и 6(шесть) месяцев без штрафа и без лишения права;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года и 7 (семь) месяцев без штрафа и без лишения права. 

Назначенное ФИО2 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 встать на учет по месту своей регистрации и проживания в государственном органе, исполняющем наказание в отношении условно осужденных и один раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации и не изменять место своего проживания без согласования указанной инспекции.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - 15 денежных купюр: 8 купюр по 1 000 рублей каждая, с серийными номерами: ВТ 3996136, ИС 5124884, ЧЬ 0864567, ИК 1398266, ИГ 1120954, ИГ 8818361, ИЬ 1162949, СИ 9455829; 4 купюры по 500 рублей каждая, с серийными номерами: МН 1873092, НЯ 9741367, НБ 7135701, НМ 2480184; 3 купюры по 100 рублей каждая, с серийными номерами: ГИ 7465700, АК 4340817, ВЯ 6073008, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Махачкалинского СОТ ЮСУТ СК России – обратить в доход государства.

- а также 15 отстреленных гильз от боевых патронов калибра 5,45мм, с маркировкой 3/91, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Махачкалинского СОТ ЮСУТ СК России уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шелковской районный суд в Верховный суд ЧР в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

В случае принесения апелляционного представления или жалобы затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов. 

Председательствующий С.С. Даудов