ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 г. г. Саратов 

Саратовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гоцевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Осьмушиной М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Саратовского гарнизона 

<

данные изъяты> И.Г.,

подсудимого 

<

данные изъяты> В.С.,

защитника – адвоката Кириллова С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта № 

<

данные изъяты>

ФИО13, родившегося 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ. 

Судебным следствием военный суд 

установил:

<

данные изъяты> В.С., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по 

<

данные изъяты>, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, 27 апреля 2023 г. совершил самовольное оставление войсковой части №, дислоцированной на территории 

<

адрес>, и убыл к месту своего жительства в г

<

адрес> обл., где стал проводить время по своему усмотрению.

Незаконное нахождение 

<

данные изъяты> В.С. вне службы окончено 26 октября 2023 г., когда он был обнаружен сотрудниками военной комендатуры (г

<

адрес>).

Подсудимый 

<

данные изъяты> В.С. в судебном заседании полностью признал свою вину в содеянном и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Помимо признания своей вины виновность 

<

данные изъяты> В.С. подтверждается следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15., а также справки-доклада ФИО16 (военнослужащих войсковой части №) следует, что 27 апреля 2023 г. было выявлено отсутствие 

<

данные изъяты> В.С., с указанной даты без каких-либо уважительных причин в расположении данной воинской части военнослужащий не появлялся, поиски 

<

данные изъяты> В.С. результатов не принесли.

Как следует из показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18 (отчима и сожительницы подсудимого), в ночь с 28 на 29 апреля 2023 г. 

<

данные изъяты> В.С. прибыл в 

<

адрес> обл. и находился по месту жительства до его обнаружения 26 октября 2023 г. сотрудниками военной комендатуры. В указанный период времени 

<

данные изъяты> В.С. в правоохранительные органы не обращался, в медицинских учреждениях не находился.

Из показаний свидетелей ФИО19. и ФИО20. (военнослужащих военной комендатуры 

<

адрес>) следует, что ими 26 октября 2023 г. для проверки информации о предполагаемом местонахождении ФИО13 В.С. осуществлен выезд по адресу проживания последнего в 

<

адрес> обл., где данный военнослужащий был обнаружен.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 3 мая 2023 г. № № 

<

данные изъяты> В.С. с 27 апреля 2023 г. числится военнослужащим самовольно оставившим воинскую часть.

Прохождение 

<

данные изъяты> В.С. военной службы подтверждается копией 

<

данные изъяты> г., а также выписками из приказов Командующего войсками ЦВО от 28 февраля 2023 г. № №, командира войсковой части № от 17 октября 2023 г. № №

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФГБУ «№ военный госпиталь» МО РФ от 14 ноября 2023 г. № №, 

<

данные изъяты> В.С. признан «А» - годным к военной службе.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым, а виновность 

<

данные изъяты> В.С. доказанной.

Таким образом, действия 

<

данные изъяты> В.С., который, проходя военную службу по 

<

данные изъяты>, с целью временно уклониться от нее, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершил самовольное оставление воинской части с 27 апреля 2023 г. по 26 октября 2023 г., продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Давая такую юридическую квалификацию, суд учитывает, что в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в РФ объявлена частичная мобилизация. Граждане РФ, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах РФ по контракту.

При назначении наказания 

<

данные изъяты> В.С. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает наличие малолетнего ребенка и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, в качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, о чем, помимо заявления об этом в суде, свидетельствует признание им вины, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, прохождение им продолжительный период военной службы по 

<

данные изъяты>, удовлетворительные характеристики по месту службы и в быту, а также наличие двух детей от первого брака, которым он периодически оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

данные изъяты> В.С., в суде не установлено.

Оснований для изменения 

<

данные изъяты> В.С. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ на менее тяжкую, а так же применения к нему положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, как об этом ходатайствовал защитник, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного 

<

данные изъяты> В.С. преступления, данные о его личности, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие максимальный размер основного наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Кроме этого, суд учитывает, что в качестве наказания санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ безальтернативно предусмотрено лишение свободы.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который желает продолжить военную службу и его готовность убыть для выполнения специальных задач, в том числе в особых условиях, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также исходя из принципа индивидуализации наказания, суд полагает возможным не назначать 

<

данные изъяты> В.С. на основании ст. 48 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения воинского звания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания 

<

данные изъяты> В.С. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ, принимая во внимание, что 

<

данные изъяты> В.С. назначается наказание за совершение преступления, которое является тяжким, в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения настоящего приговора суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей 

<

данные изъяты> В.С. с 20 марта 2024 г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности 

<

данные изъяты> В.С., в материалах уголовного дела не содержится, ходатайств об отказе от защитника подсудимый не заявлял, последний трудоспособен и может получать доход, в том числе во время и после отбывания наказания, оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не усматривается, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кириллову С.Н., осуществлявшего защиту 

<

данные изъяты> В.С. по назначению в ходе предварительного расследования в размере 3 895 руб. и в суде в размере 6 584 руб., соответственно, а всего на сумму 10 479 руб. согласно ст. ст. 131 и 132 УПК РФ следует возложить на 

<

данные изъяты> В.С., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении 

<

данные изъяты> В.С. в виде наблюдения командования воинской части – войсковой части № изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания 

<

данные изъяты> В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному в этот срок время его содержания под стражей по настоящему делу с 20 марта 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кириллову С.Н., осуществлявшего защиту 

<

данные изъяты> В.С. по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в общем размере 10 479 (десять тысяч четыреста семьдесят девять) руб., возложить на 

<

данные изъяты> В.С., взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.