Дело № 1-40/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора . . . Республики Татарстан Яфизова Л.М.,

подсудимых ФИО3 и ФИО4 

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Саттаровой О.В., 

а также представителя потерпевшего ФИО5 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, . . . года рождения, уроженца . . . . . ., проживающего по адресу: . . ., . . ., . . ., со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ, 

ФИО4, . . . года рождения, уроженца . . ., проживающего по адресу: . . ., . . ., со средним профессиональным образованием, работающего в отделении «Баланда» ООО «Агрофима «Аксубаевская» ночным скотником, не женатого, не имеющего судимости 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 . . ., в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя на молочно - товарной ферме отделения «Баланда» ООО «Агрофирма Аксубаевская, расположенной на южной окраине д. Нижняя Баланда Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, реализуя единый преступный умысел, направленный на . . . хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, . . . похитили из загона холодного метода содержания телят черно - пестрой масти под инвентарным номером . . ., живым весом 175 кг, стоимостью . . . рублей за 1 кг. живого веса на общую сумму . . . рублей и под инвентарным номером . . ., живым весом 168 кг, стоимостью . . . рублей за 1 кг. живого веса на общую сумму . . . рублей, принадлежащих ООО «Агрофирма Аксубаевская», причинив обществу имущественный вред на общую сумму . . . рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО3 подтвердили, что согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Прончатова С.Н. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Яфизов Л.М. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО5 против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Действия подсудимых ФИО4 и ФИО3. суд квалифицирует по пункту «а» части второй статьи 158 УК РФ как кража, то есть . . . хищение чужого имущества, совершенная группой лиц, по предварительному сговору.

При определении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней работы и УУП ОМВД России по . . . ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы и УУП ОМВД России по . . . ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание подсудимыми вины, состояние здоровья подсудимого ФИО4, а также в соответствии с п.«г» части первой ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО3 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Из материалов дела следует, что совершению преступления подсудимыми способствовало нахождение их в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО3 и ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми ФИО3 и ФИО4 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения статей 53.1, 64 и 76.2 УК РФ также не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанности: не менять место постоянного жительства без разрешения органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, и периодически - 2 раза в месяц, являться в этот орган для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО3 не менять место постоянного жительства без разрешения органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, и периодически - 2 раза в месяц, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО4 не менять место постоянного жительства без разрешения органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, и периодически - 2 раза в месяц, являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - теленка под инвентарным номером . . ., теленка под инвентарным номером . . ., журнал регистрации приплода, книгу взвешивания животных, 2 -х осную тележку с автомобильными колесами оставить в ООО «Агрофирма «Аксубаевская», мобильный телефон «LG» возвратить ФИО2 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

. 

Председательствующий: