Дело № 1-439/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Барнаул 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Драничникова В.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника – адвоката Голдобина Ю.Г.,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №к директора ООО «Нова Маркетинг» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность главного бухгалтера в ООО «Нова Маркетинг», расположенного по адресу: 

<

...>, помещение Н4. 

ФИО1, занимая должность главного бухгалтера ООО «Алорто», в силу своего служебного положения, являлась лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в соответствии с ч. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" /действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ/, с учетом пункта 3 статьи 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых главный бухгалтер несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству РФ, контроль за движением имущества и выполнение обязательств. 

Кроме того, в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной генеральным директором ООО «Нова Маркетинг» Л, ФИО1 имела право подписывать от имени ООО «Нова Маркетинг» договоры, счета на оплату, счета-фактуры, транспортные накладные, акты выполненных работ, акты сверок, доверенности и получать необходимые документы.

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «Нова Маркетинг» ДД.ММ.ГГГГ открыт в дополнительном офисе № Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ...., расчетный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Нова Маркетинг» Л подано заявление на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, на основании которого для управления расчетным счетом посредством сети «Интернет» системой «Сбербанк Бизнес Онлайн» сотрудником ОАО «Сбербанк России» ООО «Нова Маркетинг» в лице Л ДД.ММ.ГГГГ банком выдан электронный ключ доступа, содержащийся на электронном носителе. Работа в системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» по обслуживанию расчетного счета № ООО «Нова Маркетинг» осуществлялась с рабочего компьютера ФИО1, установленного в рабочем кабинете главного бухгалтера по адресу: ...., ФИО2, .... Н4. Электронный носитель с ключом доступа к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был передан главному бухгалтеру ФИО1 и хранился у последней в помещении бухгалтерии ООО «Нова Маркетинг» по адресу: ...., ФИО2, .... Н4. 

Таким образом, директор ООО «Нова Маркетинг» Л разрешил правомерный доступ к расчетному счету организации посредством системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» ФИО1 с целью перечисления денежных средств безналичным способом. Директор ООО «Нова Маркетинг» Л доверил ФИО1 осуществлять финансово-хозяйственные операции в интересах ООО «Нова Маркетинг», в связи с чем, только она имела доступ к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн» для управления денежными средствами, находящимися на вышеуказанном расчетном счете ООО «Нова Маркетинг». Тем самым, директор организации Л в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вверил ФИО1 имущество ООО «Нова Маркетинг», а именно денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Нова Маркетинг» №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: .....

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющейся главным бухгалтером ООО «Нова Маркетинг», осознающей что Л вверил ей денежные средства находящиеся на расчетном счете ООО «Нова Маркетинг» №, открытом в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...., возник умысел на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Нова Маркетинг» путем присвоения. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Нова Маркетинг» по адресу: 

<

...>, используя имеющуюся у нее флеш-карту с электронным ключом к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», осуществила со своего рабочего компьютера вход в систему «Клиент-Сбербанк», в которой сформировала и отправила в Алтайское отделение № ПАО «Сбербанка России» электронный документ – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств в сумме 16738 рублей 40 копеек со счета № ООО «Нова Маркетинг» на расчетный счет № ООО «АТИС». ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного платежного поручения, денежные средства в сумме 16738 рублей 40 копеек были перечислены со счета ООО «Нова Маркетинг» №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ...., г.....Красноармейский,77, на счет № ООО «АТИС» в счет оплаты за приобретенный ею товар для личного пользования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Нова Маркетинг» по адресу: 

<

...>, используя имеющуюся у нее флеш-карту с электронным ключом к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», осуществила со своего рабочего компьютера вход в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», в которой сформировала и отправила в Алтайское отделение № ПАО «Сбербанка России» электронный документ – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств в сумме 4732 рублей 40 копеек со счета № ООО «Нова Маркетинг» на расчетный счет № ООО «АТИС». ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного платежного поручения, денежные средства в сумме 4732 рублей 40 копеек были перечислены со счета ООО «Нова Маркетинг» №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ...., г.....Красноармейский,77, на счет № ООО «АТИС» в счет оплаты за приобретенный ею товар для личного пользования. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Нова Маркетинг» по адресу: 

<

...>, используя имеющуюся у нее флеш-карту с электронным ключом к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», осуществила со своего рабочего компьютера вход в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», в которой сформировала и отправила в Алтайское отделение № ПАО «Сбербанка России» электронный документ – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств в сумме 15000 рублей со счета № ООО «Нова Маркетинг» на расчетный счет № ООО «Флеш Стор». ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного платежного поручения, денежные средства в сумме 15 000 рублей, были перечислены со счета ООО «Нова Маркетинг» №, открытого в Алтайском отделении № Сбербанка России (ОАО), расположенного по адресу: ...., г..... на счет № ООО «Флеш Стор» в счет оплаты за приобретенный ею товар для личного пользования. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Нова Маркетинг» по адресу: ...., используя имеющуюся у нее флеш-карту с электронным ключом к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», осуществила со своего рабочего компьютера вход в систему «Клиент-Сбербанк», в которой сформировала и отправила в Алтайское отделение № ПАО «Сбербанка России» электронный документ – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств в сумме 13872 рубля со счета № ООО «Нова Маркетинг» на расчетный счет № ООО «АТИСТЕК». ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного платежного поручения, денежные средства в сумме 13872 рубля, были перечислены со счета ООО «Нова Маркетинг» №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ...., г....., на счет № ООО «АТИСТЕК» в счет оплаты за приобретенный ей товар для личного пользования. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Нова Маркетинг» по адресу: ...., используя имеющуюся у нее флеш-карту с электронным ключом к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», осуществила со своего рабочего компьютера вход в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», в которой сформировала и отправила в Алтайское отделение № ПАО «Сбербанка России» электронный документ – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств в сумме 16720 рублей со счета № ООО «Нова Маркетинг» на расчетный счет № ООО «АТИСТЕК». ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного платежного поручения, денежные средства в сумме 16720 рублей, были перечислены со счета ООО «Нова Маркетинг» №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ...., г.....Красноармейский,77, на счет № ООО «АТИСТЕК» в счет оплаты за приобретенный ею товар для личного пользования. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Нова Маркетинг» по адресу: ...., используя имеющуюся у нее флеш-карту с электронным ключом к системе «Клиент Сбербанк», осуществила со своего рабочего компьютера вход в систему «Клиент-Сбербанк», в которой сформировала и отправила в Алтайское отделение № ПАО «Сбербанка России» электронный документ – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств в сумме 448 рублей со счета № ООО «Нова Маркетинг» на расчетный счет № ООО «АТИСТЕК». ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного платежного поручения, денежные средства в сумме 448 рублей, были перечислены со счета ООО «Нова Маркетинг» №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ...., г....., на счет № ООО «АТИСТЕК» в счет оплаты за приобретенный ею товар для личного пользования. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Нова Маркетинг» по адресу: ...., используя имеющуюся у нее флеш-карту с электронным ключом к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», осуществила со своего рабочего компьютера вход в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», в которой сформировала и отправила в Алтайское отделение № ПАО «Сбербанка России» электронный документ – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств в сумме 15018 рублей со счета № ООО «Нова Маркетинг» на расчетный счет № ООО «АТИСТЕК». ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного платежного поручения, денежные средства в сумме 15018 рублей, были перечислены со счета ООО «Нова Маркетинг» №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ...., г....., на счет № ООО «АТИСТЕК» в счет оплаты за приобретенный ею товар для личного пользования. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Нова Маркетинг» по адресу: ...., используя имеющуюся у нее флеш-карту с электронным ключом к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», осуществила со своего рабочего компьютера вход в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», в которой сформировала и отправила в Алтайское отделение № ПАО «Сбербанка России» электронный документ – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств в сумме 11200 рублей со счета № ООО «Нова Маркетинг» на расчетный счет № ООО «Гном». ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного платежного поручения, денежные средства в сумме 11200 рублей, были перечислены со счета ООО «Нова Маркетинг» №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ...., г..... на счет № ООО «Гном» в счет оплаты за приобретенный ею товар для личного пользования. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Нова Маркетинг» по адресу: ...., используя имеющуюся у нее флеш-карту с электронным ключом к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», осуществила со своего рабочего компьютера вход в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», в которой сформировала и отправила в Алтайское отделение № ПАО «Сбербанка России» электронный документ – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств в сумме 9000 рублей со счета № ООО «Нова Маркетинг» на расчетный счет № ООО «АТИСТЕК». ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного платежного поручения, денежные средства в сумме 9000 рублей, были перечислены со счета ООО «Нова Маркетинг» №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ...., г. ...., на счет № ООО «АТИСТЕК» в счет оплаты за приобретенный ею товар для личного пользования. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила, принадлежащие ООО «Нова Маркетинг» вверенные ей денежные средства в сумме 102 728 рублей 80 копеек, и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым присвоила вверенное ей имущество, с использованием своего служебного положения, причинив ООО «Нова Маркетинг» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Нова Маркетинг» Л, доверяя главному бухгалтеру ФИО1, по устной договоренности делегировал последней полномочия по ведению, составлению табелей учета рабочего времени.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у главного бухгалтера ООО «Нова Маркетинг» ФИО1, в силу вышеуказанного Федерального закона "О бухгалтерском учете", являющейся лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции, на котором лежит обязанность, в том числе и по обеспечению контроля за расходованием средств фонда оплаты труда организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ООО «Нова Маркетинг», с использованием своего служебного положения.

С этой целью, ФИО1, фиктивно трудоустроив свою сестру Бо в качестве коммерческого директора ООО «Нова Маркетинг», решила начислять и выплачивать за счет средств ООО «Нова Маркетинг» на ее имя заработную плату.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение главного бухгалтера, имея доступ к бланкам приказов, создала на официальном бланке приказа о приеме на работу, не соответствующий действительности приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ее сестра Бо якобы была трудоустроена в ООО «Нова Маркетинг» на должность коммерческого директора, с оплатой в размере 0,5 ставки, с указанной даты.

При этом Бо к исполнению трудовых обязанностей в качестве коммерческого директора ООО «Нова Маркетинг» не приступала.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя свое служебное положение, злоупотребив доверием Л, решила ежемесячно составлять табель учета рабочего времени, куда вносить не соответствующие действительности отметки о явке на работу Бо в качестве коммерческого директора. Затем путем обмана Л, зная, что последний доверяет ей и не читает документы, предоставляемые ею на подпись, умолчав об истинных фактах, подписывать у Л вышеуказанный табель. После чего, на основании указанного табеля, содержащего недостоверные сведения, относительно работы Бо, ФИО1, используя служебное положение главного бухгалтера, решила перечислить со счета № ООО «Нова Маркетинг» на принадлежащую ее сестре Бо пластиковую карту № ПАО «Сбербанка России» денежные средства в качестве заработной платы.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя свое должностное положение, злоупотребив доверием Л, составила табель учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла не соответствующие действительности отметки о явке на работу в указанный период времени Бо в качестве коммерческого директора. После чего злоупотребляя доверием Л, зная, что последний доверяет ей, и не читает документы, предоставленные ей на подпись, умолчав об истинных фактах, подписала у Л вышеуказанный табель. Затем на основании указанного табеля, содержащего недостоверные сведения относительно работы Бо, ФИО1 используя служебное положение главного бухгалтера начислила Бо заработную плату в сумме 8250 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Нова Маркетинг» по адресу: .... Н4, используя имеющуюся у нее флеш-карту с электронным ключом к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», осуществила со своего рабочего компьютера вход в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», в которой сформировала и отправила в Алтайское отделение № ПАО «Сбербанка России» электронный документ – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств в сумме 8250 рублей со счета № ООО «Нова Маркетинг» на принадлежащую ее сестре Бо пластиковую карту № ПАО «Сбербанка России». ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного платежного поручения, денежные средства в сумме 8250 рублей были перечислены со счета ООО «Нова Маркетинг» №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ...., г. ...., на счет № в том же филиале, являющийся счетом к принадлежащей Бо банковской карте № ПАО «Сбербанка России». 

Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя свое должностное положение, злоупотребив доверием Л, составила табель учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла не соответствующие действительности отметки о явке на работу в указанный период времени Бо в качестве коммерческого директора. После чего злоупотребляя доверием Л, зная что последний доверяет ей, и не читает документы, предоставленные ей на подпись, умолчав об истинных фактах, подписала у Л вышеуказанный табель. Затем на основании указанного табеля, содержащего недостоверные сведения относительно работы Бо, ФИО1 используя служебное положение главного бухгалтера начислила Бо заработную плату в сумме 13034 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Нова Маркетинг» по адресу: 

<

...> Н4, используя имеющуюся у нее флеш-карту с электронным ключом к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», осуществила со своего рабочего компьютера вход в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», в которой сформировала и отправила в Алтайское отделение № ПАО «Сбербанка России» электронный документ – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств в сумме 13034 рублей со счета № ООО «Нова Маркетинг» на принадлежащую ее сестре Бо пластиковую карту № ПАО «Сбербанка России». ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного платежного поручения, денежные средства в сумме 13034 рублей были перечислены со счета ООО «Нова Маркетинг» №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ...., г. .... на счет № в том же филиале, являющийся счетом к принадлежащей Бо банковской карте № Сбербанка России (ОАО). 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя свое должностное положение, злоупотребив доверием Л составила табель учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла не соответствующие действительности отметки о явке на работу в указанный период времени Бо в качестве коммерческого директора. После чего злоупотребляя доверием Л, зная, что последний доверяет ей, и не читает документы, предоставленные ей на подпись, умолчав об истинных фактах, подписала у Л вышеуказанный табель. Затем на основании указанного табеля, содержащего недостоверные сведения относительно работы Бо, ФИО1 используя служебное положение главного бухгалтера, начислила Бо заработную плату в сумме 5400 рублей

После чего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Нова Маркетинг» по адресу: 

<

...> Н4, используя имеющуюся у нее флеш-карту с электронным ключом к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», осуществила со своего рабочего компьютера вход в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», в которой сформировала и отправила в Алтайское отделение № ПАО «Сбербанка России» электронный документ – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств в сумме 5400 рублей со счета № ООО «Нова Маркетинг» на принадлежащую ее сестре Бо пластиковую карту № ПАО «Сбербанка России». ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного платежного поручения, денежные средства в сумме 5400 рублей были перечислены со счета ООО «Нова Маркетинг» №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ...., г. ...., на счет № в том же филиале, являющийся счетом к принадлежащей Бо банковской карте № ПАО «Сбербанка России». 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя свое должностное положение, злоупотребив доверием Л составила табель учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла не соответствующие действительности отметки о явке на работу в указанный период времени Бо в качестве коммерческого директора. После чего злоупотребляя доверием Л, зная что последний доверяет ей, и не читает документы, предоставленные ей на подпись, умолчав об истинных фактах, подписала у Л вышеуказанный табель. Затем на основании указанного табеля, содержащего недостоверные сведения относительно работы Бо, ФИО1 используя служебное положение главного бухгалтера начислила Бо заработную плату в сумме 15006 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Нова Маркетинг» по адресу: 

<

...> Н4, используя имеющуюся у нее флеш-карту с электронным ключом к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», осуществила со своего рабочего компьютера вход в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», в которой сформировала и отправила в Алтайское отделение № ОАО «Сбербанк России» электронный документ – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств в сумме 15006 рублей со счета № ООО «Нова Маркетинг» на принадлежащую ее сестре Бо пластиковую карту № ПАО «Сбербанка России». ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного платежного поручения, денежные средства в сумме 15006 рублей были перечислены со счета ООО «Нова Маркетинг» №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ...., г. ...., на счет № в том же филиале, являющийся счетом к принадлежащей Бо банковской карте № ПАО «Сбербанка России». 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя свое должностное положение, злоупотребив доверием Л составила табель учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла не соответствующие действительности отметки о явке на работу в указанный период времени Бо в качестве коммерческого директора. После чего злоупотребляя доверием Л, зная, что последний доверяет ей, и не читает документы, предоставленные ей на подпись, умолчав об истинных фактах, подписала у Л вышеуказанный табель. Затем на основании указанного табеля, содержащего недостоверные сведения относительно работы Бо, ФИО1 используя служебное положение главного бухгалтера начислила Бо заработную плату в сумме 15007 рублей.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в помещении ООО «Нова Маркетинг» по адресу: 

<

...> Н4, используя имеющуюся у нее флеш-карту с электронным ключом к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», осуществила со своего рабочего компьютера вход в систему «Сбербанк Бизнес Онлайн», в которой сформировала и отправила в Алтайское отделение № ПАО «Сбербанка России» электронный документ – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств в сумме 15007 рублей со счета № ООО «Нова Маркетинг» на принадлежащую ее сестре Бо пластиковую карту № ПАО «Сбербанка России». ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного платежного поручения, денежные средства в сумме 15007 рублей были перечислены со счета ООО «Нова Маркетинг» №, открытого в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанка России», расположенного по адресу: ...., г. ...., на счет № в том же филиале, являющийся счетом к принадлежащей Бо банковской карте № Сбербанка России (ОАО). 

Таким образом, ФИО1, с использованием своего служебного положения, путем злоупотребления доверием в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила принадлежащие ООО «Нова Маркетинг» денежные средства в сумме 56 697 рублей, перечислив их на принадлежащую Бо банковскую карту, тем самым совершив хищение в пользу третьего лица, после чего третье лицо получило реальную возможность распорядится похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ООО «Нова Маркетинг» материальный ущерб на сумму 56 697 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенных преступлениях не признала и показала, что в ООО «Нова Маркетинг» работала в должности бухгалтера. При этом бухгалтерию не возглавляла, должностную инструкцию не подписывала. В ее обязанности входило только ведение бухгалтерского учета. Обязанности главного бухгалтера возложил на себя и исполнял генеральный директор ООО «Нова Маркетинг» Л, который составлял все бухгалтерские документы и подписывал их, она никаких документов не подписывала. Перед подписанием Л всегда изучал документы. Товары, указанные в обвинении, она для себя не заказывала и со счета ООО «Нова Маркетинг» не оплачивала. Кто заказывал товары ей не известно, она к этому отношение не имеет. Все счета подписывались Л, а товары возможно приобретались для промо-акций. Ее родная сестра Бо на работу в ООО «Нова Маркетинг» на должность коммерческого директора была принята Л, который подписывал приказ о назначении ее на должность и ежемесячно начислял ей заработную плату, которую переводил Бо на ее карту, она к этому отношение не имеет. 

Несмотря на не признание своей вины, виновность подсудимой в совершении хищения имущества путем присвоения денежных средств ООО «Нова Маркетинг» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями представителя потерпевшего Л, уточненными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является учредителем и работает в должности генерального директора ООО «Нова Маркетинг» расположенного по адресу 

<

...> Н 4, которое работает по упрощенной системе налогообложения (доход минус расход). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на должность главного бухгалтера ООО «Нова Маркетинг» приказом №К от ДД.ММ.ГГГГ, так же с ней был подписан трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ), отдельно договор о полной материальной ответственности с ФИО1 не подписывался, этот пункт был указан в трудовом договоре, который был заключен компанией с ФИО1. Ее рабочее место находилось в одном кабинете с дизайнером ООО «Нова Маркетинг» С, главным бухгалтером ООО «Нова» О и директором ООО «Выбор Сибири» П У ФИО1 было свое рабочее место с компьютером, за которым она работала. В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета, выставление и оплата счетов. Так же ей была выдана доверенность на право подписи, чтоб она выписывала доверенности сотрудникам для получения товара. Печати компании и ключ к банк-клиенту также хранились на рабочем месте ФИО1 На ФИО1 было оформлено в Сбербанке СМС оповещение с секретным кодом для осуществления платежей, то есть на сим-карту ФИО1, больше никто другой СМС с секретным кодом получить не мог. Секретный код был необходим для проведения оплаты в банк – клиенте. Все финансовые операции, связанные с ООО «Нова Маркетинг» осуществлялись ФИО1. То есть она могла свободно осуществлять финансовую деятельность фирмы, при этом заказы от клиентов она сама не принимала, работала только по оплатам, заявок, оформленных менеджерами. Так же он полностью доверял ФИО1, никогда не проверял у нее финансовые документы, но предполагает, что мог подписать какой- либо документ, не ознакомившись с ним. ФИО1 работала без замечаний, работу и поручения всегда выполняла в срок никогда не опаздывала, ни болела и не ходила в отпуск. Показала себя как трудолюбивый работник вызывающий доверие, по этому он ее финансовую деятельность не проверял. 

В июле 2014 года ФИО1 отпросилась с работы на две недели. Выставлением счетов ООО «Нова Маркетинг» в ее отсутствие занималась О, которая зашла в бухгалтерскую программу компьютера ФИО1 и увидела, что в ООО «Нова Маркетинг» есть сотрудник Бо в должности коммерческого директора, о чем сообщила ему. В организации такой человек не работал, он приказал провести проверку всех сотрудников которые числятся в ООО «Нова Маркетинг» и всех контрагентов с которым ООО «Нова Маркетинг» оплачивала счета начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки было установлено, что Бо числиться на должности коммерческого директора с ДД.ММ.ГГГГ и ей была выплачена заработная плата, а так же пособие по уходу за ребенком и в данный момент она находиться в декретном отпуске. В то время у него на должности коммерческого директора работала М (Л), она в тот период времени была в декретном отпуске. Согласно обнаруженным платежным поручениям Бо с расчетного счета ООО «Нова Маркетинг» были сделаны следующие перечисления: 10.12.2013г.(п/п 688) - з/пл за ноябрь 2013г. – 8 250,00 руб.; 27.12.2013г.(п/п 745) з/пл за декабрь 2013г. - 13 034,00 руб.; 20.01.2014г.(п/п 10) з/пл за декабрь 2013г- 5 400,00 руб.; 03.02.2014г. (п/п 38) з/пл за январь 2014г.-15 006,00 руб.; 04.03.2014г.(п/п 82) з/пл за февраль 2014г.-15 007,00 руб., всего на сумму 56696 руб. Такого сотрудника как Бо Он ни разу у них в офисе не видел, на работе она не появлялась. Как выяснилось позднее это родная сестра ФИО1 В дальнейшем он в документах нашел только копию приказа о приеме на работу Бо Он не знает, подписывал ли приказ о приеме на работу, так как подпись была похожа на его, и он действительно мог его подписывать, но он уж абсолютно точно не принимал Бо на работу, он ее никогда не видел. В 2013 г. – 2014 году у него работало около 12 сотрудников, табель учета рабочего времени был на 2-х листах, ФИО1 ему приносила на подпись последний лист, где обычно указывались последние 2 сотрудника организации, фамилии в данный табель вносились в алфавитном порядке, соответственно фамилия Бо должна была быть на 1 листе.

Так же в бухгалтерской программе ФИО1 (на ее компьютере) было выявлено несколько контрагентов ООО «Атистек», ООО «Атис», ООО «Гном», ООО «Флэш Стор» о которых ни один сотрудник ООО «Нова Маркетинг» ничего пояснить не смогли, то есть менеджеры, работавшие с клиентами – М, Ма, С, таких контр - агентов не знали. Согласно платежным поручениям (которые находились в электронном виде в банк – клиенте) ООО «Нова Маркетинг» приобретала у данных организаций какой-то товар (в платежных поручениях было только указано «оплата за товар» или «оплата по счету №…», соответственно оплата шла с расчетного счета ООО «Нова Маркетинг». Документов о том, что они приобретали у данных контрагентов в офисе обнаружено не было. Когда О связалась с данными контрагентами, там пояснили, что это интернет-магазины и ООО «Нова Маркетинг» у них приобретал одежду, обувь и детские товары. Оплата счетов от подрядчиков проходит через банк-клиент. У каждой организации свой банк-клиент- у ООО Нова Маркетинг-Сбербанк, у ООО Нова-Авангард. Для входа в банк-клиент выдается флэш карта с паролями, эти пароли знали только бухгалтер О и ФИО1 У ООО Нова Маркетинг, помимо пароля при входе в банк -клиент, при оплате новому поставщику надо вести еще один пароль, этот пароль приходил на телефон смс. Это смс приходило ФИО1, соответственно кому проходила оплата с р/счета ООО Нова Маркетинг кроме неё никто не знал, т.к в организации были доверительные отношения между сотрудниками, никто не мог предположить, что ФИО1 оплачивает свои личные счета с расчетного счета ООО «Нова Маркетинг». В ходе проверки выяснилось, что с р/сч ООО «Нова Маркетинг» проходили оплаты поставщикам о которых менеджеры ничего не знали – это ООО "Атистек" на сумму 21 470,80руб, ООО "АТИС" - на сумму 55 058, 00 руб, ООО "Гном"- на сумму 11 200,00 руб., ООО Флэш Стор»- на сумму 15 000,00 руб. Когда ФИО1 вышла из отпуска примерно ДД.ММ.ГГГГ, то сказала ему, что в этих фирмах она делала заказы и покупала для себя вещи, а так же, что оформила документы о трудоустройстве своей сестры Бо, обещала ему все вернуть. После этого ФИО1 пыталась вынести документы из офиса, но её успели остановить и забрать документы — это была товарная накладная ООО «Флэш Стор» №ЦО000000020 от 20.11.2013г., и на ней в графе «груз получил» стояла подпись ФИО1, от других поставщиков документов не нашли. В дальнейшем О связалась с вышеуказанными организациями, запросила у них документы, и согласно платежным поручениям, которые производила ФИО1, с расчетного счета ООО «Нова Маркетинг» перечислялись денежные средства следующим организациям: 

26.08.2013г. (п/п 465 ) оплата с р\сч ООО «Нова Маркетинг» ООО «АТИС» за товар по счету № от 23.08.2013г. на сумму 16 738,40 руб.; 05.09.2013г. (п/п 488) оплата с р\сч ООО «Нова Маркетинг» ООО «АТИС» за товар. по счету № от 28.08.2013г. на сумму 4732,40руб. В программе «1С:Предприятие» оприходовано 03.09.13г как «инвентарь» на сумму 3 155,60руб., и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 315,20 руб. (в полном объеме). В документах от поставщика- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ имеется две позиции: -кофта Dolce and Gabbana – 3 155,60 руб., куртка Prada – 18 315,20руб., на общую сумму 21 470,80 руб,

19.11.2013г. (п/п 631) оплата с р\сч ООО «Нова Маркетинг» ООО Флэш Стор» за товар по счету №ЦО000000001 от 18.11.2013г. на сумму 15 000 рублей В программе «1С:Предприятие» оприходовано 10.02.2014г. двумя позициями как «промоформа» - одна сумму 7 600,00 руб, другая на сумму 7 400,00 руб. (в полном объеме). В документах от поставщика- товарной накладной №ЦО000000020 от 20.11.2013г. имеется две позиции: платье (М) — 7 600,00руб; платье (М)- 7 400, 00 руб., на общую сумму 15 000,00 руб.

18.04.2014г.(п\п 170) оплата с р\сч ООО «Нова Маркетинг» ООО «Гном» за товар по счету № от 14.04.2014г. на сумму 11 200,00 руб. В программе «1С:Предприятие» оприходовано 12.05.2014г. как «промоинвентарь» на сумму 11 200,00 руб. (в полном объеме). В документах от поставщика- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ числится 13 позиций: комплект «Лапушки» бежевый, пр. Золотой Гусь — 3 550,00 руб.; КПБ «Лапушки» молочный-900,00руб; КПБ «Лапушки» зеленый -900,00 руб.; Комплект махровый 6 пр. - 1 600,00 руб; Набор 3 в 1 «Непромокашка»-900,00 руб.; Комплект в коляску, подушка+матрасик-400 руб.; Одеяло-конверт для новорожденного- 1 650,00 руб.; Babyline Детские ватные палочки с ограничителем в пластиковом боксе 140руб.; Пеленки Сени Софт эконом 60х60см-540,00 руб.; Наша Мама Детское мыло Ромашка с Календулой 100гр.-40 руб.; Наша Мама Детское мыло Ромашка с Подорожником 100гр.-40 руб.; Наша Мама Детское мыло Ромашка с Чистотелом 100гр.-40 руб.; Доставка до транспортной компании — 500,00 руб. Итого 11 200,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ (п\п 652). оплата с р\сч ООО «Нова Маркетинг» ООО «АТИСТЕК» за товар по счету № от ДД.ММ.ГГГГ-13 872,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ.(п/п 47) оплата с р\сч ООО «Нова Маркетинг» ООО «АТИСТЕК» за товар по счету № от ДД.ММ.ГГГГ-16 720,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ(п/п 66) оплата с р\сч ООО «Нова Маркетинг» ООО «АТИСТЕК» за товар по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. - 448,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ.(п/п 118) оплата с р\сч ООО «Нова Маркетинг» ООО «АТИСТЕК» за товар по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. - 15 018,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. (п/п 372) оплата с р\сч ООО «Нова Маркетинг» ООО «АТИСТЕК» за товар по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. - 9 000,00 руб. Итого : 55 058,00 руб. Однако ООО «АТИСТЕК» вернуло на расчетный счет ООО «Нова Маркетинг» по платежному поручению (п/п ) от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 500 рублей. В программе «1С:Предприятие» оприходовано 03.03.2014г. как «инвентарь» на сумму 31 040,00 руб.; 03.03.2014г. как «инвентарь» на сумму 15 518,00 руб. на общую сумму: 46 558,00 руб. В итоге с р\сч ООО «Нова Маркетинг» ООО «АТИСТЕК» за товар было перечислено 46 558,00 руб.

ФИО1 все оприходовала и тут же списывала на общехозяйственные расходы, у них была проведена проверка на складах, данных товаров там не оказалось, так как все, что заказывала ФИО1 организации просто не нужно было, понятно было, что эти вещи она заказывала просто для себя, а рассчитывалась за них с расчетного счета ООО «Нова Маркетинг». (т.2, л.д.156-161, т.4, л.д.83-85)

При проведении очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и представителем потерпевшего Л, последний подтвердил ранее дынные им показания, ФИО1 от дачи показаний отказалась. (т. 2 л.д. 213-216)

Показаниями свидетеля Са, уточненными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности водителя в ООО «Нова Маркетинг». Учредителем и генеральным директором ООО «Нова Маркетинг» является Л, в должности главного бухгалтера ООО «Нова Маркетинг» в период с сентября 2012 года по август 2014 года, работала ФИО1 Ему были предоставлены экспедиторская расписка и доверенность. Согласно экспедиторской записке он ДД.ММ.ГГГГ получил от сотрудника транспортной компании «Энергия» товар (одежду) которую отправил ООО «Атис». В крайнем правом углу имеется его подпись, свидетельствующая о получении им товара. Данный товар ему поручила получить главный бухгалтер ФИО1, которая составила доверенность № от себя, где собственноручно расписалась, для того чтобы транспортная компания ему передала товар. После того как он получил товар от отправителя ООО «Атис» он привез его в ООО «Нова Маркетинг» по адресу: ...., где передал его ФИО1 (т.2, л.д.55-57, т.4, л.д. 27-29)

Показаниями свидетеля О, уточненными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в должности главного бухгалтера ООО «Нова Маркетинг» в период с сентября 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО1 В августе 2014 года ФИО1 ушла в отпуск, а она исполняла должностные обязанности главного бухгалтера ООО «Нова Маркетинг» и обнаружила в программе "1С КАМИН: расчет заработной платы», в которой считается зарплата сотрудников ООО «Нова Маркетинг», незнакомую фамилию Бо, о чем сообщила Л. Далее выяснилось, что Бо была трудоустроена ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нова Маркетинг», и ей выплачивалась заработная плата, а в дальнейшем отправлена в отпуск по беременности и родам и ей также было выплачено пособие по беременности и родам, перечисления производила ФИО1 без ведома генерального директора ООО «Нова Маркетинг» Л Она ни разу в офисе не видела Бо. Л A.Н. сразу же попросил ее проверить оплаты поставщикам ООО «Нова Маркетинг», а также проверить кадровые документы. В ходе проверки выяснилось, что с расчетного счетаООО «Нова Маркетинг» проходили оплаты поставщикам о которых никтоничего не знает, (ООО "Атистек" ИНН № - на сумму 21 470,80 рублей,ООО "АТИС" ИНН №- на сумму 55 058, 00 рублей, ООО "Гном" ИНН№ — на сумму 11 200,00 рублей). В дальнейшем они связались с указанными организациями, запросили документы, и были удивлены, так как ООО «Нова Маркетинг» зачем-то приобретало детские товары и женскую одежду не нужные для осуществления деятельности ООО «Нова Маркетинг». (т. 2 л.д.162-167)

При проведении очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и свидетелем О, последняя подтвердила ранее данные ею показания, ФИО1 от дачи показаний отказалась. ( т.2 л.д. 217-221)

Показаниями свидетеля Бу, уточненными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых она работает в должности ведущего специалиста по обслуживанию корпоративных клиентов в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №. За каждым операционистом закреплены определенные клиенты ( юридические лица», так она обслуживает ООО «Нова-Маркетинг». В ходе допроса ей было предоставлено заявление на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, согласно данному заявлению клиентом банка является ООО «Нова Маркетинг» в лице директора Л, который заключил договор с банком о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания. Данная услуга подразумевает, что клиенту передается электронный ключ, который выглядит в виде флешки. Электронный ключ используется для электронной подписи различный документов, в том числе платежных поручений, отправляемых в банк. Кроме того в базе в автоматизированной системе «Сбербанк бизнес онлайн» указывается номер телефона для отправки смс сообщений с разовым паролем, который необходим для входа в систему банка. В предоставленном ей в ходе допроса заявлении на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания указано, что пароль приходил на абонентский №. На данный номер приходили смс сообщения для подтверждения справочника контрагентов, после того как клиент, то есть человек который пользовался указанным абонентским номером, подтверждал наличие определенного контрагента, которому желает перечислись с расчетного счета денежные средства, в счет оплаты определенной услуги, в базу банка заносился данный контрагент, то есть клиент мог уже беспрепятственно переводить денежные средства с расчетного счета ООО «Нова Маркетинг» на счет контрагента. (т.4 л.д.24-26)

Показаниями свидетеля И, согласно которых он состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по Центральному району г. Барнаулу поступил материал предварительной проверки по факту присвоения денежных средств принадлежащих ООО «Нова Маркетинг». Было выявлено, что бухгалтер организации заказывала вещи через интернет для себя и устроила без ведома руководителя свою сестру на должность коммерческого директора и начисляла ей заработную плату. (т.3 л.д.115-117)

Показаниями свидетеля Си, уточненными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых он является генеральным директором ООО «Флеш Стор». Основным видом деятельности ООО «Флеш Стор» является торговля предметами одежды через интернет. Реализация осуществляется путем отправки соответствующего заказа, оплата происходит различными способами зависимости от желания и возможностей клиента. ДД.ММ.ГГГГ на сайте их организации осуществила заказ двух женских платьев общей стоимостью 15 000 рублей через электронную почту e-mail: linga16@yandex.ru незнакомая ему женщина представившаяся как ФИО3. Данный заказ направлялся в г. Барнаул Алтайского края. При заказе ФИО3 в ходе телефонного разговора сообщила, что расчет будет осуществляться с расчетного счета юридического лица и попросила выставить соответствующий счет, для чего прислала реквизиты ООО «Ново Маркетинг». Затем они выставили счет в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который был направлен на адрес электронной почты e-mail: ...., ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет с счета ООО «Ново Маркетинг» в сумме 15 000 рублей и товар направлен адресату. (т.4 л.д.21-23)

Показаниями свидетеля Па, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является заместителем директора ООО ТК «Энергия». ФИО4 видом деятельности организации является транспортные услуг и на территории Алтайского края. ООО «Атис» отправлял груз через ООО ТК «Энергия» в адрес ООО «Нова Маркетинг». Согласно экспедиторской расписке груз от ДД.ММ.ГГГГ (одежда) получил по доверенности Са (т.4 л.д.6-9)

Показаниями свидетеля Пи, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является генеральным директором ООО «Атис», которое осуществляет розничную торговлю текстильными изделиями при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет. В 2013 году в магазин по телефону обратилась не знакомая девушка, представилась Елены и заказала кофту стоимостью 3155,60 руб. и куртку стоимостью 18315,20 руб. При этом указала, что оплата будет произведена с расчетного счета ООО «Нова Маркетинг» и передала реквизиты для выставления счета. На указанные реквизиты был выставлен счет и после его оплаты товар был отправлен ТК «Энергия» с указанием получателя ООО «Нова Маркетинг». Документы на заказ не сохранились. (т.3 л.д.225-228)

Показаниями свидетеля Со, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является главным бухгалтером ООО «Атистек», которое осуществляет выкуп и доставку товаров из США при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет. ООО «Нова Маркетинг» являлось одним из клиентов, заказ был обработан, выставленный счет оплачен, товар передавала фирма ВоридБридчКори посредством почты и он был принят заказчиком. (т.3 л.д.230-232)

Кроме того, вина подсудимой в совершении хищения имущества путем присвоения денежных средств ООО «Нова Маркетинг» также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого изъяты документы в ООО «Нова Маркетинг». ( т.1 л.д., 166-170)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - договор банка от ДД.ММ.ГГГГ, договор банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу №К от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления об увольнении от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки операций по лицевому счету ООО «Нова Маркетинг», копия платежного поручения № от 20.01, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № ЦО000000020 от 20.11, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, переписка с ООО «Флеш-Стор» с покупателем ФИО3 с e-mail: linga16@yandex.ru, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копи решения суда Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, копия апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного района. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.3, л.д.1-6, 113-114)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Па были изъяты доверенность от ФИО1 на имя Са, экспедиторская расписка. (т.4 л.д.11-15)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены доверенность от ФИО1 на имя Са, экспедиторская расписка согласно которой Са получил груз «одежда» от отправителя ООО «Атис». Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.16-19,20)

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

С расчетного счета ООО «Нова Маркетинг» № на счета следующих организаций:

- ООО «Атистек» №, 

- ООО «АТИС» №,

- ООО «ГНОМ» №,

- ООО «Флэш Стор» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 102 728, 80 рублей, в том числе 

- ООО «Атистек» 55058 рублей, 

- ООО «АТИС» 21470,80 рублей,

- ООО «ГНОМ» 11200 рублей,

- ООО «Флэш Стор» 15000 рублей. (т. 3, л.д. 237-252)

Исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами, которыми являются следующие документы:

- договор № о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ о приеме работника на работу №К от ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия приказа о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия заявления об увольнении от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия товарной накладной № ЦО000000020 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- переписка с ООО «Флеш-Стор», согласно которой покупатель под ником Елена, с e-mail: .... ведется обсуждение о поставке товаров;

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- доверенность от ФИО1 на имя Са;

- экспедиторская расписка о получении Са груза от ООО «Атис».

(т.3, л.д. 7-112, т.4, л.д.18-19)

Иными документами, исследованными в судебном заседании: 

-заявлением на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.110-112)

-Уставом ООО «Нова Маркетинг» (т.1 л.д.80-90)

Несмотря на не признание своей вины, виновность подсудимой по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ООО «Нова Маркетинг» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего Л, уточненными в порядке ст. 281 УПК РФ. (т.2, л.д.156-161, т.4, л.д.83-85)

Вышеприведенным протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемой ФИО1 и представителем потерпевшего Л (т. 2, л.д. 213-216)

Показаниями свидетеля Са, уточненными в порядке ст. 281 УПК РФ. уточненными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым Бо ему не знакома и на рабочем месте в ООО «Нова Маркетинг» в период с ноября 2013 по настоящее время он ее никогда не видел. Постоянно в офисе ООО «Нова Маркетинг» в период с ноября 2013 года по август 2014 года работало 5 человек, а именно он, генеральный директор организации Л, главный бухгалтер ФИО1, начальник отдела рекламы М, дизайнер Г которых он хорошо знает в лицо. В августе 2014 года, ему стало известно, что в ООО «Нова Маркетинг» на должность коммерческого директора трудоустроена родная сестра главного бухгалтера ФИО1 - Бо, которая фактически не могла работать в должности коммерческого директора, так как в данной должности состояла Л, которая с июня 2013 года по февраль 2015 года находилась в декретном отпуске. Оформлением документов по трудоустройству в ООО «Нова Маркетинг» занималась главный бухгалтер организации ФИО1 (т.2, л.д.55-57, т.4, л.д. 27-29)

Показаниями свидетеля Му, уточненными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является учредителем и директором ООО «Алтайсельхозпродторг», один из офисов которого находится по адресу: ...., помещение №. По данному адресу располагаются ООО «Нова Маркетинг», ООО «Нова», ООО «Выбор Сибири». Учредителем и генеральным директором ООО «Нова Маркетинг» является Л, его рабочее место располагается в одном кабинете с последним. Ему известно, что в должности главного бухгалтера ООО «Нова Маркетинг» в период с сентября 2012 года по август 2014 года, работала ФИО1, которая была уволена по собственному желанию в связи с совершением мошеннических действий связанных с фиктивным трудоустройством своей родной сестры Бо и хищением денежных средств, принадлежащих ООО «Нова Маркетинг». (т.2, л.д.172) 

Показаниями свидетеля П, согласно которых с подсудимой ФИО1 он знаком, поскольку она работала в должности бухгалтера в фирме его знакомого Л – ООО «Нова Маркетинг». Сам он является директором и учредителем ООО «Выбор Сибири» с ДД.ММ.ГГГГ. Юридический адрес его организации: .... пом. Н4. По данному адресу также располагается ООО «Нова Маркетинг». В данном здании имеется три офиса, в одном из офисов постоянно работали Л и Му, во втором, большом сотрудники, а в третьем офисе располагались ФИО1, О, ФИО5 и его рабочее место. Бо он никогда не видел, не знаком с ней. В организации ООО «Нова Маркетинг» она никогда не работала, ему это известно достоверно, поскольку он знал всех сотрудников ООО «Нова Маркетинг», среди них Бо никогда не было. Должность коммерческого директора ООО «Нова Маркетинг» занимала ФИО6 (Л) затем она ушла в декретный отпуск. На период декретного отпуска ФИО6 (Л) никто не занимал ее должность. 

Показаниями свидетеля Ма, согласно которым она работала в должности менеджера по работе с клиентами в ООО «Нова Студия+» с июля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по март 2015 года в ООО «Нова» в должности менеджера по работе с клиентами. Сейчас находится в отпуске по уходу за ребенком. Подсудимая ФИО1 ей знакома, поскольку она работала в ООО «Нова Маркетинг» в должности бухгалтера, а офисы данных организаций располагаются по одному адресу: ...., пом.4, ..... Учредителем и директором ООО «Нова Маркетинг» является Л. В данном офисе три кабинета, в которых располагались рабочие места сотрудников вышеуказанных фирм. Она сидела в одном кабинете с ФИО7. Ей известны все сотрудники ООО «Нова Маркетинг», сотрудника Бо она не знает, поскольку та не работала в ООО «Нова Маркетинг». Она видела Бо один раз в офисе, после рабочего дня, когда та приходила в офис вместе с ФИО1 Коммерческим директором ООО «Нова Маркетинг» была М, которая затем ушла в отпуск по уходу за ребенком, однако была в нем не долго, практически сразу после рождения ребенка вышла на работу. 

Вышеприведенными показаниями свидетеля О, уточненными в порядке ст. 281 УПК РФ. (т. 2 л.д.162-167)

Вышеприведенным протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемой ФИО1 и свидетелем О (т.2 л.д. 217-221)

Вышеприведенными показаниями свидетеля Бу, уточненными в порядке ст. 281 УПК РФ. (т.4 л.д. 24-26)

Вышеприведенными показаниями свидетеля И 

Кроме того, вина подсудимой по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ООО «Нова Маркетинг» также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Вышеприведенными протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2015г., (т.1 л.д., 166-170)

Вышеприведенными протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (т.3, л.д.1-6, 113-114)

Вышеприведенным протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 11-15)

Вышеприведенным протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 16-19, 20)

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с расчетного счета ООО «Нова Маркетинг» № на счет 40№ Бо ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены денежные средства в сумме 56697 руб. (т. 3, л.д. 237-252)

Исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами, которыми являются следующие документы:

- договор № о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ о приеме ФИО1 на работу №К от ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ о приеме Бо на работу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия приказа о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия заявления об увольнении от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия выписки операций по лицевому счету ООО «Нова Маркетинг»; 

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия решения суда .... от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия решения суда .... от ДД.ММ.ГГГГ; 

(т.3, л.д. 7-112, т.4, л.д.18-19)

Иными документами, исследованными в судебном заседании: 

-заявление на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.110-112)

-табель учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.1 л.д.115-116)

-табель учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.117-118)

-табель учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГт.1 л.д.119-120)

-табель учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.121-122)

-табель учета рабочего времени № от ДД.ММ.ГГГГ отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.123-124)

-Устав ООО «Нова Маркетинг» (т.1 л.д.80-90)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточны для признания подсудимой виновной в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по факту хищения денежных средств в размере 102 728 руб. 80 коп. - по ч. 3 ст. 160 УК РФ, - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по факту хищения денежных средств в размере 56 697 руб. - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Доказательства собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Суд расценивает как достоверные показания представителя потерпевшего Л, свидетелей Ст, Му, П, Ма, О, И, Бу, Си, Па, Пи, Со

Оснований не доверять указанным свидетелям, а также причин для оговора ими подсудимой никем не указывается, их показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены иными исследованными по делу доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Нарушений норм УПК РФ при расследовании уголовного дела судом не установлено. Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных поводов и оснований для его возбуждения, порядок возбуждения уголовного дела не нарушен. 

Доводы ФИО1, что она не имела возможности поставить перед экспертом свои вопросы, не состоятельны, поскольку с заключением экспертизы она ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ., при этом ходатайства о проведении дополнительной экспертизы с постановкой своих вопросов, не заявляла. По мнению суда до ознакомления с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 было достаточно времени для заявлении такого ходатайства. 

Не состоятельны и доводы ФИО1, о недопустимости в качестве доказательств протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., протоколов осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., и как следствие самих вещественных доказательств, поскольку осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. производился с участием генерального директора и главного бухгалтера ООО «Нова Маркетинг», а осмотр вещественных доказательств, как показала допрошенная в суде следователь Та, производился ею лично с участием понятых. Кроме того, указанные в протоколах от ДД.ММ.ГГГГ. и признанные вещественными доказательствами документы, приобщены к материалам уголовного дела и являлись предметом исследования в судебном заседании, то есть являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд считает необходимым признать не допустимыми и исключить из числа доказательств вины ФИО1 ее объяснение от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.147-148) до возбуждения уголовного дела, а так же должностную инструкцию главного бухгалтера ООО «Нова Маркетинг», не утвержденную генеральным директором Л и не подписанную ФИО1 (т.1 л.д.78-79)

Все иные исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, подсудимая ФИО1 из корыстных побуждений противоправно присвоила вверенные ей денежные средства на сумму 102 728 рублей 80 копеек, причинив собственнику этого имущества ООО «Нова Маркетинг» материальный ущерб на указанную сумму. 

В действиях ФИО1 по данному факту имеет место быть присвоение, а не растрата как это указано в обвинении, она именно присвоила денежные средства, поскольку, в силу служебной деятельности, как главный бухгалтер, наделенная полномочиями по осуществлению финансовых операций, без законных на то оснований перечислила на расчетные счета сторонних организаций денежные средства ООО «Нова Маркетинг» для оплаты заказанных ею товаров для личного пользования, то есть обратила денежные средства общества в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению. Во всех случаях обращение имущества происходило против воли собственника и причинило ему ущерб. 

Переквалификация действий подсудимой не меняет фактические обстоятельства по уголовному делу, не ухудшает ее положение, поэтому суд приходит к выводу о необходимости изменить квалификацию действий ФИО1

Суд приходит к выводу, что хищение денежных средств ООО «Нова Маркетинг», ФИО1 совершила с использованием своего служебного положения. В судебном заседании установлено, что ФИО1 в ООО «Нова Маркетинг» работала в должности главного бухгалтера на основании приказа о приеме на работу №К от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обязана была действовать в интересах Работодателя, добросовестно выполнять обязанности в соответствии с должностной инструкцией, а также исполнять и другие функциональные задачи. В соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной генеральным директором ООО «Нова Маркетинг» Л, ФИО1 имела право подписывать от имени ООО «Нова Маркетинг» договоры, счета на оплату, счета-фактуры, транспортные накладные, акты выполненных работ, акты сверок, доверенности и получать необходимые документы. В рамках указанных взаимоотношений ФИО1 владела цифровыми носителями с кодами и паролями и обладала фактической возможностью управлять движением денежных средств юридического лица, что она и использовала в своих корыстных интересах.

Хищение денежных средств в ООО «Нова Маркетинг» ФИО1 совершила именно с использованием своего служебного положения, поскольку денежные средства были вверены ей в связи с выполнением возложенных на нее трудовых обязанностей, и в силу занимаемой должности, она осуществляла специально возложенные на нее полномочия по распоряжению денежными средствами, вверенными ей, она имела доступ к бухгалтерской документации, оформляла платежные поручения для зачисления заработной платы, осуществляла операции по расчетам с поставщиками, имела возможность беспрепятственного проведения всевозможных операций по их перечислению, используя имеющуюся у нее флеш-карту с электронным ключом к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», таким образом, ФИО1 выполняла в ООО «Нова Маркетинг» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Занимаемое ею служебное положение позволяло ей распоряжаться денежными средствами ООО «Нова Маркетинг» в пределах предоставленных полномочий, то есть имущество организации (денежные средства) были уже ей переданы на законных основаниях, вытекающих из ее служебного положения. 

При отсутствии таких правомочий подсудимая не смогла бы совершить вышеуказанные преступления.

При этом суд исходит не только из наименования занимаемой должности подсудимой, но и из фактически выполняемых ею функций.

Приведенный вывод также следует из положений специальных норм права, регулирующих бухгалтерский учет, так, в соответствии с ч. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" /действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ/,с учетом пункта 3 статьи 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, главный бухгалтер несет ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности, обеспечивает соответствие осуществляемых хозяйственных операций законодательству РФ, контроль за движением имущества и выполнение обязательств. 

Отсутствие надлежаще оформленной должностной инструкцией, не имеет в данном случае правового значения, а также не свидетельствует о том, что ФИО1 занимала иную должность и ею выполнялись иные должностные обязанности.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием генерального директора ООО «Нова Маркетинг» Л, с использованием своего служебного положения, были похищены денежные средства указанного общества в сумме 56 697 руб.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая завладела денежными средствами ООО «Нова Маркетинг», пользуясь сложившимися доверительными отношениями между нею и генеральным директором Л, который по устной договоренности делегировал ей полномочия по ведению, составлению табелей рабочего времени, то есть, злоупотребляя его доверием. Так же хищение осуществлялось путем обмана Л, выразившемся в предоставлении ему недостоверных, не соответствующих действительности сведений и в умолчании об истинных фактах, предоставлении заведомо подложных документов.

Довод стороны защиты об оправдании подсудимой за отсутствием в ее действиях состава преступления несостоятелен, поскольку совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о наличии у ФИО1 прямого умысла на хищение денежных средств, с целью улучшения своего материального благосостояния. 

Показания ФИО1, что в ее обязанности входило только ведение бухгалтерского учета, а обязанности главного бухгалтера возложил на себя и исполнял генеральный директор ООО «Нова Маркетинг» Л, который и составлял все бухгалтерские документы и подписывал их, указанные в обвинении товары она для себя не заказывала и со счета ООО «Нова Маркетинг» не оплачивала, а так же что Бо на работу в ООО «Нова Маркетинг» на должность коммерческого директора принимал Л, который лично ежемесячно начислял ей заработную плату и переводил Бо на карту, опровергаются показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а так же письменными доказательствами. 

Так согласно показаний представителя потерпевшего Л – генерального директора ООО «Нова Маркетинг», ФИО1 была принята на должность именно главного бухгалтера приказом №К от ДД.ММ.ГГГГ, так же с ней был подписан трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, отдельно договор о полной материальной ответственности с ФИО1 не подписывался, поскольку этот пункт был указан в трудовом договоре. Ее рабочее место находилось в кабинете с другими сотрудниками, технически было оборудовано всем необходимым, ФИО1, являясь главным бухгалтером общества, имела доступ к бухгалтерской документации, оформляла платежные поручения для зачисления заработной платы, осуществляла операции по расчетам с поставщиками, имела возможность беспрепятственного проведения всевозможных операций по их перечислению, используя имеющуюся у нее флеш-карту с электронным ключом к системе «Сбербанк Бизнес Онлайн», обладала правом подписи в первичных бухгалтерских документах, возможностью распоряжения печатью общества. Никто кроме нее не работал с системой «Клиент-Сбербанк», установленной на ее компьютере, поскольку в Сбербанке СМС оповещение с секретным кодом для осуществления платежей, было оформлено на ФИО1, электронным ключем могла пользоваться только она. В период отсутствия ФИО1 в июле 2014, выставлением счетов в этот период занималась О, а также проводила оплаты подрядчикам со счета ООО «Нова Маркетинг», но только после того, как ФИО1 сообщала ей секретный код, который последняя получала на свою СИМ – карту.

Данные показания подтвердили свидетели Ма и О, при этом последняя уточнила, что в период отсутствия ФИО1 и исполнения ею обязанностей главного бухгалтера, она обнаружила в программе "1С: расчет заработной платы», незнакомую фамилию Бо, которая никогда не работала в ООО «Нова Маркетинг», однако ей производились начисления по заработной плате. По указанию Л была проведена проверка и выяснилось, что перечисления производила ФИО1 без ведома Л. Так же выяснилось, что с расчетного счета «Нова Маркетинг» проходили оплаты в ООО "Атистек", ООО "АТИС", ООО "Гном", ООО «Феш Стор» у которых приобретались детские товары и женская одежда. При поступлении товаров от данных организаций ФИО1 они оприходовались и тут же списывались на общехозяйственные расходы. На складах была проведена проверка, данных товаров там не оказалось, так как все, что заказывала ФИО1 организации просто не нужно было. Ма при этом уточнила, что видела Бо один раз в офисе, после окончания рабочего дня, когда та приходила в офис вместе с ФИО1.

Свидетель Са (водитель ООО «Нова Маркетинг»), показал, что работник Бо ему так же неизвестна, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1 и на основании выданной ею доверенности он получил в ТК «Энергия» товар (одежду) от ООО «Атис», который привез его в ООО «Нова Маркетинг» по адресу: ...., где передал его лично ФИО1.

Свидетели Му (учредитель и директор «Алтайсельхозпродторг», П (директор и учредитель ООО «Выбор Сибири», офис которых находился по адресу: .... пом. Н4, так же подтвердили, что Бо не знают и в офисе ООО «Нова Маркетинг» по вышеуказанному адресу никогда не видели. 

Не признание ФИО1 своей вины в совершенных преступлениях суд расценивает как реализованное право на защиту.

Таким образом, вина ФИО1 в совершенных преступлениях полностью установлена и сомнения не вызывает. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также личность подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы – положительно, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в письменном объяснении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимой, оказание им помощи. 

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимой, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением. 

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом личности ФИО1, принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, признания по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ввиду нецелесообразности.

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой. Именно такое наказание, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимой, отвечать целям ст. 43 УК РФ. 

Основания для назначения подсудимой наказания в виде принудительных работ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании ООО «Нова Маркетинг» заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 159 425 рублей 80 копеек. В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 102 728 рублей 80 копеек, поскольку причиненный ущерб в сумме 56 697 рублей, был ранее взыскан с Бо 

Против удовлетворения исковых требований ответчик ФИО1 возражала, поскольку вину не признает и не обязана возмещать ущерб, ее адвокат просил в иске отказать. 

В судебном заседании установлено, что виновными и противоправными действиями ФИО1 ООО «Нова Маркетинг» причинен материальный ущерб, в том числе и в размере 102 728 рублей 80 копеек. Объективных оснований сомневаться в правильности установления размера похищенных денежных средств, не имеется, поскольку он подтверждается материалами уголовного дела, в том числе заключениями экспертов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку в результате преступных действий ФИО1 ООО «Нова Маркетинг» причинен материальный ущерб на сумму 102 728 рублей 80 копеек, суд признает исковые требования законными и обоснованными, при этом подлежащими полному удовлетворению. 

Учитывая трудоспособность и далекий от пожилого возраст ФИО1, отсутствие сведений, подтверждающих ее имущественную несостоятельность, суд не находит оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда назначенного ей адвоката на предварительном следствии и в суде. С учетом участия адвоката в судебных заседаниях 07.08.2017г., 31.08.2017г., 07.09.2017г., 12.09.2017г., 20.09.2017г., 11.10.2017г., 03.11.2017г., 09.11.2017г., 24.11.2017г., 30.11.2017г., 12.12.2017г., 20.12.2017г., 21.12.2017г., 22.12.2017г., 26.12.2017г., из расчета 1127 рублей за один судодень, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства 16 905 рублей за осуществление ее защиты в суде.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст.304, 306-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года; 

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года; 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На ФИО1 возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по установленному этим органом графику, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму расходов на оплату труда назначенного ей адвоката в размере 16 905 рублей.

Исковые требования ООО «Нова Маркетинг» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нова Маркетинг» в счет возмещения материального ущерба 102 728 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства – договор № о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ о приеме работника на работу №К от ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия приказа о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия заявления об увольнении от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия выписки операций по лицевому счету ООО «Нова Маркетинг»; 

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия товарной накладной № ЦО000000020 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- переписка с ООО «Флеш-Стор», согласно которой покупатель под ником Елена, с e-mail: .... зарегистрированного на имя Бо ведется обсуждение о поставке товаров;

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия решения суда Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожного района, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья В.И. Драничников