дело № 2-88/2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дудкиной Н.А., помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Московский кредитный банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между пашн5 и пашн2 заключен пашн4 договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 2 272 727 рублей 27 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,5 % годовых. пашн5 выдал кредит в обусловленные сроки и в обусловленном размере, однако ненадлежащее исполнение со стороны Заемщика своих обязательств привело к образованию за ним задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 436 792 рубля 59 копеек, из которых: 2 232 934 рубля 57 копеек – просроченная ссуда, 165 353 рубля 44 копеек – просроченные проценты по срочной ссуде, 9 287 рублей 07 копеек – просроченные проценты по просроченной ссуде, 17 689 рублей 66 копеек – неустойка по просроченной ссуде, 11 527 рублей 85 копеек – неустойка по просроченным процентам. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика названную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 383 рубля 96 копеек.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, одновременно представитель по доверенности ФИО3 с подачей иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между пашн2 и ПАО «пашн4» заключены индивидуальные условия потребительского кредита № в сумме 2 272 727 рублей 27 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,5 % годовых, погашение кредита производится платежами в размере 49 273 рубля 92 копейки, каждое 18 число месяца. Заемщик пашн2 согласился с общими условиями договора (пункты 1, 2, 4, 6 и 14 договора).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «пашн4» и пашн2 заключен пашн4 договор, в соответствии с которым ответчик приняла на себя обязательство погашать предоставленный кредит.

пашн5 надлежащим образом выполнил условия пашн4 договора, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику кредит в сумме 2 272 727 рублей 27 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 договора).

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия пашн4 договора в части сроков погашения ежемесячных платежей. Требование пашн5 от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед пашн5 составляет 2 436 792 рубля 59 копеек, из которых: 2 232 934 рубля 57 копеек – просроченная ссуда, 165 353 рубля 44 копеек – просроченные проценты по срочной ссуде, 9 287 рублей 07 копеек – просроченные проценты по просроченной ссуде, 17 689 рублей 66 копеек – неустойка по просроченной ссуде, 11 527 рублей 85 копеек – неустойка по просроченным процентам. 

Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, на основании графика платежей и исходя из предусмотренных пашн4 договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по пашн4 договору является законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 333.16 и 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20 383 рубля 96 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» 

<

данные изъяты> задолженность по индивидуальным условиям потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 436 792 рубля 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 383 рубля 96 копеек, а всего 2 457 176 (два миллиона четыреста пятьдесят семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна: 

Судья Е.И. Цымбалов