Дело № 2-111/2024 

УИД27RS0017-01-2024-000182-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года с. Троицкое Нанайского района

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.04.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(4663628264), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 260082,50 руб. под 14,70%/18,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 528 дней. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14.02.2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял взятые на себя обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. По условиям договора за нарушение взятых на себя обязательств уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.08.2020, на 13.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 1237 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024, на 13.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11606,93 руб. По состоянию на 13.01.2024 задолженность по кредитному договору составляет 297411,56 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 260082,50 руб., просроченные проценты 22528,83 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 6146,76 руб., неустойка на просроченную ссуду 2602,03 руб., неустойка на просроченные проценты 6051,44 руб.

Просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 297411,56 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6174,12 руб.

В судебное заседание представитель истица не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, выразил согласие на вынесение заочного решения по делу.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу его регистрации, однако не была вручена, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Уклонение ФИО1 от получения заказной судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за неисполнение которых наступают соответствующие последствия. Учитывая, что не явившийся ФИО1 не сообщил суду об уважительности причины неявки, не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из договора кредитования № от 07.04.2020 года, Общих условий договора потребительского кредита, между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 действительно заключен договор кредитования № от 07.04.2020 года.

Согласно индивидуальным условиям кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа по тарифному плану ТЕКУЩИЙ 3.0: составляет лимит кредитования 260085 рублей по ставке 14,70% годовых - за проведение безналичных операций, 18,90% годовых - за проведение наличных операций. Льготный период кредитования 1 месяц с даты заключения договора. Договор заключается в момент акцепта банком заявления (оферты) и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования.

Факт предоставления ответчику кредитных денежных средств в сумме 260082 рублей 50 копеек подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривался ответной стороной.

Из протокола электронной подписи следует, что договор подписан сторонами из систем ПАО КБ «Восточный» по заявке № 162415423, оформленной в канале «Информационная служба», где ФИО1 сотрудник банка довел все условия договора кредитования, а ответчик устным сообщением подтвердил свое согласие на заключение договора, ввел код из смс, текст которого носит конфиденциальный характер. 

Согласно выписки по счету по состоянию на 13.01.2024 ответчик ФИО1 воспользовался предложенным банковским продуктом, пользовался денежными средствами, так и производил выплаты. 

Проанализировав представленный стороной истца расчет, выписки по счету, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, доказательств обратного суду не представлено. 

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченной ссуды (кредита), просроченных процентов, штрафов, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Ответчик доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших погашать займ в срок, не предоставил, притом что он безусловно знал о принятых на себя обязательствах.

Исходя из изложенного, при таких фактических обстоятельствах, установленных судом, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6174,12 руб., что подтверждается платежными поручениями, заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 07.04.2020 года в размере 260 082 руб. 50 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 174 руб. 12 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 23.04.2024 года.

Судья Е.С. Федотова