Дело № 2-649/2020

Поступило в суд: 06.03.2020 г.

УИД 54RS0009-01-2019-003299-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов,

Установил:

Первоначально Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в Советский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии в размере 4813 руб. 51 коп. и судебных расходов. Определением суда от 23.01.2020 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области (л.д. 37).

В обоснование иска указано, что 29.03.2018 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор № при ипотечном кредитовании. Указанный договор заключен на основании заявления на страхование от 29.03.2018 года и в соответствии с Правилами ипотечного страхования АО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012 года. Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, вследствие его гибели или повреждения, а также прекращения/ограничения (обременения) права собственности залогодателя на это имущество. Договор страхования вступает в силу с 30.03.2018 года и действует по 29.03.2033 года. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 8988 руб. 49 коп. истек 29.03.2019 года. 04.04.2019 года истец в адрес регистрации ответчика направил письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора с приложением соглашения о расторжении договора, акта расчета страховой премии. Письма были возвращены истцу в связи с истечением срока хранения.

Отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора страхователь не известил истца, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем истец вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. Задолженность складывается из одного долгового периода с 30.03.2019 года по 11.10.2019 года в размере 4813 руб. 51 коп.

Просят расторгнуть договор страхования № 3818 IS 0122B от 29.03.2018 года при ипотечном кредитовании, взыскать с ФИО1 задолженность по оплате страховой премии в размере 4813 руб. 51 коп. за период с 30.03.2019 года по 11.10.2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 руб. 00 коп..

Определением судьи от 10.03.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен НСКБ «Левобережный» (ПАО) (л.д. 40-41).

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6, 55).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 58). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 57). Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица НСКБ «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, 29.03.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор страхования № 3818 IS 0122B при ипотечном кредитовании (л.д. 7-8). Договор заключен на основании заявления ответчика на ипотечное страхование от 29.03.2018 года, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 9).

Согласно п. 1.1, 2.1 договора страхования предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, вследствие его гибели или повреждения (страхование имущества), а также прекращения/ограничения (обременения) права собственности залогодателя на это имущество (титульное страхование). Указанное имущество является предметом залога в обеспечение 29.03.2018 года. 

В п. 3.1 договора страхования определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с 30.03.2018 года и действует по страхованию имущества до 29.03.2033 года, по титульному страхованию до 29.03.2021 года. Период страхования равен 12 месяцам (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Согласно п. 2.4 договора страхования страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не выше действительной стоимости недвижимого имущества. Страховая сумма на первый период страхования составляет 1 650 000 руб. Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовые страховые тарифы, установленные в процентах от страховой суммы, составляют 0,26%. Если продолжительность периода страхования составляет менее 1 года, тариф на период страхования рассчитывается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Страховая премия уплачивается в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24 часов даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования). Страховая премия (взнос) за первый период страхования в размере 9240 руб. подлежит уплате в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора страхования (п. 3.4 договора страхования).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1 статьи 957 ГК РФ). Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2 статьи 957 ГК РФ).

Статья 954 ГК РФ предусматривает возможность оплаты страховой премии в рассрочку.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование (л.д. 10-12).

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 8988 руб. 49 коп. истек 29.03.2019 года (л.д. 14).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Таким образом, истец, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, не вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.

В соответствии с условиями договора и правилами страхования страховщик вправе потребовать расторжение договора страхования в случае неисполнения страхователем своих обязанностей, предусмотренных договором.

В то же время такие последствия не могут быть связаны с автоматическим прекращением действия договора страхования при неисполнении страхователем обязанности по уплате страховых взносов, который в случае нарушения его условий со стороны страхователя, может быть расторгнут лишь по соглашению сторон, а при не достижении соглашения – в судебном порядке, согласно статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор (пункт 1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

Судом установлено, что материалы дела содержат доказательства того, что до намерения истца обратиться с иском в суд, уведомление о расторжении договора 05.04.2019 года направлялось страховщиком ответчику по адресу – 

<

адрес>. Письмо было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта «Почта России» в сети Интернет (л.д. 14-16).

Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться п. 6.6.5 договора страхования и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанное соглашение второй стороной о его расторжении.

Условиями договора страхования предусмотрена обязанность страхователя своевременно уплачивать страховую премию в размерах и порядке, предусмотренных договором страхования.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, страховую премию в полном объеме и в установленные сроки не перечислил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии за период с 30.03.2019 года по 11.10.2019 года в размере 4813 руб. 51 коп.. Размер страховой премии 4813 руб. 51 коп. за указанный период подтверждается актом расчета страховой премии (л.д. 17).

Доказательства оплаты указанной выше суммы страховой премии ответчик суду не представил, расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем, сумма задолженности по страховой премии за период с 30.03.2019 года по 11.10.2019 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с учетом положений статьи 452 ГК РФ и в силу отсутствия возражений ответчика против расторжения договора страхования от 29.03.2018 года суд приходит к выводу о том, что требование о расторжении указанного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6400 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 74056 от 17.10.2019 года и № 76053 от 05.12.2019 года (л.д. 3, 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из которых 6000 руб. - по требованию нематериального характера (расторжение договора страхования), 400 руб. 00 коп. - по требованию о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № при ипотечном кредитовании от 29 марта 2018 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с 30.03.2019 года по 11.10.2019 года в размере 4813 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 00 коп., а всего взыскать 11 213 (Одиннадцать тысяч двести тринадцать) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года.