Дело №2-220 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

г.Новокубанск 19.02.2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Бабенко П.Н.

при секретаре Непочатовой А.В.

с участием:

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от 21.03.2015 года.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свой иск и пояснила, что в 2015 году она по просьбе своей дочери взяла кредит в ПАО «Сбербанк России», ее поручителем была ее знакомая Вагнер, сначала ее дочь выплачивала кредит, затем прекратила его выплачивать, в настоящее время она является пенсионеркой и не имеет возможности выплачивать кредит, так как основным источником дохода является пенсия, просит суд расторгнуть кредитный договор досрочно.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просит суд в его удовлетворении отказать, пояснила, что изложенные истцом обстоятельства не являются основанием для досрочного расторжении кредитного договора, действие кредитного договора заканчивается только в марте 2020 года, в настоящее время судебным приказом с заемщика ФИО1 взыскана кредиторская задолженность.

Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд находит иск ФИО1 необоснованным, считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела видно, что 21.03.2015 года ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 заключило с заемщиком ФИО1 кредитный договор № . . ., по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в размере 215000 рублей под 24,536% годовых на срок 60 месяцев по 21.02.2020 года (л.д.6-8)

- 2 -

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 в нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств систематически нарушала условия договора в части сроков выплаты ежемесячных платежей и процентов по кредиту, производила их выплаты с нарушением установленного кредитным договором и графиком платежей сроков, в последующем перестала выплачивать кредит, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредитному договору, данное обстоятельство истцом не оспаривается, подтверждается справкой о задолженности (л.д.127)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №220 Курганинского района Краснодарского края от 24.01.2017 года с заемщика ФИО1 и ее поручителя ФИО3 была взыскана кредиторская задолженность в размере 228207 рублей 31 копеек (л.д.126), судом установлено, что до настоящего времени указанная кредиторская задолженность заемщиком ФИО1 или ее поручителем не выплачена.

В соответствии со ст.ст.1, 421 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

В соответствии со ст.450, 451 ч.1 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1)при существенном нарушении договора другой стороной; 2)в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела видно, что 20.08.2019 года заемщик ФИО1 направила в ПАО «Сбербанк России» предложение о досрочном расторжении кредитного договора от 21.03.2015 года (л.д.9-10), однако согласия кредитной организации на досрочное расторжение заключенного кредитного договора заемщик ФИО1 не получила, в судебном заседании представитель ПАО 2Сбербанк России» подтвердила несогласие ПАО «Сбербанк России» на расторжение кредитного договора.

Оснований для досрочного расторжения заключенного сторонами кредитного договора не имеется, поскольку срок действия договора, заключенного сторонами 21.03.2015 года сроком на 60 месяцев, заканчивается 21.03.2020 года, изменение материального положения заемщика ФИО1 не является основанием для расторжения кредитного договора, кроме того, в настоящее время с заемщика ФИО1 уже взыскана кредиторская задолженность, судебный акт мирового судьи о взыскании кредиторской задолженности подлежит исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

- 3 -

В удовлетворении иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № . . . от 21.03.2015 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.