№1-20/2024

УИД 32RS0012-01-2023-000695-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г. Карачев

Карачевский районный суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Болховитина И.Ю., 

при секретаре Егоренковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карачевского района Брянской области Забелиной Т.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ворониной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.09.2023г. в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 03 минут ФИО1, находясь рядом со зданием автовокзала г. Брянска, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», осуществил выход в сеть Интернет, где посредством установленного на телефоне приложения «Telegram», выбрал вид и размер наркотического средства, после чего посредством приложения «Тинькофф Онлайн» своего мобильного телефона перечислил на расчетный счет неустановленного в ходе следствия лица денежные средства в размере 3200 рублей с целью приобретения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), в крупном размере, являющегося производным N-метилэфедрона без цели сбыта, для личного потребления.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотических средств, ФИО1, получив на мобильный телефон от неустановленного в ходе следствия лица сведения о месте закладки наркотического средства, 05.09.2023г. примерно в 18 часов 00 минут прибыл на участок местности, с географическими координатами сторон: широта 53.12709, долгота 35.00282, расположенный во дворе многоквартирного дома № 1 по ул. Пролетарской г. Карачева Брянской области, где на земельном участке забрал закладку с находящимся в ней сыпучим веществом массой 1,330 грамма, содержащим наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 года № 681 от (в редакции от 10.07.2023), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, тем самым осуществил его незаконное приобретение. 

После этого ФИО1 указанное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1,330 грамма, в крупном размере, умышленно, с целью личного потребления, незаконно хранил при себе (без цели сбыта) в кармане предметов одежды с момента его незаконного приобретения до 18 часов 37 минут 05.09.2023г., то есть до его обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в помещении каб. №20 здания ОМВД России по Карачевскому району, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных при допросе в качестве обвиняемого, следует, что в 05.09.2023г., после 15 часов, находясь около автовокзала в г. Брянске по адресу: 

<

...> д. д.1а, посредством своего мобильного телефона и приложения «Telegram», зашел на страницу оператора «

<

данные изъяты>» с запросом приобретения наркотического средства в г. Карачеве Брянской области. Получив ответ о наличии наркотического средства, перевел со своей банковской карты «Тинькофф» денежные средства в размере 3200 рублей на номер карты, указанной «

<

данные изъяты>», после ему в приложении «Telegram» ему поступила ссылка с координатами нахождения наркотического средства. Затем вместе со своим знакомым ФИО6 около 17 часов приехали на автовокзал г. Карачева Брянской области, после чего пришли на ул. Пролетарскую г. Карачева, где ФИО6 остался около мусорных контейнеров, а он пошел во двор дома№1, где на земле рядом с одним из гаражей нашел наркотическое средство, завернутое в изоленту красного цвета, которое положил в карман джинсов. Когда они с ФИО6 направились в сторону автовокзала, к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции, где при личном досмотре у него было обнаружено наркотическое вещество.

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от 16.09.2023г. следует, ФИО1 указал место незаконного приобретения наркотического средства с координатами: широта 53.12703, долгота 35.00281, расположенное на расстоянии около 10-ти метров от 

<

...> где 05.09.2023г. около 18 часов 00 минут, подойдя к земельному участку, рядом с воротами гаража, поднял с земли сверток, обмотанный изолентой красного цвета, в котором находилось наркотическое вещество, приобретенное им через приложение «Telegram» 05.09.2023г. в г. Брянске. Кроме того, ФИО1 указано место, расположенное на расстоянии около 20-ти метров от 

<

...> где он был задержан сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 82-86)

Помимо личного признания подсудимого ФИО1 его виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 05.09.2023г. вместе со своим знакомым ФИО1 после 16 часов поехали в г. Карачев Брянской области для приобретения наркотического средства. Прибыв на автовокзал г. Карачева примерно в 17 часов, выдвинулись к месту нахождения наркотического средства, координаты которого были у ФИО1 Подойдя к мусорным контейнерам, расположенным около 

<

...> он остался стоять там, а ФИО1 пошел искать наркотическое средство, которое должно было находится рядом с одним из гаражей. Когда ФИО1 вернулся, пояснив, что нашел наркотическое средство, пошли обратно в сторону автовокзала, где были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. В последующем от ФИО1 узнал, что при его личном досмотре у него обнаружили наркотическое вещество. (т.1 л.д. 104-106)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, состоящего в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что 05.09.2023г. он совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 проводил ОРМ, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Карачевского района Брянской области. С данной целью они прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии около 50-ти метров от гаражного кооператива, находящегося во дворе 

<

...> где около 18 часов 00 минут увидели двух мужчин, которые подошли к мусорным контейнерам, расположенным рядом с 

<

...>. Один из данных молодых людей остался стоять рядом с контейнерами, а второй направился к гаражам, расположенным во дворе вышеуказанного дома, и остановился рядом с одним из гаражей. В руках у данного молодого человека был предмет, похожий на мобильный телефон, в который он периодически смотрел. Далее, данный молодой человек нагнулся и поднял с земли какой-то предмет, положив его в карман своих джинсов, после чего направился обратно ко второму молодому человеку, ожидавшему его рядом с мусорными контейнерами. Когда данные молодые люди отошли от мусорных контейнеров, проходя мимо 

<

...> они подошли к ним, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего доставили мужчин в отдел полиции. Находясь в служебном кабинете № 20 ОМВД России по Карачевскому району, в присутствии приглашенных на добровольной основе в качестве понятых ФИО9 и ФИО10, им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в ходе которого в левом кармане его джинсов обнаружен полимерный сверток в изоленте красного цвета. Затем ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Карачевская ЦРБ», где добровольно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (т. 1 л.д. 95-97) 

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО9, допрошенных в отдельности на предварительном следствии, следует, что 05.09.2023г. принимали участие в качестве понятых при личном досмотре и изъятии вещей, по результатам которых сотрудниками полиции было обнаружен и изъят небольшой сверток в изоленте красного цвета, находившейся в кармане джинсов ФИО1 По результатам осмотра и изъятия были составлены протоколы, достоверность которых подтвердили своими подписями. (т.1 л.д. 101-103, 98-100) 

Протоколом от 05.09.2023г., с участием ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный около одного из кооперативных гаражей в 10-ти метрах от 

<

...> имеющий географические координаты местности: широта 53.12703, долгота 35.00276, где ФИО1 обнаружил наркотическое средство. (т. 1 л.д. 29-35)

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении эксперта № 4400э от 12.09.2023г., изъятое в ходе личного досмотра 05.09.2023г. у ФИО1 сыпучее вещество массой 1,330 гр. содержит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и относится к наркотическому средству. (т. 1 л.д. 45-47)

Протоколом от 16.09.2023г. осмотрено сыпучее вещество массой 1,330 гр., содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от 05.09.2023г., признанное по делу вещественным доказательством. (т. 1 л.д.49-51, 52-55)

Протоколом от 05.09.2023г., с участием ФИО1, осмотрен мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО1 В ходе осмотра, в приложении «Telegram», установленном в мобильном телефоне, обнаружена переписка с оператором «

<

данные изъяты>», посредством которой ФИО1 заказывал наркотическое средство (PVP). (т. 1 л.д. 22-28)

Протоколом от 12.09.2023г. осмотрен мобильный телефон ФИО1 марки «

<

данные изъяты>» с участием специалиста ЭКЦ УМВД России по Брянской области, который изъят в ходе проведения личного досмотра ФИО1 05.09.2023г. В ходе осмотра установлена переписка ФИО1 посредством приложения «Telegram» с оператором «

<

данные изъяты>», который прислал координаты местонахождения наркотического средств в г. Карачеве Брянской области после произведенной оплаты со стороны ФИО1 Также, в ходе осмотра установлен факт перевода 05.09.2023г. в 15 часов 35 минут денежных средств в сумме 3200 рублей на реквизиты банковской карты, которые прислал оператор «

<

данные изъяты>», в ходе переписки с ФИО1, признанный по делу вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 59-64, 65-66)

Протоколом от 23.09.2023г. осмотрены: протокол об административном задержании ФИО1 от 05.09.2023г., протокол о доставлении ФИО1 от 05.09.2023г., протокол личного досмотра ФИО1 от 05.09.2023г., а также протокол изъятия вещей и документов от 05.09.2023г. Согласно данным протоколам, ФИО1 был задержан рядом с 

<

...> и доставлен в ОМВД России по Карачевскому району, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток в изоленте красного цвета, содержащий наркотическое вещество, а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», признанные по делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 9-18, 67-68, 69-70)

В соответствии с требованиями закона, выводы суда о виновности, либо невиновности основываются исключительно на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, логичны, последовательны, достаточно подробны, не противоречат и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебных заседаниях, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств. 

Оглашенный в судебном заседании протокол допроса ФИО1 в качестве обвиняемого, суд признает допустимым доказательством, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросе нарушены не были. Допрос осуществлялся с участием защитника, от помощи которого ФИО1 не отказывался и отводов не заявлял. Перед допросом ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и то, что в случае согласия давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу, что подтверждается имеющимися в деле подписями ФИО1 и его защитника. 

Завершая анализ исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что иные доказательства, не указанные в приговоре, по своему содержанию являются неотносимыми, поскольку их содержание, как не подтверждает, так и не опровергает причастность подсудимого к содеянному. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого ФИО1 доказанной. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, влияющем на квалификацию действий подсудимого ФИО1, суд исходит из установленного объема наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,330 грамма, который в соответствии с Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины, состояние здоровья его родственников. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства при отсутствии отягчающих, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и назначает наказание в рамках санкции статьи, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, суд не назначает дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно без назначения дополнительных наказаний. 

Поскольку ФИО1 свою вину признал, по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сыпучее вещество массой 1,330 гр. содержащее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Карачевскому району - уничтожить, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - вернуть законному владельцу, административный материал, составленный в отношении ФИО1 хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий . И.Ю. Болховитин