УИД: 23RS0020-01-2020-001842-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района 

<

 В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Проскуриной Е.В., представившей удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Гуцал F/D, №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

№, подсудимый ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находился в жилом доме № 3 №, где у него возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством, а именно автомобилем марки «№ регион, принадлежащем потерпевшей K Л.М., который был припаркован на прилегающей территории к вышеуказанному дому. 

Достоверно зная, о том, что потерпевшая K Л.М. не давала разрешения на управление своим автомобилем, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, направленных на правомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием собственника, при помощи ключа, который он взял в вышеуказанном домовладении, отомкнул двери данного автомобиля и проник в его салон, после чего запустил двигатель при помощи ключа и совершил на вышеуказанном автомобиле поездку к зданию № 1 «А» по ул. №, Тихорецкого района, Краснодарского края, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Дать показания в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшей и свидетелей.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя оглашены показания ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от № года, согласно которым прописан по адресу: № вышеуказанное домовладение не пригодно для проживания, и фактическое место его нахождения не имеется, в связи с этим постоянного места жительства не имеет.

С № год обучался в № школе, кончил №. С № заключал брак в гор. № с UDD, с которой у них имеется одна дочь UCF, № года рождения. В № году брак официально расторгнут. 

Ранее ФИО1 работал в хут. №, на ферме в качестве разнорабочего. На учете у врача нарколога и врача психиатра №. Срочную службу в армии он не проходил, в связи с отбыванием наказания в № области. 

04 мая 2020 года, ФИО1 находился в городе №, работал на стройке, после чего ему на сотовый телефон позвонил его брат и сообщил, что отец при смерти, и ФИО1 решил уйти с работы и поехать к отцу в № область № район деревня Сухоборка. 

ФИО1 направился пешком на трассу №, для того чтобы автостопом добраться до № области, около 12 часов 00 минут, он находился на обочине трассы № к нему подъехал автомобиль «

<

адрес>, за рулем вышеуказанного автомобиля находилась женщина, которая ранее ему была не знакома, она предложила ФИО2 довезти до ст. №, №, на ее предложение он согласился. 

Присев к ней в автомобиль, она ФИО1 пояснила, что едет к своему брату в гости и предложила переночевать у них в домовладении, после чего он согласился. В ходе разговора женщина ему представилась K. Когда они подъехали к домовладению, точного адреса ФИО1 не знает, нас встречал K брат, имени которого он не помнит. Затем они пожарили шашлыки и употребляли спиртные напитки, а именно водку в количестве 3 бутылок. 

Около 21 часов 00 минут K ушла спать, а через некоторое время ее брат ушел отдыхать, а ФИО1 остался сидеть за столом, допил спиртные напитки. После чего он решил съездить на автомобиле Л в магазин, чтобы выпить еще водки. ФИО1 взял ключи, которые висели на гвозде, прибитом около входной двери. И после чего собрал свои вещи, завел вышеуказанный автомобиль и поехал в магазин. 

ФИО1 не местный житель, он плохо ориентируется на местности, ездил и искал дорогу и выехал на трассу, и добрался в гор. ДД.ММ.ГГГГ, увидев сотрудников ДПС, ФИО1 испугался и припарковал вышеуказанный автомобиль к какому-то кафе, названия которого он не помнит. После чего вышел из автомобиля, ключ оставил в зажигании, забрал вещи и направился пешком на автомобильную трассу ДД.ММ.ГГГГ и автостопом добрался до города №. Затем так же автостопом добрался до №, чтобы попрошаться с отцом. А после направился в № автостопом и ФИО1 решил пойти в полицию, сообщить о том, что я неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Л Л.М. О том, что ФИО1 находился в розыске не знал. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л. д. 122-123)

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 18.06.2020 года, где он дал аналогичные показания. (л.д. 135-136)

Оглашенными показаниями потерпевшей Л Л.М., допрошенной в ходе предварительного следствия 07.05.2020 года (л.д. 30-31), из которых следует, что прописана совместно с детьми проживает в квартире № 94 дома № 200 по ул. №. Временами проживает у своего брата А В. М. по адресу: № 

У Л Л.М. в собственности имеется автомобиль марки «№ года выпуска, который она приобрела в № году по договору купли-продажи, за № рублей. Ключи от вышеуказанной машины в двух экземплярах, один находится у нее, второй у Д.О. 

№ Л Л.М. самостоятельно на вышеуказанном автомобиле направилась в гости к своему брату А В.М. По пути следования, на трассе М4 Дон, она на обочине увидела ранее незнакомого ей парня с рюкзаком одетого в брюки и куртку коричнево-песочного цвета, который рукой останавливал автомобили, и она решила его подвезти. Затем она остановила ее автомобиль на обочине, и вышеуказанный парень подошел к ее двери, Л Л.М. спросила у него: «Вам далеко», на что он ей ответил, что до №, она сказала: «№», он ответил: «Ну, довезите хоть до №». После этого данный парень присел на переднее пассажирское сидение с левой стороны и они поехали с ним в направлении ст. № №. По пути, в ходе разговора он представился ей А и рассказал, что он едет домой в 

<

адрес>, так же он рассказал, что работал в хут. №, Краснодарского края, на ферме в качестве разнорабочего. В ходе общения ей от А стало известно, что он ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи, с чем он не пояснил. Потом ей стало его жалко и Л Л.М. предложила ему переночевать у ее брата, на что он согласился. Приехав к ее брату, по адресу 

<

адрес> они втроем стали выпивать спиртное, а именно водку, выпили примерно 3 бутылки и около 21 часа 00 минут ФИО3 пошла спать, а А с ее братом продолжили распивать водку, проснувшись примерно в 05 часов 00 минут Л Л.М. вышла во двор и обнаружила отсутствие своего автомобиля, который был припаркован на прилегающей территории к вышеуказанному дому. Так же зайдя в дом, Л Л.М. обнаружила отсутствие ключей от данного автомобиля, которые висели на гвозде, прибитом около входной двери. Л Л.М. сразу поняла, что ее автомобилем неправомерно завладел А, так как его в доме не было, и ему было известно, где висел ключ от машины, так как в течении вечера Л Л.М. неоднократно в его присутствии пользовалась данным ключом. Также Л Л.М. добавляет, что в баке вышеуказанного автомобиля осталось топлива нa 70 километров. Затем Л Л.М. о вышеуказанном факте сообщила в полицию. По приезду полицейских ей стало известно, что ее автомобиль обнаружили на обочине автодороги в г. №

(л.д. 30-31)

Оглашенными показаниями свидетеля А В.М., допрошенного в ходе предварительного следствия 03.06.2020 года (л.д. 107-108), из который дал аналогичные показания. (л.д.107-108)

Оглашенными показаниями свидетеля Т Е.В., допрошенной в ходе предварительного следствия 15.06.2020 года (л.д. 144), из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: № совместно со своей семьей на протяжении длительного периода времени. Так, 07 мая 2020 года в обеденное время, Т Е.В. была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для опознания по фотографии ФИО1, в помещении кабинета № 201, расположенного по ул. №, также в опознании по фотографии участвовал второй понятой С Т.А., где опознающий Л Л.М. осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии № 3, она опознает парня по имени А, с которым она познакомилась 04.05.2020 года, и в последующем он угнал ее автомобиль, опознала она его по прическе, а именно выбритой голове, пухлым губам, форме носа, выраженным глазам. (л.д.144)

Оглашенными показаниями свидетеля С Т.А., допрошенной в ходе предварительного следствия 15.06.2020 года (л.д. 143), которая дала аналогичные показания. 

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела. 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от №

- протоколом осмотра места происшествия от №

- протоколом осмотра места происшествия от №

- протоколом выемки от №

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от №

- протоколом осмотра предметов от №

- протоколом осмотра предметов от №

- протоколом обыска (выемки) от 02.№

- протоколом осмотра предметов (документов) от №

- заключением эксперта № 213-Э от №

- протоколом осмотра предметов (документов) от №

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-нарколога № 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений Средней тяжести. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется №

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает № 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с требованиями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает № 

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения к нему требований статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание за содеянное в виде лишения свободы. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23.07.2020 года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей по настоящему делу, то есть с 09.06.2020 года. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- №

№ 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Кореновского 

районного суда С.Н. Лазарович 

Справка: приговор вступил в законную силу 05.08.2020 года