Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года 

Судья Приволжского районного суда 

<

адрес> Калякина Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-328/2020 (63RS0№-80) по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района 

<

адрес> и Администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к Администрации муниципального района 

<

адрес> и Администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержала полностью мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ у истца умерла мать ФИО5 после которой открылось наследство в том числе на 1/10 долю в общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 817095 кв.м., расположенного вблизи 

<

адрес>.

Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе и в отношении указанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ на имя истца было выдано свидетельство на право собственности на землю, согласно которому был предоставлен в коллективно долевую собственность земельный участок с кадастровой оценкой 520 баллогектаров на землях ООО «Солнечный». 

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников земельных долей ОСХП «Солнечный», согласно протокола собрания, были определены границы земельных участков выделяемых в натуре, её имя было включено в список.

В марте 2017 года истец обратился в регистрирующий орган с заявлением о постановке на кадастровый учёт указанного выше земельного участка, однако при проверке документов было установлено, что согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет право на земельную долю на основании свидетельства РФ ХХХ №, однако на государственную регистрацию было предоставлено свидетельство РФ ХХХ №, в связи, с чем истцу было отказано в государственной регистрации из-за выявленных разночтений.

Просит суд признать за истцом право на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 817095 кв.м., по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчики Администрация муниципального района 

<

адрес> и Администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, против исковых требований не возражали.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, хотя было должным образом уведомлено о времени и месте судебного заседания. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 о признании права собственности, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Одним из способов судебной защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

Признание права собственности как способ судебной защиты, который направлен на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого кем-либо из субъектов гражданского права не признано.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствие со ст. 25, 29 ЗК РФ право собственности на земельный участок может возникнуть из акта государственного органа или органа местного самоуправления, наделённых полномочиями предоставления земельных участков.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ у истца умерла мать ФИО5 после которой открылось наследство в том числе на 1/10 долю в общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 817095 кв.м., расположенного вблизи 

<

адрес>.

После обращения за принятием наследства, истцу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, в том числе и в отношении указанного имущества (л.д. 7).

Свидетельство было зарегистрировано в комземресурсах 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании чего ДД.ММ.ГГГГ на имя истца, комземресурсами 

<

адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство на право собственности на землю РФ ХХХ №, согласно которому был предоставлен в коллективно долевую собственность земельный участок с кадастровой оценкой 520 баллогектаров на землях ООО «Солнечный» (л.д. 5-6). 

В марте 2017 года истец обратился в регистрирующий орган с заявлением о постановке на кадастровый учёт указанного выше земельного участка, однако при проверке документов было установлено, что согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет право на земельную долю на основании свидетельства РФ ХХХ №, однако на государственную регистрацию было предоставлено свидетельство РФ ХХХ №, в связи, с чем истцу было отказано в государственной регистрации из-за выявленных разночтений (л.д. 8-9). 

В связи, с чем вышеуказанные обстоятельства являются препятствием в реализации истцом своего права на землю.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников земельных долей бывшего ОСХП «Солнечный», согласно протокола № общего собрания, были определены границы земельных участков выделяемых в натуре, имя истца было включено в список (л.д. 26-28), при этом согласно этого протокола №, правоустанавливающими документами подтверждающими право ФИО1 на земельные доли являются свидетельства РФ ХХХ № и РФ ХХХ №.

Однако согласно предоставленным на имя истца сведениям, в архиве межмуниципального отдела по Безенчукскому, Приволжскому, 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес> свидетельства РФ ХХХ № не содержится, но имеется запись в книге выдачи свидетельств за № о выдаче истцу свидетельства именно с указанным номером (л.д. 29). 

Межмуниципальным отделом по Безенчукскому, Приволжскому, 

<

адрес>м Управления Росреестра по 

<

адрес> истцу были предоставлены заверенные копии только свидетельств РФ ХХХ № и РФ ХХХ №, подтверждающие его права (л.д. 30-34), подлинные экземпляры свидетельств содержатся в архиве правоустанавливающих документов межмуниципального отдела.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя истца, комземресурсами 

<

адрес>, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство на право собственности на землю РФ ХХХ №, согласно которому был предоставлен в коллективно долевую собственность земельный участок с кадастровой оценкой 520 баллогектаров на землях ООО «Солнечный» (л.д. 5-6). 

Документом основанием для выдачи свидетельства является свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный выше документ является правоустанавливающим, так как выполнен на тот момент по установленной форме, содержит сведения, позволяющие идентифицировать земельный участок, вид права, имеет надлежащие подписи и скреплен печатью.

Т.е., истцу выдано свидетельство на право собственности, на предусмотренных законом основаниях, следовательно, указанный выше правоустанавливающий документ является основанием возникновения права собственности у ФИО1 на земельный участок, которое в соответствие с требованием земельного законодательства подлежит государственной регистрации. 

При этом право на спорное имущество иными лицами до настоящего времени не оспорено.

В силу ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального района 

<

адрес> и Администрации сельского поселения Новоспасский муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 817095 кв.м., по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, кадастровый №. 

Данное решение является юридическим основанием для осуществления государственной регистрации права и внесения сведений в ГКН.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна: Е.В. Калякина

Решение вступило в законную 

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина