Дело № 1-342/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе: судьи Кудриной Ж.Ф., при секретаре Латушкиной С.Н., с участием государственного обвинителя Андреевой О.В., подсудимого ФИО2, защитника Уразова К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 15 в Называевском судебном районе в Омской области № 2-195/2018 от 21.02.2018, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 19.02.2018.

Однако он, проживая по адресу: АДРЕС, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 02.04.2018 судебным приставом – исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что 21.01.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске, вступившим в законную силу 01.02.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ, алименты по решению суда без уважительных причин в период с 01.02.2019 по 23.04.2019 не выплачивал.

При этом, ФИО2 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от неофициальных заработков, алименты в установленном судом размере на содержание дочери не выплачивал, денежные средства расходовал на собственные нужды. С целью избежания ответственности произвел единовременную выплату в размере 2500 рублей, что несоизиеримо с необходимыми ежемесячными платежами и образовавшейся суммой задолженности.

Осознавая противоправность своих действий, ФИО2 умышленно допустил задолженность по алиментам в период с 01.02.2019 года по 23.04.2019 года в течение 2 месяцев 23 дней, что в денежном выражении, с учетом выплаченной суммы в размере 2500 рублей, составляет 27 284 рубля 55 копеек, исходя из 1/4 части средней заработной платы в РФ, которая по данным ГОССТАТа, обновленным 22.04.2019 составляет 43 062 рубля.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласных на проведение дела в особом порядке, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит, что вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и родных, наличие на иждивении двух малолетних детей и гражданской жены, находящейся в декрете, принятие мер для устранения причин и условий, послуживших совершению преступления (выплатил алименты 22.04.2019 в сумме 2500 рублей и 06.06.2019 года – 2500 рублей), социальную обустроенность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО2 наказания в виде исправительных работ. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением к нему данного вида наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна:

Судья Секретарь