Дело № 1-167/ 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 02 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Данченко Н.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Прокопьевска Исмагилова И.А., 

подсудимого ФИО3 ФИО1

защитника -адвоката Павлик З.А.,

потерпевшего ФИО4 ФИО2

при секретаре Волохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Комков ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в дворе дома расположенном по адресу 

<

адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО4 ФИО2 в ходе неприязненных отношений к ФИО4 ФИО2 умышленно с целью причинения ему телесных повреждений, держа в руке карабин «Сайга», который согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является охотничьим самозарядным карабином модели «Сайга-410К» №, разработанным на базе автомата ФИО5 под патрон калибра 410*76, относится к гладкоствольному среднествольному охотничьему огнестрельному оружию, карабин исправен, для производства выстрелов пригоден, карабин изготовлен заводским способом (АО «Ижевский машиностроительный завод», и применяя его как оружие, произвел два выстрела в сторону ФИО4 ФИО2 причинив потерпевшему своими действиями, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: огнестрельные ранения левого бедра в нижней трети квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель).

Комков ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Потерпевший ФИО4 ФИО2 обратился в судебном заседании с заявлением, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1 прекратить, т.к. он с подсудимым примирился, причиненный вред заглажен полностью. 

Государственный обвинитель Исмагилов И.А. и защитник Павлик З.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимый Комков ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, т.к. подсудимый на момент преступления, в котором обвиняется, не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО3 ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: карабин модели «Сайга-410К», гильза хранящиеся в оружейной комнате Отдела МВД России по г.Прокопьевску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья.Подпись

Верно.Судья Н.А.Данченко