дело № 2-242/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г. Агрыз РТ

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указывая, что 26 июня 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 131760,64 рублей на потребительские нужды, сроком на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых. Банк полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 22 марта 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 262250 рублей 61 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 102039,35 рублей; просроченные проценты – 16094,66 рублей; проценты по просроченной задолженности – 1107,86 рублей; неустойка по кредиту – 4081,59 рублей; неустойка по процентам – 4853,55 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 134073,60 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 262250,61 рублей задолженности по кредитному договору и 5822,51 рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, считают размер процентов и неустоек чрезмерно завышенными, просила применить статью 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов, так как рассчитанную Банком неустойку она считает завышенной и не соответствующей допущенным нарушениям условий договора.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1 суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 июня 2014 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> по которому ответчику был выдан кредит на сумму 131760,64 рублей сроком на 84 месяца со дня предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых. 

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика.

Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также пени (п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ и п.4.4 договора). У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам. По состоянию на 22 марта 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 262250 рублей 61 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 102039,35 рублей; просроченные проценты – 16094,66 рублей; проценты по просроченной задолженности – 1107,86 рублей; неустойка по кредиту – 4081,59 рублей; неустойка по процентам – 4853,55 рублей; неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 134073,60 рублей.Согласно п.4.2. кредитного договора №

<

***> в случае нарушения сроков исполнения денежного обязательства по возврату кредита и (или процентов) кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. По окончании начисления процентов за пользование кредитом (п.3.2 настоящего договора) неустойка, указанная в настоящем пункте, начисляется в размере 90% годовых. Согласно п.4.5. указанного кредитного договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня направления его заемщику. Требование о досрочном исполнении обязательств направлены ответчику 22.11.2017 года, что подтверждается списком почтовых отправлений и подлежало исполнению не позднее 22.12.2017 года. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд полагает данную неустойку явно несоразмерной допущенному нарушению и считает необходимым снизить ее до 10 процентов годовых, согласно следующему расчету: периодкол-во днейостатокставка (% годовых)сумма

22.12.2017

22.03.2019

456

134073,60

9,00

13407,36 

Ответчик просил снизить размер процентов. Основания для понижения размера процентов, установленных кредитным договором в качестве платы за пользование заемными средствами отсутствуют. Гражданский кодекс РФ и кредитный договор не предусматривают право суда на понижение данных процентов. 

Ответчиком также не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5822,51 рублей. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения о пропорциональном возмещении издержек применению в данном случае не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору по сумме основного долга 102039,35 рублей, просроченные проценты 16094,66 рублей; проценты по просроченной задолженности 1107,86 рублей, неустойку по кредиту 4081,59 рублей, неустойку по процентам 4853,55 рублей, неустойку за невыполнение требования о досрочном возврате кредита 13407,36 рублей. Всего взыскать 141584,37 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5822,51 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Закиров А.Ф.