Дело № 2-376/2019

(УИД 27RS0005-01-2019-000207-41) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 июня 2019 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего: судьи Малеева А.А.,

при секретаре Глебовой Т.В., 

с участием представителя истца АО Банк «Уссури» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Уссури» к ФИО2, ООО «ПС-Риэлти» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк «Уссури» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «ПС-Риэлти» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между АО Банк «Уссури» и ФИО2 заключен кредитный договор в размере 480 000 руб. на срок по 08.05.2023, под 19,35 % годовых. Выдача банком денежных средств ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером №... от 07.05.2018. По договору поручительства №... от 07.05.2018 заключенному между Банком и Генеральным директором ООО «ПС-Риэлти» ФИО2, поручитель обязуется отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора №... от 07.05.2018. Согласно п.1.3 договора поручительства №... от 07.05.2018 ответственность поручителя и заемщика является солидарной. По состоянию на 25.01.2019 у должника образовалась задолженность по кредитному договору №... от 07.05.2018 на сумму 541 374,83 руб., в том числе: 480 000 руб. – задолженность по основному долгу, 56 548,59 руб. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 4 826,24 руб. – задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке. Банк во вне судебном порядке направил должнику претензию от 21.01.2019 с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако, претензия банка осталась без ответа. На основании изложенного, просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ООО «ПС-Риэлти» в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору №... от 07.05.2018 в размере 541 374,83 руб., в том числе 480 000 руб. – задолженность по основному долгу, 56 548,59 руб. – задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 4 826,24 руб. – задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «ПС-Риэлти» в судебное заседание не явились, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положений ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст.ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 07.05.2018 между АО Банк «Уссури» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 480 000 руб. на срок по 08.05.2023, с уплатой процентов за пользование кредитом 19,35 % годовых. 

Из условий кредитного договора следует, что заемщик обязуется производить уплату кредита и процентов ежемесячно за период с 1 по 30 (31) число в срок не позднее 08-го числа следующего месяца согласно Приложения №1, которое является неотъемлемой частью к кредитному договору (график гашения).

Подписанием кредитного договора и графика гашения заемщик подтвердил согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Банк свои обязательства выполнил, Заемщику перечислены денежные средства в размере кредита, что следует из выписки по счету заемщика и подтверждается расходным кассовым ордером №... от 07.05.2018, не оспаривалось заемщиком.

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору нарушены, платежи не вносится. 

Банк во внесудебном порядке направил заемщику ФИО2 претензию от 21.01.2019 с требованием погашения задолженности по кредитному договору, однако данная обязанность заемщиком не исполнена. 

В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств Заемщиком перед Банком, был заключен договор поручительства №... от 07.05.2018 с ООО «ПС-Риэлти».

Как следует из п. 1.1 Договора поручительства, предметом договора является обязанность Поручителя отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком ФИО2 всех обязательств перед Кредитором, возникающих их кредитного договора №... от 07.05.2018.

Согласно п.1.3 Договора поручительства Поручитель солидарно отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, оплату основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Суд, изучив кредитный договор, договор поручительства, считает, что заключенные между истцом и ответчиками договоры составлены надлежащим образом с соблюдением письменной формы и не противоречат нормам гражданского законодательства, в частности кредитный договор от 07.05.2018 № ... соответствует положениям ст.ст.819-820 ГК РФ, договор поручительства № ... от 07.05.2018 соответствует ст.ст.361-362 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик ФИО2, как Заемщик нарушил предусмотренные графиком сроки возвращения суммы кредита и процентов, в связи с чем, истец правомерно и обоснованно обратился с иском в суд.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №... от 07.05.2018 задолженность по основному долгу составляет 480 000 руб., задолженность по уплате процентов – 29 985,09 руб., с учетом платежей, внесенных ответчиком ФИО2 в ходе рассмотрения данного дела в суде. 

Указанный расчет суд признает правильным, достоверным, обоснованным, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 12.1 кредитного договора установлена неустойка (пеня) за несвоевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и просроченным процентам за пользование кредитом.

Установленный кредитным договором размер неустойки соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Истцом заявлены требование о взыскании неустойки, начисленной по состоянию на 25.01.2019, исходя из ставки 0,05% в день, в размере 4 826,24 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 56 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, при которых имеется возможность суду снижать неустойку.

С учетом периода просрочки, размера заявленной к взысканию неустойки (4 826,24 руб., исходя из ставки 0,05% в день), отсутствия доказательств злоупотребления истцом своим правом или иных исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, считая ее соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца. Таким образом, учитывая нарушение ответчиками обязательств по кредитному договору, заявленная неустойка в размере 4 826,24 руб. подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 614 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО2 ФИО6, ООО «ПС-Риэлти» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО7, Общества с ограниченной ответственностью «ПС-Риэлти» (ИНН ...) в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № ... от 07.05.2018 по основному долгу в размере 480 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 29 985 руб. 09 коп., неустойку в размере 4 826 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 614 руб.

В удовлетворении иска на большую сумму отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 13.06.2019.

Судья: А.А.Малеев