Дело № 2а-200/2025

УИД: 33RS0016-01-2025-000313-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Пяткиной Г.А., 

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Владимирской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области обратилось в Селивановский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2020 год, по штрафу по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2020 год, по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2019, 2020 год и пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в общей сумме 370181,71руб.

Исковые требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 в 2017, 2019, 2020 году являлся налогоплательщиком на доходы физических лиц, налога на имущество физических лиц. За ФИО1 образовалась задолженность по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2020 год, по штрафу по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2020 год, по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2019, 2020 год и задолженность по пени в общей сумме 370181,71 руб.

Требование об уплате задолженности административным ответчиком не исполнено, в связи с чем, административный истец просит взыскать задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, по штрафу по налогу на доходы физических лиц, по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2019, 2020 год и пени, одновременно восстановив пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления.

В судебное заседание представитель истца УФНС России по Владимирской области не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что поддерживает требования, изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела надлежаще в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) заявление о взыскании налога, пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административным истцом срок, предусмотренный п.п. 2,3 ст. 48 НК РФ, нарушен.

Данное административное исковое заявление к ФИО1 подано с пропуском установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока.

Административный истец не привел уважительных причин пропуска срока. 

Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для восстановления пропущенного срока ввиду отсутствия фактических данных в подтверждение невозможности своевременного отыскания налоговым органом недоимки.

Поскольку пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ являются основанием для отказа в удовлетворении требований, суд отклоняет административный иск.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Владимирской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2020 год, по штрафу по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2020 год, по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2019, 2020 год и пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в общей сумме 370181,71руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом решения.

Судья Г.А. Пяткина