ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018г

Раменский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П., 

при секретаре Крутовских Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4009/18 по иску ПАО СК « Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,- 

установил:

Истец- ПАО СК « Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 65 000рублей в возмещение ущерба в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины в размере 2 150 рублей. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что 

<

дата>. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ / Lada 2107, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ответчика, и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащего ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

номер>, были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно- следственная связь. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность по автомашине ответчика была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах», истцом выплачено страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 65 000руб. Согласно договору страхования 

<

номер>, действовавшему на дату ДТП, ответчик не является лицом, допущенным к управлению автомобилем ВАЗ / Lada 2107, государственный регистрационный знак 

<

номер>.В силу ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО» просят взыскать с ФИО2 65 000рублей в возмещение ущерба в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие. 

Ответчик- ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата>. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ / Lada 2107, государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением ответчика, и автомобиля Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащего ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

номер>, были причинены механические повреждения. Таким образом, между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно- следственная связь. 

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность по автомашине ответчика была застрахована в ПАО СК « Росгосстрах», истцом выплачено страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 65 000руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно договору страхования 

<

номер>, действовавшему на дату ДТП, ответчик не является лицом, допущенным к управлению автомобилем ВАЗ / Lada 2107, государственный регистрационный знак 

<

номер>. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчик 65 000рублей в возмещение ущерба в порядке регресса соответствуют требованиям ст. 14 ФЗ « Об ОСАГО» и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины. 

Руководствуясь ФЗ « Об ОСАГО», ст. ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК « Росгосстрах» 65 000рублей в возмещение ущерба в порядке регресса и расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2018г