78RS0005-01-2024-003628-29 

Дело № 2-5238/2024 10 декабря 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бодровой Я.О.,

при секретаре Генча И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 750 250 руб. 65 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 10 702 руб. 51 коп., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что автомобиль «Форд» г.р.н. №, застрахован в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта КАСКО №

10.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Опель» г.р.н. №, нарушил ПДД.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Опель» г.р.н. № был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования №. 

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 1 150 250 рублей 65 копеек. 

09.10.2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ответчика претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с подтверждением о добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, ответ на данную претензию от ответчика не поступил. 

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Из материалов дела следует, что 10.03.2023 года по вине ответчика, управлявшего транспортным средством «Опель» г.р.н. № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Форд» г.р.н. №, находившегося под управлением водителя ФИО1. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Автомобиль «Форд» г.р.н. №, застрахован в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта КАСКО №.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Опель» г.р.н. № был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования №. 

Стоимость ремонта транспортного средства «Форд» г.р.н. № составила 1 150 250 рублей 65 копеек, что следует из платежного поручения № от 30.06.2023 года к заказу-наряду № от 24.04.2023 года.

Платежным поручением № от 04. 08.2023 года подтверждается, что ПАО "Группа Ренессанс Страхование" оплатило указанный счет.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования №, к истцу перешло право требования потерпевшего на возмещение вреда в размере 750 250 рублей 65 копеек (1 150 250 рублей 65 копеек – 400 000 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 10 702 рубля 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование", - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 

<

***>) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в размере 705 250 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 702 руб. 51 коп. 

Взыскивать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 24.12.2024 года