З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.05.2020 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А., 

при секретаре Сикора М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/2020 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 03.08.2017, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 188 901 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 29,5 % годовых. 

Условиями кредитного договора предусмотрена уплата ежемесячных комиссий.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, ей было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. По состоянию на 27.12.2019 размер задолженности составил 217 606,09 руб., в том числе: по процентам – 30 301,79 руб., по основному долгу – 176 989,33 руб., по неустойкам – 1 626,89 руб., по комиссиям – 8 688,08 руб., по страховкам – 0 руб. 

Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 376 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, по адресу, указанному в иске; в адрес суда возвращен конверт с отметкой «за истечением срока хранения». 

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, дела № 2-1980/2019 о выдаче судебного приказа, суд с учетом всех представленных доказательств, находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

ПАО « Почта Банк » является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, действует на основании Устава, имеет лицензию на осуществление банковских операций. 

Судом установлено, что между ПАО Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 03.08.2017 о предоставлении заемщику кредитного лимита в размере 188 901 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 29,5 % годовых в виде подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее кредитный договор). 

Факт получения заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору в размере 188 901 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)"). 

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора, в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых.

Согласно условиям кредитного договора, графику платежей, оплата по договору подлежит путем внесения 60 платежей ежемесячных платежей до 06 числа каждого месяца, по 6 068 руб. каждый. 

Также в соответствии с п. 12 ч.9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" согласован размер неустойки (штрафа, пени), в п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по оплате основного долга и процентов в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности.

Тарифами Банка предусмотрена уплата комиссии за услугу «кредитное информирование» за: 1-й период пропуска платежа – 500 руб., за 2-й период пропуска платежа – 2200 руб., за 3-й период пропуска платежа – 2200 руб., за 4-й период пропуска платежа – 2200 руб. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из выписки по счету видно, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются должным образом, последний платеж произведен 21.10.2018. 

Так как ответчиком допущено нарушение сроков возврата суммы кредита и процентов по нему, в силу ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.

Банком в адрес ответчика 21.03.2019 выставлено заключительное требование о погашении кредита. 

Определением мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района от 25.11.2019 по заявлению ответчика был отменен судебный приказ № 2-1980/2019 от 13.06.2019 о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному суду расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.12.2019 размер задолженности составил 217 606,09 руб., в том числе: по процентам – 30 301,79 руб., по основному долгу – 176 989,33 руб., по неустойкам – 1 626,89 руб., по комиссиям за услугу «кредитное информирование» – 8 688,08 руб. 

Судом проверен представленный расчет, суд соглашается с представленным истцом расчётом суммы долга, который ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлены в суд доказательства, свидетельствующие о возврате задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 376 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.08.2017 в размере 217 606,09 руб., в том числе: по процентам – 30 301,79 руб., по основному долгу – 176 989,33 руб., по неустойкам – 1 626,89 руб., по комиссиям – 8 688,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 376 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова