ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года гор. Клин Московской области 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2025 по иску ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к М.Е.В., М.Т.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

установил:

ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» обратилось в суд с иском к М.Е.В., М.Т.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований указав на то, что М.Е.В. является собственником ? доли, а М.Т.Д. собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

В период с /дата/ по /дата/ по указанному адресу образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 105 738,55 руб. 

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с М.Е.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2022 по 31.10.2024 в размере 79 303,96 руб., пени в размере 20 510,60 руб., с М.Т.Д. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2022 по 31.10.2024 в размере 26 434,59 руб., пени в размере 6 836,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. в соответствии с долями.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» по доверенности Ю.М.О. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчики М.Е.В., М.Т.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены. 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица ООО «МособлЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Изучив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с требованиями ст. 4 ЖК РФ, отношения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются требованиями жилищного законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе 

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ст. 210 ГК РФ и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом, за период с /дата/ по /дата/ по адресу: /адрес/, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 105 738,55 руб., в связи с ненадлежащим исполнением собственниками обязательств по оплате коммунальных платежей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости в период с /дата/ указанная квартира находилась в собственности у М.Д.Б., который /дата/ умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии /номер/.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником первой очереди по закону после смерти М.Д.Б. является супруга М.Е.В., и дочь М.Т.Д., которые, согласна представленной копии наследственного дела /номер/, приняли наследство путем подачи заявления нотариусу..

Таким образом, универсальное правопреемство в соответствии со ст. 1110 ГК РФ наступило.

Согласно выписки из ЕГРН от /дата/ М.Е.В. принадлежит ? доли в собственности на вышеуказанное помещение, М.Т.Д. – ? доли (л.д.35-37). 

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным действующим ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ «Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника». В спорном случае правоотношения, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и допускают правопреемство, а в данном случае имеются сведения о состоявшемся правопреемстве и переводе долга на другое лицо.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиками задолженность не погашена, что подтверждено представленным расчетом (л.д. 10-14).

Учитывая, что сам факт наличия задолженности ответчиками не оспорен, расчет истца ответчиком не опровергнут, своего расчета долга суду не представлено, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 105 738,55 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Представленный истцом расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд полагает, что поскольку квартира находится у ответчиков в долевой собственности, у суда не имеется оснований для солидарного взыскания суммы задолженности, поскольку такая задолженность, включая пени, должна быть взыскана с каждого из ответчиков в соответствии с его долей в праве собственности на жилое помещение, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с М.Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2022 по 31.10.2024 в размере 79 303,96 руб., пени в размере 20 510,60 руб., с М.Т.Д. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2022 по 31.10.2024 в размере 26 434,59 руб., пени в размере 6 836,87 руб.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 

Согласно представленным платежным поручениям /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/, уплачена госпошлина в размере 4 000 руб.

Таким образом, доказательств несения расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. истцом не представлено. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» – удовлетворить частично. 

Взыскать с М.Е.В., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /номер/, выдан /дата/., СНИЛС /номер/) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2022 по 31.10.2024 в размере 79 303,96 руб., пени в размере 20 510,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскать 101 814 (сто одна тысяча восемьсот четырнадцать) руб. 56 коп. 

Взыскать с М.Т.Д., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /номер/, выдан /дата/., СНИЛС /номер/) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2022 по 31.10.2024 в размере 26 434,59 руб., пени в размере 6 836,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскать 35 271 (тридцать пять тысяч двести семьдесят один) руб. 46 коп. 

В удовлетворении требований ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» о взыскании с М.Е.В., М.Т.Д. расходов по оплате государственной пошлины в большем размере – отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.