2-677/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 г. г.Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакирова А.С., 

при секретаре Акамовой А.Ф.,

при участии представителя истца ФИО1- ФИО2, действующего по доверенности от 31.05.2017 г., представителя ответчика ФИО3- ФИО4, действующего по доверенности от 28.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в суд с иском к ФИО3 взыскать сумму задолженности по состоянию с 14.11.2013 г. по 05.12.2018 г. по процентам в размере 1 517 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 785 руб. 

В обоснование требований указав, что 14 января 2011 г. между истцом и ФИО3 заключен договор займа на сумму 500 000 руб.

Истцом свои обязательства выполнены, что подтверждается распиской ФИО3 от 14 января 2011 г. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств, истец обратился в суд.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 21.03.2014 г. с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано по состоянию на 14.11.2013 г., 500 000 руб.-основного долга, 825 000 руб. - процентов, 14 825 руб.-расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 19.06.2014 г. Исполнительный лист ВС № выдан 01.08.2014 г. Направлен Судебным приставам 02.03.2015 г.

Задолженность по данному решению суда до настоящего времени не взыскана. Согласно расписки ФИО3 обязался возвратить денежные средства в течение одного года (12 месяцев) ежемесячно равными долями с выплатой 5% в месяц от оставшейся суммы основного долга.

Несмотря на неоднократные предупреждения (телефонные предупреждения, требование от 30.08.2018 г.) по причине ненадлежащего исполнения условий договора ФИО3 за ним образовалась задолженность с 14.11.2013 г. по 05.12.2018 г. по процентам в размере 1 517 000 руб.

ФИО3 обязан выплатить истцу проценты в размере, указанном в расписке от 14.01.2011 г. начисленные на невозвращенную часть основного долга, с момента подачи в суд до дня окончательного взыскания задолженности по основному долгу приставами-исполнителями. 

ФИО3, согласно расчета, периодически выплачивал истцу денежные суммы в счёт уплаты долга, начиная с 19.06.2015 г. по 23.04.2018 г. Таким образом общий срок исковой давности, рассчитываемый с 14.11.2013 г., прерывается и начинает течь с 23.04.2018 г.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2, действующий по доверенности от 31.05.2017 г., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3- ФИО4, действующий по доверенности от 28.01.2019 г., в удовлетворении исковых требований просил отказать, наличие задолженности не отрицал. 

Ответчик ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 14 января 2011 г. между истцом и ФИО3 заключен договор займа на сумму 500 000 руб. что подтверждено оригиналом расписки от 14.01. 2011 г., находящейся в материал гражданского дела № 2-1454/14. Согласно содержания расписки ФИО3 получил у ФИО1 денежню сумму в размере 500 000 руб., обязался вернуть данную сумму в течение 1 года ( 12 месяцев) ежемесячно равными долями с выплатой 5% в месяц от оставшееся суммы основного долга 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3, своих обязательств, истец обратился в суд.

Решением Кировского районного суда г.Уфы от 21.03.2014 г. с ФИО3 в пользу взыскано по состоянию на 14.11.2013 г., 500 000 руб.-основного долга, 825 000 руб.-процентов, 14 825 руб.-расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 19.06.2014 г. Исполнительный лист ВС №№ выдан 01.08.2014 г. Направлен Судебным приставам 02.03.2015 г.

Задолженность по данному решению суда до настоящего времени не взыскана. 

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с 14.11.2013 г. по 05.12.2018 г., с учетом выплаченных ответчиком сумм направленных на погашение процентов, задолженность по уплате процентов по состоянию на 05.12.2018 г. составляет 1 517 000 руб.

Расчет судом проверен, является арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, уплате иных суммы не учтенных при расчете задолженности, ответчиком суду не представлено. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов как основанные на условиях обязательства принятых сторонами, и не противоречащие требованиям закона, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика, что составляет 15 785 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по уплате процентов за период с 14.11.2013 г. по 05.12.2018 г. в размере 1 517 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 785 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Шакиров А.С.