ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018г. г.Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края 

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Ермишкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 578/2018 

по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ПАО РОСБАНК) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У с т а н о в и л :

Истец в порядке электронного документооборота обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ФИО1 на основании кредитного договора ** от *** заключенного с ОАО АКБ «РОСБАНК» (наименование изменено на ПАО РОСБАНК) получила кредит в сумме ** руб. на следующих условиях: процентная ставка 15.00% годовых, срок возврата ***. Средства были зачислены на счёт клиента. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредит ному договору, которое исполнено не было. ***. заёмщик вышла на просрочку в результате образовалась задолженность за период с *** по ***. По расчёту задолженность на 15.08.2018 составляет 914 284.64 руб. по основному долгу, 79 180.00 руб. по процентам.

Обратившись в суд, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ** от ***. в размере 993 464 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 134 руб. 65 коп. (л.д.5-6).

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

Представитель истца в суд не явился, при обращении в суд в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, сообщив, что на исковых требованиях настаивает в полном объёме, согласна на вынесение заочного решения (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебная корреспонденция, направленная судом по указанному истцом адресу возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства по доказательствам представленным истцом.

Исследовав исковое заявление, письменные доказательства, которые были представлены истцом (л.д. 4-37) суд пришел к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик лично совершила действия, направленные на получение кредита, была ознакомлена с условиями кредитования, что подтверждается её личными подписями и представленными документами для получения кредита (л.д. 12-15).

Оснований для иного вывода у суда не имеется, материалы дела доказательств обратного не содержат.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов установлен факт нарушения ФИО1 условий договора в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитными средствами (л.д.36-37).

В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным. Требование Банка о надлежащем исполнении обязательств оставлено заёмщиком без удовлетворения (л.д.22). 

Поскольку в соответствии со ст.310 ГК РФ -односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом истец обоснованно обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Расчет представленной задолженности соответствует цене иска, поскольку задолженность по кредитному договору ** от **. задолженность ответчика по состоянию на 15.08.2018 составляет 993 464 руб. 64 коп. 

Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а также условиям кредитного договора, сведениям о поступивших от ответчика платежах (л.д. 36-37).

Судом установлено, что сумма 993 464 руб. 64 коп. слагается из следующих сумм: задолженность по основному долгу 914 284 руб. 64 коп. и задолженность по процентам 79 180 руб. 00 коп. (л.д. 17).

Поскольку имеет место нарушение условий кредитного договора, кредитор вправе в соответствия с п.2 статьи 811 ГК РФ и согласно Кредитного договора потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения, о полном удовлетворении исковых требований истца с присуждением к взысканию с ответчика в пользу истца суммы 993 464 руб. 64 коп. 

В связи с полным удовлетворением требований Банка с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 134 руб. 65 коп. (л.д.8).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНКРоссии» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины-удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ** от ***. задолженность по основному долгу 914 284 руб. 64 коп., задолженность по процентам 79 180 руб. 00 коп. итого общую сумму 993 464 руб. 64 коп. (девятьсот девяносто три тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля шестьдесят четыре копейки).

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 134 руб. 65 коп. (тринадцать тысяч сто тридцать четыре рубля шестьдесят пять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Председательствующий, судья- 

Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2018г. 

Судебный акт не вступил в законную силу.