Дело № 1-346/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московская область 24 июля 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Королев Московской области Барковой Е.Ю., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника–адвоката Люфт Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петровского ФИО17, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петровский ФИО18 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности у 

<

адрес>, обнаружил на дороге утерянную по невнимательности ФИО11 и не представляющую для нее материальной ценности банковскую карту №, оформленную на имя последней в АО «Альфа-Банк», после чего, поднял указанную банковскую карту. Вслед за тем, ФИО2, примерно в 19 часов 05 минут того же дня, находясь в указанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета указанной выше банковской карты №, оформленной в АО «Альф-Банк» на имя ФИО11 Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО11, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, указанной выше банковской карты, ему не принадлежат, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара на сумму до 1 000 рублей, а именно с 22 часов 02 минут по 22 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту №, при оплате товаров в торговой палатке, расположенной в 

<

адрес>, тайно похитил с банковского счета №, открытого в офисе АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

адрес>, привязанного к данной банковской карте, принадлежащие ФИО11 денежные средства в общей сумме 4335 рублей, при следующих обстоятельствах:

- в 22 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 2200 1503 9171 1352, находясь в помещении торговой палатки «Шаурма» ИП «ФИО8», расположенной в тридцати метрах от 

<

адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 65 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

- в 22 часа 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 2200 1503 9171 1352, находясь в помещении торговой палатки «Шаурма» ИП «ФИО8», расположенной в тридцати метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 280 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

- в 22 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, 2200 1503 9171 1352, находясь в помещении торговой палатки «Шаурма» ИП «ФИО8», расположенной в тридцати метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 490 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

- в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, 2200 1503 9171 1352, находясь в помещении торговой палатки «Шаурма» ИП «ФИО8», расположенной в тридцати метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 220 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

- в 22 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, 2200 1503 9171 1352, находясь в помещении торговой палатки «Шаурма» ИП «ФИО8», расположенной в тридцати метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 390 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

- в 22 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, 2200 1503 9171 1352, находясь в помещении торговой палатки «Шаурма» ИП «ФИО8», расположенной в тридцати метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 150 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

- в 22 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, 2200 1503 9171 1352, находясь в помещении торговой палатки «Шаурма» ИП «ФИО8», расположенной в тридцати метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 500 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

- в 22 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, 2200 1503 9171 1352, находясь в помещении торговой палатки «Шаурма» ИП «ФИО8», расположенной в тридцати метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 190 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

- в 22 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, 2200 1503 9171 1352, находясь в помещении торговой палатки «Шаурма» ИП «ФИО8», расположенной в тридцати метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 450 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

- в 22 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, 2200 1503 9171 1352, находясь в помещении торговой палатки «Шаурма» ИП «ФИО8», расположенной в тридцати метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 300 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

- в 22 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, 2200 1503 9171 1352, находясь в помещении торговой палатки «Шаурма» ИП «ФИО8», расположенной в тридцати метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 700 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению;

- в 22 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, 2200 1503 9171 1352, находясь в помещении торговой палатки «Шаурма» ИП «ФИО8», расположенной в тридцати метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, используя вышеназванную банковскую карту, произвел оплату товара на сумму 600 рублей, тем самым тайно похитил их с указанного выше банковского счета, распорядившись по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, открытого в офисе АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 4335 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО11, причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут он с его дочерью ФИО9 шел мимо церкви по адресу: 

<

адрес> около забора в луже увидел банковскую карту АО «Альфа Банк» красного цвета, выпущенную на женскую фамилию «ФИО19». Он подобрал карту и убрал в карман своей куртки, решив оставить ее себе, поскольку подумал, что на ней могут быть денежные средства и, зная, что сейчас на банковских картах можно совершать покупки до 1000 рублей без ввода пароля, то в данный момент, когда он находился около вышеуказанного дома ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут, у него возник умысел совершить покупки в магазинах используя данную карту, заранее зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете ему не принадлежат. Дочери банковскую карту он не показывал, она про нее ничего не знала. Далее он и ФИО9 продолжили гулять по 

<

адрес> Хочет указать, что из-за работы он редко видит дочь, и когда он дома, они с ней много гуляют. Около 22 часов 00 минут они дошли до торговой палатки «Шаурма» в 30 метрах от 

<

адрес> Поскольку они долго гуляли, то проголодались, и он решил приобрести еды для себя и дочери, оплатив покупки банковской картой. Он решил провести пробную покупку и купить лиманда в стеклянной бутылке, при этом он произвел оплату и оплатил найденной им ранее банковской картой АО «Альфа Банк». Оплата прошла, и он понял, что банковская карта не заблокирована и на ней есть деньги. После этого он решил продолжить совершать покупки еды и газированных напитков, используя найденную им ранее ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту АО «Альфа Банк». Далее он произвел еще 11 оплат, а всего 12 операций по оплате товаров: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут 54 секунд на сумму 600 рублей; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут 13 секунд на сумму 700 рублей; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут 26 секунд на сумму 300 рублей; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут 03 секунд на сумму 450 рублей; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут 45 секунд на сумму 190 рублей; 6) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минут 19 секунд на сумму 500 рублей; 7) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут 46 секунд на сумму 150 рублей; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут 15 секунд на сумму 390 рублей; 9) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут 31 секунд на сумму 220 рублей; 10) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минут 57 секунд на сумму 490 рублей; 11) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минут 58 секунд на сумму 280 рублей; 12) ДД.ММ.ГГГГ 22: часа 02 минут 49 секунд на сумму 65 рублей, а всего на общую сумму 4335 рублей. Далее он сложил все купленное в два пакета и пошел домой. Банковскую карту АО «Альфа Банк» он выбросил в урну на выходе из палатки, посчитав, что, скорее всего, ее заблокируют и использовать ее он не сможет. На настоящий момент все купленные продукты и напитки были им съедены. При этом его дочь находилась рядом с ним, но он ей не говорил, что производит оплату чужой банковской картой, и она думала, что он оплачивает своей. Следующие несколько дней его мучила совесть от того, что он использовал чужую банковскую карту для оплаты покупок, он переживал за свою дочь ФИО9, за свою работу. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ он сам пришел в ФИО4, где написал явку с повинной, добровольно сообщив о совершенном им преступлении. В ходе осмотра места происшествия он показал сотрудникам полиции, где он нашел банковскую карту АО «Альфа Банк» и где оплачивал ей покупки.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО11, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта АО «Альфа Банк» №, полной номер банковской карты она в данный момент не помнит, выпущенная на ее имя и привязанная к ее счету №, открытом в отделении АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

адрес> лимитом в 280000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она возвращалась домой из ОВМ УМВД России по г.о. Королев. По пути она решила зайти в магазин «Самый свежий хлеб», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она приобрела хлеб, печенье и пакет, заплатив ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 и в 18 часов 38 минут за покупки принадлежащей ей банковской картой АО «Альфа Банк», после чего убрала банковскую карту в карман куртки. Далее она пошла в церковь ФИО3 по адресу: 

<

адрес> была там на служении до 20 часов 40 минут. После она направилась в магазин «FixPrice» по адресу: 

<

адрес>, где купила воздушный пластилин и бумагу формата А4, всего на общую сумму 448 рублей. При этом она расплачивалась банковской картой АО «Альфа Банк», но с помощью функции «Оплата по QR-коду» через приложение АО «Альфа Банк», установленное на ее мобильном телефоне, поскольку не смогла найти в кармане куртки банковскую карту АО «Альфа Банк». Из указанного выше магазина она направилась в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> В магазине «Пятерочка» она выбрала нужные ей продукты питания и пошла на кассу. На кассе она попыталась еще раз найти у себя в кармане банковскую карту АО «Альфа Банк», но опять не обнаружила ее. Подумав, что возможно банковская карта лежит в сумке, то оплатила другой принадлежащей ей банковской картой, после чего пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 54 минут, когда она была у себя дома, то обнаружила, что на ее абонентский номер пришло сообщение от АО «Альфа Банк» с текстом, что с помощью ее банковской картой производились сомнительные операции, и она была заблокирована. Также в сообщении было указано, что для получении информации ей нужно обратиться в банк. Она открыла установленное на ее мобильном телефоне приложение АО «Альфа Банк» и обнаружила операции, которые она не совершала: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты на сумму 65 рублей с описанием «

<

данные изъяты> 2) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты на сумму 280 рублей с описанием «

<

данные изъяты> 3) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты на сумму 490 рублей с описанием «

<

данные изъяты> 4) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минуты на сумму 220 рублей с описанием «

<

данные изъяты>.»; 5) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минуты на сумму 390 рублей с описанием «

<

данные изъяты> 6) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минуты на сумму 150 рублей с описанием «

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минуты на сумму 500 рублей с описанием «

<

данные изъяты> 8) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 минуты на сумму 190 рублей с описанием «

<

данные изъяты> 9) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минуты на сумму 450 рублей с описанием «KHROMOV A.A.»; 10) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минуты на сумму 300 рублей с описанием «

<

данные изъяты> 11) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минуты на сумму 700 рублей с описанием «

<

данные изъяты> 12) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минуты на сумму 600 рублей с описанием «

<

данные изъяты> Увидев данные операции, она еще раз поискала в своей сумке банковскую карту, но нигде не могла ее найти. Тогда она поняла, что, скорее всего, банковская карта была ей потеряна, а деньги с банковской карты были похищены, после чего сразу же пошла в ФИО4, где написала заявление по факту хищения принадлежащих ей денежных средств, в тот же день с нее было взято объяснение о случившемся. Таким образом, ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 4335 рублей. Данная сумма является для нее значительной, поскольку ее заработная плата составляет 25000 рублей, с которых она оплачивает ЖКХ, покупает продукты питания, платит алименты. Хочет указать, что сама банковская карта для нее материальной ценности не имела. Хочет указать, что операции в магазинах «Колосок», «Аптека», а также «Делимобиль» за ДД.ММ.ГГГГ указанные в выписке по счету совершала она (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ФИО4 УМВД России по г.о. Королев. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, когда в ФИО4 УМВД России по г.о. Королев обратилась ФИО11 с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 02 минут до 22 часов 09 минут неустановленное лицо похитило с ее банковского счета, открытого в АО «Альфа Банк» денежные средства в размере 4335 рублей. В тот же день ФИО11 была опрошена, пояснив о деталях потери ею принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа Банк», а также предоставила данные, в каком магазине произошло списание денежных средств с ее банковского счета. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что денежные средства были списаны с банковской карты ФИО11 через банковский терминал, расположенный в палатке быстрого питания ИП «ФИО8» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с сотрудника ИП «ФИО8» было взято объяснение, а также с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого им был изъят DVD-R диск с видеозаписями, на которых запечатлен мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 02 минут до 22 часов 09 минут оплачивает покупки с помощью банковской карты. Также сотрудник пояснил, что мужчина, который совершал покупки с помощью банковской карты, часто заходит к ним в магазин. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО4 УМВД России по г.о. Королев с явкой с повинной обратился Петровский ФИО20. С участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал место, где ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту АО «Альфа Банк», а также где он найденной банковской картой оплачивал покупки (л

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям свидетеля ФИО10 (л

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичным показаниям свидетеля ФИО10 (

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут она со своим отцом ФИО2 гуляли по 

<

адрес> у церкви по адресу: 

<

адрес>, далее они с ним шли по направлению 

<

адрес> Далее они дошли до торговой палатки «Шаурма» в 

<

адрес> В торговой палатке ее отец начал покупать разные напитки и несколько горячих беляшей, покупки он оплачивал банковской картой, какой именно она не видела, значение этому не придала, поскольку у ее отца много банковских карт, и он периодически расплачивается разными картами. Купив продукты питания и напитки, отец положил их в два пакета, и они пошли домой. Все что он купил, они съели. ДД.ММ.ГГГГ она с отцом была в ФИО4, где с нее было взято объяснении. От сотрудников полиции она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец на улице нашел банковскую карту, которой он расплачивался в торговой палатки «Шаурма». Сам отец до этого ей об этом не рассказывал. Также она не видела, где ее отец нашел и подобрал банковскую карту, которой он оплачивал продукты в торговой палатке «Шаурма» (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ИП «ФИО8» в торговой точке быстрого питания, которая находится в 30 метрах от 

<

адрес> по пр-т. Космонавтов 

<

адрес> В его обязанности входит приготовление и продажа горячих блюд, работа с кассой, приемка товара. Работает шесть дней в неделю, у него один выходной в понедельник. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте и занимался изготовлением шаурмы, когда около 22 часов 00 минут к палатке пришел мужчина около 40 лет с девушкой около 15-17 лет, которая называла его папа. Данного мужчину он несколько раз видел до этого и подозревает, что он живет в соседних домах. Мужчина попросил у него дать ему энергетик и газировку, он достал их из холодильника и передал ему, он оплатил покупку банковской картой, приложив их к терминалу оплату. Далее мужчина начал совершать еще покупки, покупая разные напитки и продукты питания, при этом у него были небольшие суммы, до 1000 рублей. Его это насторожило, и он направил камеру видеонаблюдения на указанного мужчину, чтобы зафиксировать его. Сколько точно мужчина совершил операций, он не помнит, но не менее 10 оплат банковской картой, после чего сложил покупки в пакеты и ушел в сторону жилых домов с девушкой. Больше он этого мужчину не видел, опознать не сможет, поскольку в магазине большой поток людей и трудно запомнить всех, кто приходит. ДД.ММ.ГГГГ к нему в торговую точку пришли сотрудники полиции, которые спросили у него, не было ли в последние дни каких-либо подозрительных оплат банковской картой, он сразу вспомнил про указанного мужчину и рассказал им про мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки. Также в ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал сотрудникам полиции DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ. Хочет указать, что время на видео отстает от реального времени на 8 минут (

<

данные изъяты>

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 02 минут по 22 часов 09 минут, воспользовавшись утерянной ею банковской картой АО «Альфа Банк» №, произвело траты денежных средств на сумму 4335 рублей, причинив тем самым материальный ущерб, который является для нее значительным (л

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена торговая палатка «Шаурма» ИП «ФИО8» в 30 метрах от 

<

адрес> В ходе осмотра изъят DVD-R диск (

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Петровский ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь в палатке «Шаурма» осуществил оплаты продуктов питания, ранее найденной банковской картой АО «Альфа Банк», тем самым осуществил хищение денежных средств с банковской карты у неизвестного ему лица. Банковская карта была АО «Альфа Банк» красного цвета, всего ФИО2 было осуществлено 12 оплат до 1000 рублей. Свою вину в содеянном признает, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО5, в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил и подобрал банковскую карту АО «Альфа Банк» 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрена торговая палатка «Шаурма» по адресу: 

<

адрес>Б, в ходе которого ФИО2 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал покупки найденной им ранее ДД.ММ.ГГГГ банковской картой АО «Альфа Банк» (

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена торговая палатка «Шаурма» в 30 метрах от 

<

адрес> Установлен точный адрес местонахождения торговой палатки «Шаурма» (л

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей ФИО11 изъято: выписка по счету № на 1-м листе 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: выписка по счету № на 1-м листе. Осмотром выписки по счету установлены 12 операции ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4335 рублей, которые были совершенны банковской картой №; ответ из АО «Альфа-Банк» на 1-м листе. Осмотром ответа из АО «Альфа Банк» установлен номер банковского счета ФИО11 и место его открытия; диск из АО «Альфа-Банк». Осмотром диска из АО «Альфа Банк» установлены дата и время операций за ДД.ММ.ГГГГ, номер банковской карты потерпевшей ФИО11 (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен: бумажный конверт с DVD-R диском, изъятым в торговой палатке «Шаурма» ИП «ФИО8». Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговой палатке «Шаурма» ИП «ФИО8» ФИО2 произвел 12 оплат товаров на общую сумму 4335 рублей найденной им ранее в тот же день банковской картой АО «Альфа Банк» 

<

данные изъяты>);

- вещественными доказательствами:

- выписка по счету № на 1-м листе; ответ из АО «Альфа-Банк» на 1-м листе; диск из АО «Альфа-Банк» 

<

данные изъяты>

- бумажный конверт с DVD-R диском, изъятым в торговой палатке «Шаурма» ИП «ФИО8» (л

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у потерпевшей и свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления, а его действия квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «с банковского счета», суд усматривает исходя из того, что подсудимый ФИО2, используя банковскую карточку потерпевшей, тайно похитил с банковского счета, держателем которого является потерпевшая, денежные средства путем использования функции бесконтактной оплаты банковской карточки потерпевшей, которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, не судим, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, написал явку с повинной о совершенном преступлении, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшей. 

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей, явку с повинной, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимого наказание обстоятельств.

Отягчающих наказания обстоятельств, суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО2 без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, а также учитывая наличие установленных судом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию данного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести (ст. 15 ч. 6 УК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 15.05.2018 года № 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от наказания. 

Потерпевшей ФИО11 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон, мотивируя тем, что ущерб от преступления полностью возмещен, она примирилась с ним и простила подсудимого, приняла принесенные ей извинения. Подсудимый ФИО2 и его защитник просили о прекращении уголовного дела за примирением по не реабилитирующим основаниям, государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый впервые привлекается в уголовной ответственности за совершение преступления, с учетом изменения категории, средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, суд полагает возможным на основании ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, освободить ФИО2 от отбывания наказания за совершенное им преступление.

Вещественные доказательства:

- выписка по счету № на 1-м листе; ответ из АО «Альфа-Банк» на 1-м листе; диск из АО «Альфа-Банк», бумажный конверт с DVD-R диском, изъятым в торговой палатке «Шаурма» ИП «ФИО8», хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петровского ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Петровским ФИО23 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ Петровского ФИО24 от отбывания назначенного ему наказания – освободить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Петровскому ФИО25 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписка по счету № на 1-м листе; ответ из АО «Альфа-Банк» на 1-м листе; диск из АО «Альфа-Банк», бумажный конверт с DVD-R диском, изъятым в торговой палатке «Шаурма» ИП «ФИО8», хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д.И. Ганус