Дело № 1-215/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Прокопьевск 03 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Прокопьевска Исмагилова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Павлика З.А., представившего удостоверение № 1544 от 28.12.2016 г. и ордер № 852 от 27.04.2017 г.,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 1). 08.08.2008 г. Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ, ст. 88 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 01.07.2014 г. освобожден из УН-1612/22 п. Мозжуха г. Кемерово, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 30 минут 26 апреля 2017 года до 03 часов 30 минут 27 апреля 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по 

<

адрес>, на почве сложившихся за время совместного проживания личных неприязненных отношения к сожителю своей матери – ФИО29 который вел асоциальный образ жизни, а именно не работал, злоупотреблял спиртными напитками, не имел определенного места жительства, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО30., опасного для жизни человека, подверг ФИО31. избиению, нанеся ему не менее восьми ударов руками и ногами по голове, в область грудной клетки и таза, причинив ФИО32 сочетанную травму груди, таза: закрытая травма груди в виде полных поперечных разгибательных переломов 5, 7-8-го ребер по средней подмышечной линии справа, полного поперечного сгибательного перелома 6-го ребра по задней подмышечной линии справа, неполных поперечных переломов 3-4-го ребер по передней подмышечной линии справа, ушиба правого легкого, открытая травма таза в виде ушиблено-рваной раны на правой боковой поверхности живота в проекции гребня подвздошной кости, локально-конструкционного перелома правой подвздошной кости с формированием массивной гематомы в мышцах таза и околопочечной клетчатке справа, кровоподтеки на наружной поверхности правого тазобедренного сустава, ссадины на спинке носа справа, в лобной области справа и слева, в совокупности квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния – травматического шока явившегося непосредственной причиной смерти ФИО33 в ночь с 26 на 27 апреля 2017 года в 

<

адрес> по неосторожности для ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что он данного преступления не совершал и ФИО34 он не избивал. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 27.04.2017г. на л.д. 111-114 том 1 в соответствии с которыми он пояснял, что по 

<

адрес> он проживает с матерью ФИО35. Когда он отбывал наказание, мать стала сожительствовать с ФИО36. ФИО37 своего определенного места жительства не имел. Ему не нравилось, что ФИО38 живет у них в квартире, так как ФИО39 постоянно ходил грязный, от него исходил плохой запах. Поэтому он периодически избивал ФИО40. 26 апреля 2017 года его не было дома, он находился у своей знакомой ФИО41, которая проживает по 

<

адрес>. От ФИО42 он ушел около 12 часов, пошел гулять по улице. С ФИО43 не встречался. Около 17-18 часов, точное время назвать не может, он пришел домой, был трезвый, спиртное не употреблял. Двери в квартиру открыл своим ключом. В квартире находились мать и ФИО44. Они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО45 лежал на полу, но не спал, что-то бормотал. Мать сидела в кресле в зале. Он подошел к ФИО46 и сказал, чтобы он пошел и помылся, что от него исходит сильный запах. В ответ ФИО47 сказал что-то невнятное. Тогда он нанес ФИО48 три или четыре удара ногами в область таза. Удары были не сильные. При этом он был обут в кроссовки черного цвета, также на нем были одеты спортивные брюки серого цвета, кофта черного цвета с оранжевыми полосами, и серая кофта на замке типа молния. После этого он ушел из квартиры, пошел на детскую площадку возле своего дома. Там вместе с ним находилась ФИО49, проживающая по 

<

адрес>, номер дома и квартиры не знает, дом десятиэтажный. Пили пиво. На детской площадке он находился примерно до 21-22 часов, точно сказать не может. После этого он пошел домой. Когда он зашел в подъезд, увидел, что в подъезде под лестничным маршем лежит ФИО52. При этом ФИО51 стонал. Он к ФИО50 подходить не стал, поднялся на второй этаж к своей квартире, постучался в двери, так как двери в квартиру были заперты на щеколду, поэтому он своим ключом открыть двери не смог. Он стал стучаться в двери, двери открыла мать. Он зашел к себе в квартиру и сразу же лег спать. Проснулся 27 апреля 2017 года, примерно в 06 часов. В квартире стоял плохой запах, поэтому он пошел на улицу, подышать свежим воздухом. Он вышел в подъезд и увидел, что на лестничной площадке между первым и вторым этажами лежит ФИО53. Он сначала прошел мимо ФИО54, вышел на улицу, а когда возвращался с улицы к себе в квартиру, увидел, что ФИО55 не дышит, не подает признаков жизни. Он пошел к ФИО56 в квартиру по 

<

адрес>, чтобы забрать у нее свои документы. ФИО57 ему не открыла. Поэтому он вернулся к себе в квартиру. Матери он сказал, что ФИО58 лежит в подъезде и не подает признаков жизни. После этого он ушел из дома, пошел гулять по улицам. 26 апреля 2017 года около 17-18 часов в квартире по 

<

адрес> он нанес ФИО59 три или четыре удара ногами, обутыми в кроссовки, в область таза. Больше он ФИО60 удары не наносил.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 27.04.2017г. на л.д. 121-123 том 1 в соответствии с которыми он пояснял, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ он признает частично, он действительно нанес ФИО61 около пяти ударов обутыми ногами в область таза, но это было 26 апреля 2017 года около 17-18 часов, в квартире по 

<

адрес>. Больше он ударов ФИО62 не наносил, удары ногами и руками по лицу и по ребрам ФИО63 не наносил. 26.04.2017 г. около 22 часов он ФИО64 не избивал и его из квартиры не выгонял и не вытаскивал. Когда он 26 апреля 2017 года около 22 часов возвращался к себе домой, ФИО65 находился у них в подъезде, лежал под лестничным маршем. Показания, которые он давал при допросе в качестве подозреваемого полностью подтвердил.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 07.06.2017г. на л.д. 139-141 том 1 в соответствии с которыми он пояснял, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ признает полностью и в содеянном раскаивается. При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого на очной ставке с матерью 27 апреля 2017 года он дал ложные показания, так как хотел избежать ответственности за содеянное. В настоящее время он готов рассказать правду. Днем 26 апреля 2017 года он ушел из дома на улицу. Дома находилась его мать. ФИО66. у них дома не было. На улице он стал распивать спиртное. Около 20 часов он вместе с ФИО67 распивал пиво возле своего подъезда. Через некоторое время ФИО68. ушла домой, а он пошел гулять по улице. Когда на улице стало темно, он пошел к себе домой. Сколько было времени, не знает. Их подъезд оборудован металлической дверью с домофоном. Посторонние лица к ним в подъезд не заходят. Он поднялся на второй этаж и хотел открыть дверь в свою квартиру ключами, но дверь оказалась заперта изнутри на щеколду. Тогда он стал стучаться в двери и требовать от матери, чтобы она открыла двери. Через некоторое время мать открыла двери, и он зашел в квартиру. В коридоре стоял ФИО69 который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО70 был грязный, от ФИО71 исходил резкий, неприятный запах. Его очень сильно разозлило, что ФИО72. опять пришел к ним домой. Он рукой оттолкнул мать в спальню, вход в которую осуществляется справа при входе в квартиру. После этого он нанес ФИО73 один или два удара кулаком по лицу. От этих ударов ФИО74 упал в коридоре на пол, на левый бок к нему лицом. После этого он продолжил избивать ФИО75 нанося удары ногами в область грудной клетки и таза. В общей сложности он нанес ФИО76 не менее восьми ударов руками и ногами по лицу и по телу. После этого он волоком вытащил ФИО77. из квартиры на лестничную площадку, сказал ФИО78 чтобы тот больше не приходил к ним в квартиру. ФИО79. был еще живой. После этого он ушел на улицу. Через некоторое время, сколько прошло времени, не знает, он пошел к ФИО80 в квартиру по 

<

адрес> Когда зашел в подъезд, ФИО81. лежал в подъезде на первом этаже под лестничным маршем. Он поднялся на четвертый этаж и стал стучаться в квартиру к ФИО82 В подъезде кроме ФИО83 никого не былоФИО84. двери ему не открыла, поэтому он стал стучаться сильнее. Через некоторое время из 

<

адрес> вышел ФИО85 и стал ругаться на него за то, что он ночью устраивает шум в подъезде и мешает спать. Поэтому он пошел на улицу. Когда он выходил из подъезда, ФИО86 уже лежал на площадке между первым и вторым этажами. Двери в подъезде были закрыты. В подъезде кроме него и ФИО87 больше никого не было. Он пошел гулять по улице. Живой был ФИО88 или нет, не знает. Утром 27 апреля 2017 года, сколько было времени, не знает, он пришел к себе домой. Когда он зашел в подъезд. ФИО89 лежал в таком же положении на площадке между первым и вторым этажами, в каком был, когда он выходил из подъезда ночью. Он зашел к себе домой и сказал матери, что ФИО90. лежит в подъезде, и она может забрать ФИО91. У него не было умысла на причинение смерти ФИО92 Его умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО93 Нанося ФИО94. удары ногами по телу, он понимал, что может сломать ФИО95 ребра, причинить ФИО96 тяжкие телесные повреждения и желал этого. Наступление смерти ФИО97 он не желал, но предвидел, что от его действий может наступить смерть, но думал, что ФИО98 останется живой.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении, полностью подтверждается показаниями свидетелей на следствии и в суде, и письменными доказательствами.

Свидетель ФИО99 в судебном заседании пояснила, что она проживает по 

<

адрес> 26 апреля 2017 года в 12-30 часов она вышла из дома, к ним подбежали ФИО101 и ФИО100, начала кричать. Она ушла, а ФИО102 и ФИО103 остались. ФИО104 она видела 26 апреля в 17-30 часов, он был весь грязный, от него был плохой запах. ФИО2 был около подъезда. Она спросила у ФИО105 о том, почему он уже неделю спит в подъезде. ФИО106 сказал, что ФИО107 его не пускает домой, а ФИО2 сказал ему зайти домой помыться. В этот день она ФИО108 больше не видела. В 20-45 час. она гуляла с собакой и видела ФИО1 Наносил ли ФИО2 ФИО109 телесные повреждения, не знает. Ночью часов 22-50 час. к ней стучались, но она дверь не открыла. О том, что ФИО110 умер, ей сказала соседка. Больше ей ничего не известно. Характеризовала ФИО2 положительно.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторону были оглашены показания свидетеля ФИО111 на предварительном следствии от 06.06.2017 г. на л.д. 54-56 том 1 в соответствии с которыми она поясняла, что проживает одна в квартире по 

<

адрес>, квартира расположена на 4 этаже. В квартире по 

<

адрес>, расположенной на втором этаже проживает ФИО112. До 27 апреля 2017 года вместе с ней проживали сын ФИО1 и сожитель ФИО113 Она поддерживала с ФИО1 дружеские отношения, периодически ФИО1 ночевал у нее, у них были интимные отношения. Со слов ФИО114. и ФИО115. знает, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, периодически избивал их, выгонял ФИО117 из квартиры. ФИО1 не хотел, чтобы ФИО118. жил вместе с его матерью, так как ФИО119 постоянно ходил грязный и от ФИО120 исходил резкий, неприятный запах. Когда ФИО1 выгонял ФИО121. из квартиры, ФИО122 жил у них в подъезде, ночевал под лестничным маршем на первом этаже, так как не имел своего определенного места жительства. Их подъезд оборудован металлической дверью с домофоном и постоянно закрыт. Они посторонним лицам дверь в подъезд не открывают, поэтому посторонние лица у них в подъезде не собираются. 26 апреля 2017 года она встретилась с ФИО1 на улице. ФИО1 был трезвый. Она пошла по своим делам. Домой она вернулась в 17 часов 30 минут. Когда она подошла к дому, увидела ФИО1, который был трезвый. Она вместе с ФИО1 зашла в подъезд и увидела ФИО123., который спал под лестничным маршем на первом этаже. От ФИО124 исходил неприятный запах, что в подъезде нечем было дышать. ФИО1 стал предъявлять ФИО125 претензии по поводу того, что от него исходит неприятный запах, сказал ФИО126 чтобы тот помылся. Она с ФИО127 не разговаривала, сразу пошла к себе в квартиру. ФИО1 остался в подъезде. Примерно в 20 часов 45 минут она пошла выгуливать собаку. В подъезде и на улице она ФИО128 не видела. Возле подъезда она встретила ФИО1 Находился ли он в состоянии алкогольного опьянения или нет, сказать не может, не поняла этого. Возле подъезда она с ФИО2 пробыла до 21 часа 30 минут, после чего пошла к своей знакомой ФИО129 проживающей по 

<

адрес>. ФИО1 остался на улице. У ФИО130. она пробыла примерно до 23 часов, после чего пошла к себе домой. Ни на улице, ни в своем подъезде она ни ФИО1, ни ФИО131 не встретила. Дома она сразу же легла спать. Минут через 5 к ней в дверь кто-то постучался. Кто стучался, не знает, так как к двери подходить не стала и не стала открывать двери, поскольку очень хотела спать. После этого она уснула. Спит она очень крепко. Ночью не слышала, чтобы к ней в квартиру кто-то стучался. 27 апреля 2017 года около 06 часов к ней в квартиру опять кто-то постучался, но она двери открывать не стала, поэтому не знает, кто это был. Но предполагает, что это был ФИО1, так как к ней больше никто не ходил. 27 апреля 2017 года она ФИО1 не видела. Через некоторое время она от сотрудников полиции узнала о том, что у них в подъезде обнаружили труп ФИО132 Позже от сотрудников полиции она узнала, что ФИО133 избил ФИО1

Оглашенные показания подтвердила частично, пояснила, что не говорила, что ФИО2 избивал ФИО3. В остальной части показания подтвердила.

При вынесении приговора суд учитывает показания свидетеля ФИО314., данные на следствии, так как они были ею даны вскоре после совершения преступления, когда она лучше помнила произошедшие события.

Свидетель ФИО134 в судебном заседании пояснил, что 27.04.2017 г. в 06-30 часов вышел из квартиры, стал спускаться. Точно не помнит между вторым и третьим или вторым и первым этажами на лестничной площадке, обнаружил труп ФИО135 Он позвонил в дежурную часть. Телесных повреждений у ФИО136 а также следов крови в подъезде он не видел. Больше ему ничего не известно. ФИО137. проживал с ФИО138, матерью подсудимого, по 

<

адрес>. Он не видел, чтобы ФИО1 избивал ФИО139 но ФИО141 и ФИО140 рассказывали, что ФИО1 их гонял. Охарактеризовал ФИО1 положительно.

Свидетель ФИО142 в судебном заседании пояснила, что 26 апреля вечером она смотрела телевизор до часу ночи и слышала в подъезде шорохи и вздохи. Больше ничего не слышала. 26 или 27 апреля ФИО143 нашел ее сожитель ФИО144 между первым и вторым этажами в подъезде. ФИО145 жил в подъезде под лестницей, так как сожительница ФИО2 его постоянно выгоняла из дома. Причинял ли кто-нибудь ФИО146. телесные повреждения в период с 26 на 27 апреля 2017 года она не знает. ФИО147. позвонил и сказал ей, что нашел труп ФИО148 что едет полиция. Она вышла, встретила полицию. Труп осмотрели, была кровь на одежде и на туловище трупа, были раны. 

Свидетель ФИО149. в судебном заседании пояснила, что 26 апреля она видела ФИО150 в подъезде в 14-20 часов, он был грязный, лицо было побитое. 26.04.2017 в девять, десятом часу вечера видела ФИО1 и соседку ФИО151. Шума в подъезде она не слышала, но от соседей знает, что был шум. Утром увидела сотрудников полиции от которых узнала, что ФИО152 умер. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО153 на предварительном следствии от 06.06.2017 г. на л.д. 58-63 том 1 в соответствии с которым она поясняла, что она проживает в квартире по 

<

адрес>. С ней по соседству в 

<

адрес> расположенной на втором этаже проживает ФИО154. До 27 апреля 2017 года с ФИО155 проживал сын ФИО1 и сожитель ФИО156 Со слов ФИО157. знает, что родственников у него нет. В период с 2008 по 2014 год ФИО1 находился в местах лишения свободы, где отбывал наказание за то, что убил сожителя ФИО158 После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 вернулся жить по 

<

адрес> и стал периодически избивать ФИО159., выгонять его из квартиры. ФИО1 говорил, что не хочет, чтобы ФИО160 жил вместе с ними. Когда ФИО1 выгонял ФИО161 из квартиры, ФИО162 ночевал и жил у них в подъезде. В подъезде установлена металлическая дверь с домофоном, посторонние лица у них в подъезде не собираются и не заходят к ним в подъезд. Последний раз она видела ФИО163 26 апреля 2017 года, около 11 часов у них в подъезде. ФИО164 находился в состоянии алкогольного опьянения, шел в квартиру к ФИО165 Одежда у ФИО166. была грязная, так как он периодически спал у них в подъезде под лестничным маршем на первом этаже или на погребах возле их дома. Вечером 26 апреля 2017 года она была у себя дома, спать легла около 23 часов. Около 20 часов она в окно своей квартиры увидела, что возле ее подъезда сидят ФИО1 и ФИО167 Они распивали пиво. В это время к ней пришла ФИО168 примерно в 21 час ФИО169 ушла. После этого она ушла в спальню и там стала смотреть телевизор. Окна в спальню выходят на другую сторону дома. Поэтому она не видела, до какого времени ФИО1 находился возле подъезда. Около 23 часов она легла спать. Вечером 26 апреля 2017 года и в ночь с 26 на 27 апреля 2017 года шума в подъезде и в квартире по 

<

адрес> она не слышала. 27 апреля 2017 года в 05 часов она проснулась. Около 07 часов она увидела, что к ее дому подъехали сотрудники полиции. Она выглянула в окно и увидела ФИО170 которая сказала, что умер ФИО171 обстоятельства смерти ФИО172 ФИО173 не говорила. Позже она узнала от ФИО174. и ФИО175 которые участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте ФИО176 и ФИО1, о том, что это ФИО1 убил ФИО177

Оглашенные показания свидетель ФИО178 подтвердила, пояснила, что 26.04.2017 г. ФИО179 она видела в третьем часу дня, видела ли она ФИО180 в 11 часов дня, она не помнит.

При вынесении приговора суд учитывает показания свидетеля ФИО181 данные на следствии, так как они были ею даны вскоре после совершения преступления, когда она лучше помнила произошедшие события.

Свидетель ФИО182 в судебном заседании пояснила, что 26.04.2017 г. она ФИО183. не видела. Часов в 6-7 вечера она видела ФИО184, спросила у нее, где ФИО185 ФИО187 сказала там и показала наверх, вроде как он дома. До этого ФИО188 неделю спал под лестницей, потому, что боялся идти домой. Она спросила у ФИО189 почему она ФИО190 домой не пускает, ФИО191 ответила, что ФИО192 домой идти боится. Конфликтов между ФИО1 и ФИО193 она не видела, между ФИО194 и ФИО196 постоянно были конфликты. В ночь с 26 на 27 апреля 2017 года шума не слышала. До 26 апреля 2017 года не видела, чтобы Курносов причинял ФИО197 телесные повреждения. Она принимала участие в качестве понятой при проверке показаний на месте, в ходе которой ФИО1 показывал, как он избил ФИО198

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО199 на предварительном следствии от 06.06.2017 г. на л.д. 84-88 том 1 в соответствии с которыми он пояснял, что они с женой проживают в квартире по 

<

адрес>, расположенном на четвертом этаже. В квартире по 

<

адрес> проживает ФИО200. До 27 апреля 2017 года с ФИО201 проживали сын ФИО1 и сожитель ФИО202. Когда ФИО1 избивал ФИО203 и выгонял из квартиры, ФИО204 жил в их подъезде под лестничным маршем на первом этаже. Поэтому одежда у ФИО205. постоянно была в грязи. Подъезд у них оборудован металлической дверью с домофоном и постоянно закрыт. Посторонние лица к ним в подъезд не заходят. 26 апреля 2017 года он с женой был дома. Спать легли около 24 часов. Примерно в это время он в подъезде на втором этаже услышал шум, похожий на то, что кто-то стучал в двери. Выходить в подъезд он не стал. Этот шум продолжался около 30 минут. Потом все затихло. 27 апреля 2017 года в 02 часа 30 минут он проснулся от грохота на его лестничной площадке. Он выглянул из квартиры и увидел ФИО1, который стучался в 

<

адрес>. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал ФИО1, чтобы тот перестал стучать. После этого ФИО1 ушел. Больше он шума не слышал. Около 08 часов к ним пришли сотрудники полиции и сказали, что у них в подъезде обнаружили труп ФИО206.

Свидетель ФИО207 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1 ее сын, поэтому в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом свидетеля в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО208 на предварительном следствии от 27.04.2017 г. на л.д. 33-36 том 1 в соответствии которыми она поясняла, что по 

<

адрес> она проживает с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, сын нигде не работает, на учете в психиатрической больнице, в наркологическим диспансере не состоит, ранее судим в 2008 году по ст. 111 ч. 4 УК РФ за причинение ее сожителю тяжкого вреда здоровью повлекшего его смерть. В 2014 году сын освободился из мест лишения свободы. С момента освобождения сын стал проживать с ней, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, сын постоянно избивает ее, поэтому она опасается за свою жизнь, что если сын останется на свободе, то может убить и ее. У нее был сожитель ФИО209, который постоянного места жительства не имел. С ФИО210 она прожила 7 лет. После того как сын освободился, он стал выгонять ФИО211 из квартиры, не разрешал ФИО212 жить вместе с ней, постоянно избивал ФИО213. Заявление в полицию о том, что сын ее избивал, не писала, ФИО214 также в полицию не обращался. Тем не менее, ФИО215 периодически приходил к ней, когда сына не было дома, оставался у нее на ночь. У нее в квартире были вещи ФИО216, а именно, две куртки, кепка, спортивная шапка, брюки спортивная кофта, которые сегодня были изъяты у нее в квартире в ходе осмотра места происшествия. 26 апреля 2017 года около 18 часов ФИО217 пришел к ней домой. ФИО218 находился в состоянии алкогольного опьянения, принес с собой 0,5 литра разведенного спирта. Где ФИО219 покупал спирт, не знает, сына дома не было. Она вместе с ФИО220 стала распивать спирт. Спирт пили на кухне. У нее в квартире нет электричества. Сколько было времени, не знает, но на улице было темно, к ней в квартиру постучались. Она подошла к двери и спросила, кто стучится. Ей ответил сын, сказал, чтобы она открывала. ФИО221 вышел за ней из кухни в коридор, сказал, чтобы она не открывала двери, так как ее сын опять будет их избивать, так как когда ее сын находится в состоянии алкогольного опьянения, он очень агрессивный, начинает избивать ее и ФИО222 без всякой на то причины. Она пожалела сына, так как ему больше некуда идти, а на улице уже была ночь. Она открыла двери. Сын зашел в квартиру и, увидев ФИО223, сразу же толкнул ее рукой в спальню, вход в которую осуществляется из коридора через дверь в правой стене. Она не поняла, находился ли сын в состоянии алкогольного опьянения или нет. При этом сын ей телесных повреждений не причинил. От этого она упала в спальне на пол. Она села на пол и стала смотреть, что происходит в коридоре ее квартиры. Сын стал избивать ФИО224, нанес ФИО225 удар кулаком по лицу, в результате чего ФИО226 упал на пол в коридоре на левый бок. Двери в квартире остались открытые. В подъезде на их лестничной клетке горел свет, который освещал коридор квартиры. Сын продолжил избивать ФИО227, нанося ему удары ногами по телу, куда именно приходились удары сказать не может, не видела. От этих ударов ФИО228 стонал, говорил, что ему больно. ФИО229 был обутый в кроссовки черного цвета с серыми полосками. У нее в квартире ФИО230 не разувался. Сын был одет в брюки спортивные серого цвета, в кроссовки черного цвета, кофту черного цвета и кофту серого цвета типа ветровки на замке «молния». Сын нанес ФИО231 не менее 10 ударов ногами по телу. Его удары приходились по всем частям тела ФИО232. Когда ФИО233 26 апреля 2017 года, около 18 часов, пришел к ней домой, у него никаких телесных повреждений не было. После этого сын схватил ФИО234 за одежду и волоком вытащил его из квартиры в подъезд. После этого сын закрыл ее в квартире на ключ и ушел. Она из квартиры выходить не стала, хотя ключ от квартиры у нее был, легла спать. 27 апреля 2017 года около 06-07 часов, точно сказать не может, сын вернулся домой и сказал, чтобы она забирала ФИО235, а вот откуда, не сказал. Она подумала, что ФИО236 находится в подъезде. Она вышла в подъезд и увидела, что ФИО237 лежит на площадке между первым и вторым этажами. Она подошла к ФИО238 и увидела, что он не подает признаков жизни. Рядом с ним стояла соседка ФИО239, которая проживает по 

<

адрес>. ФИО240 сказала, что она уже вызвала сотрудников полиции. Скорую медицинскую помощь не вызывали, так как ФИО241 был мертвый. После этого она вернулась к себе в квартиру. В квартире на полу в коридоре она увидела следы крови, которых 26 апреля 2017 года не было. Сын сразу же ушел, куда, она не знает. Больше ей по данному поводу добавить нечего. Свои показания она готова подтвердить на очной ставке с сыном.

Оглашенные показания свидетель ФИО242. подтвердила полностью.

В связи с отказом свидетеля в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО243 на предварительном следствии от 06.06.2017 г. на л.д. 48-53 том 1 в соответствии с которыми она поясняла, что ранее данные показания подтверждает полностью. Пояснила, что вечером 26 апреля 2017 года она находилась у себя дома вместе с ФИО244, сына дома не было. Они с ФИО245 распивали спиртное. Поздно вечером 26 апреля 2017 года или уже ночью 27 апреля 2017 года, сколько было времени, не знает, сын пришел домой и стал стучаться в двери. Она пошла открывать двери, хотя ФИО246 просил, чтобы она не открывала двери, так как боялся, что ФИО1 опять будет его избивать. Она не могла не открыть сыну двери, так как ему больше некуда было идти. Поэтому она открыла двери и впустила сына в квартиру. Зайдя в квартиру, и увидев ФИО247 сын толкнул ее в спальню. После этого сын стал избивать ФИО248., нанеся ФИО249. удар кулаком по лицу. От этого удара ФИО250. упал в коридоре на левый бок. После этого сын стал наносить ФИО251 удары ногами по всем частям тела, нанес не менее 10 ударов. После этого сын волоком вытащил ФИО252 в подъезд, закрыл ее на ключ и ушел. Домой сын вернулся только 27 апреля 2017 года, около 06-07 часов, точное время назвать не может. Сын сказал, чтобы она забирала ФИО253 из подъезда. Она вышла в подъезд и на площадке между первым и вторым этажами, обнаружила труп ФИО254 Также пояснила, что одежда ФИО255, которую 27 апреля 2017 года изъяли у нее в квартире в ходе осмотра места происшествия, была грязная, испачкана в извести и в грунте. Это нормальное состояние одежды ФИО256 так как он периодически, когда его выгонял из квартиры ФИО1, спал то у них в подъезде, то на улице. 26 апреля 2017 года ФИО257 пришел к ней домой в грязной одежде с наложением грунта на одежде. Родственников у ФИО258 нет, хоронила она ФИО259 через похоронное агентство «Гранит».

Оглашенные показания свидетель ФИО260 подтвердила полностью.

В связи с отказом свидетеля в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон был оглашен протокол очной ставки от 27.04.2017 г. между свидетелей ФИО261 и подозреваемым ФИО1 на л.д. 115-118 том 1 в соответствии с которым свидетель ФИО262 пояснила, что ФИО1 ее сын, он ее периодически избивает. 26.04.2017 г. она вместе с ФИО263 находились дома по 

<

адрес>, двери в квартиру были закрыты на щеколду. Вечером, сколько было времени, не знает, но было темно, в квартиру постучались, она спросила, кто пришел и ей ответил сын, чтобы она открыла. ФИО264 шел из кухни, слышал, что пришел ФИО2, просил не открывать и не впускать ФИО2, так как он снова будет их избивать. Сын, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, постоянно избивал их с ФИО265. Она открыла дверь, так как было поздно и сыну некуда было идти. ФИО2 зашел, увидел, что в квартире находится ФИО266, оттолкнул ее в спальню, подошел к ФИО267 и нанес ему удар кулаком по лицу, в результате чего ФИО268 упал в коридоре на левый бок. После этого ФИО2 стал наносить удары ФИО269 ногами по всем частям тела, нанес не менее 10 ударов ногами по телу, куда именно приходились удары сказать не может. После этого ФИО2 волоком вытащил ФИО270 из квартиры, закрыл ее в квартире на ключ и ушел. Домой ФИО2 вернулся 27.04.2017 г. часов в 6-7 и сказал, чтобы она забирала своего ФИО271. Она вышла в подъезд и увидела, что ФИО272 лежит без признаков жизни на лестничной площадке между первым и вторым этажами. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля ФИО273 не подтвердил. Пояснил, что 26 апреля 2017 года около 17-18 часов он пришел к себе домой на 

<

адрес>. В квартире находилась его мать и ФИО274, они были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО275 лежал в зале на полу, а мать сидела в зале в кресле. Он подошел к ФИО276 и сказал, чтобы он помылся, так как от него исходил сильный неприятный запах. При этом нанес ФИО277 около пяти ударов ногами в область таза. Больше он ФИО278 не бил. После этого он ушел из квартиры и ФИО279 и ФИО280 остались в квартире. Вечером 26.04.2017 г. около 22 часов он вернулся домой, дверь открыла мать, ФИО281 лежал в подъезде под лестничным маршем. Он зашел в квартиру и лег спать. Утром 27.07.2017 г. он обнаружил ФИО282 мертвым на лестничной площадке между первым и вторым этажами в их подъезде. Мать он раньше не избивал, а до 26.04.2017 г. ФИО283 избил только два раза, когда именно, не помнит.

Оглашенный протокол очной ставки свидетель ФИО284 подтвердила полностью.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме вышеизложенных доказательств, подтверждается также письменными материалами дела, а именно.

постановлением о возбуждении уголовного дела от 27.04.2017 г. в соответствии с которым возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ (л.д. 1 том 1);

рапортом следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Прокопьевску следственного управления Следственного комитета РФ по КО ФИО4 на имя и.о. руководителя СО по г. Прокопьевску СУ СК РФ по КО от 27.04.2017 г. о том, что 27.04.2017 г. из отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску поступило сообщение о том, что 27.04.2017 г. около 06-20 часов в подъезде 

<

адрес> обнаружен труп ФИО285, ДД.ММ.ГГГГ с признаками насильственной смерти – щелевидной раной на правой боковой поверхности живота (л.д. 3 том 1);

рапортом дежурного ОП «Центральный» ОМВД России по г. Прокопьевску на имя начальника ОП «Центральный» ОМВД России по г. Прокопьевску № 4496 (по КУСП) 27.04.2017 г. о том, что 27.04.2017 г. 

<

адрес> обнаружен труп (л.д. 8 том 1); 

протоколом осмотра места происшествия от 27.04.2017 г. в соответствии с которым был осмотрен 

<

адрес>, 

<

адрес> и труп ФИО286 На площадке перед лестничным маршем на первый этаж у правой стены имелись следы вещества красно-бурого цвета похожие на кровь, под лестничным маршем обнаружены кроссовки и следы вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь, на лестничной площадке у двери 

<

адрес> обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожие на кровь, аналогичные следы обнаружены на второй и третьей ступеньках лестничного марша, ведущего с первого этажа. Изъяты смывы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Труп ФИО287 обнаружен на площадке между первым и вторым этажами, одежда на трупе загрязнена черным грунтом, на правой боковой поверхности пропитана темно-красной подсохшей и влажной кровью, на трупе обнаружены телесные повреждения, под трупом на площадке имеются следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. В коридоре квартиры слева при входе обнаружены и изъяты брюки и спортивная кофта, на полу обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, изъят смыв. Из квартиры были изъяты шапка и кепка ФИО288. В ходе осмотра были изъяты следы пальцев рук – три со стеклянных банок на столе в кухне и два с бутылки с этикеткой «Пиво Абаканское» в кухне (л.д. 16-24 том1 1, л.д. 25 том 1 – схема, л.д. 26-31 том 1 – фото);

протоколом проверки показаний на месте от 27.04.2017 г. в соответствии с которым была проведена проверка показаний свидетеля ФИО289. в ходе которой свидетель ФИО290 продемонстрировала каким образом ФИО1 наносил удары ФИО291 кулаком в лицо и ногами по телу (л.д. 38-41 том 1, л.д. 42-47 том 1 – фото);

протоколом задержания подозреваемого от 27.04.2017 г. в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> в 13.40 час. 27.04.2017 г. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ (л.д. 105-108 том 1);

протоколом проверки показаний на месте от 27.04.2017 г. в соответствии с которым была проведена проверка показаний обвиняемого ФИО1 в ходе которой обвиняемый ФИО5 продемонстрировал каким образом 26.04.2017 г. ФИО292 лежал на полу в зале и каким образом он наносил удары ФИО293 ногами по телу (л.д. 124-127 том 1, л.д. 128—129 том 1 – фото);

постановлением Центрального районного суда г. Прокопьевска от 28.04.2017 г. в соответствии с которым обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 27.06.2017 г. (л.д. 133-134 том 1);

протоколом обыска (выемки) от 27.04.2017 г. в соответствии с которым в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску обвиняемый ФИО1 добровольно выдал кроссовки, спортивные брюки и кофту, в которых был одет 26 апреля 2017 года (л.д. 155-157 том 1);

протоколом осмотра предметов (документов) от 30.04.2017 г. в соответствии с которым были осмотрены – кроссовки черно-серого цвета со вставками белого цвета со шнурками с надписями «FASHION», «SPORT», шапка черного цвета, кепка черного цвета, утепленная, брюки из трикотажа черного цвета, спортивная кофта темно-синего цвета на замке типа молния с зелеными, красными и белыми полосами на рукавах, с надписью на левой поле «Adidas», куртка черного цвета на замке типа молния, куртка черного цвета на замке типа молния, кроссовки из кожзаменителя черного цвета на сплошной резиновой подошве, спортивные брюки из трикотажа темно-серого цвета с серыми вставками в области прорезных карманов спереди и в верхней части брюк, кофта с капюшоном из синтетической ткани серого цвета на замке типа молния (л.д. 158-161 том 1, л.д. 162-1741 том 1 – фото);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.06.2017 г. в соответствии с которым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: кроссовки, шапка, кепка, две куртки, спортивная кофта и брюки, принадлежащие ФИО294. Вещественные доказательства хранить в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Прокопьевск СУ СК РФ по КО (л.д. 172 том 1);

распиской ФИО295. о получении вещей ФИО1 – кроссовок, брюк, кофты (л.д. 173 том 1);

заключением эксперта № от 27.04.2017 г. (экспертиза трупа) в соответствии с которым: 1. смерть ФИО296., ДД.ММ.ГГГГ наступила от травматического шока (в легких неравномерный интерстициальный отек, умеренная степень жировой эмболии, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, перераспределение кровотока в почке), развившегося в результате сочетанной травмы груди, таза. Согласно стадии выраженности трупных явлений следует полагать, что смерть наступила в срок около 8-12 часов до момента экспертизы трупа. 2-3. при экспертизе были обнаружены следующие телесные повреждения: сочетанная травма груди, таза; закрытая травма груди: полные поперечные разгибательные переломы 5, 7-8-го ребер по средней подмышечной линии справа, полный поперечный сгибательный перелом 6-го ребра по задней подмышечной линии справа, неполные поперечные переломы 3-4-го ребер по передней подмышечной линии справа; ушиб правого легкого (в легких очагово скопление эритроцитов в просвете альвеол). Данная закрытая травма груди образовалась не менее чем 3-х (трех) ударных воздействий твердыми тупыми предметами; открытая травма таза: ушиблено-рваная рана на правой боковой поверхности живота в проекции гребня подвздошной кости, в 103 см от подошвенной поверхности стопы; локально-конструкционный перелом правой подвздошной кости с формированием массивной гематомы в мышцах таза и около почечной клетчатке справа. Данная открытая травма таза образовалась от одного воздействия твердым тупым предметом; кровоподтеки на наружной поверхности правого тазобедренного сустава, ссадины на спинке носа справа, в лобной области справа и слева, которые могли образоваться не менее чем от 4-х воздействий твердыми тупыми предметами. Все вышеперечисленные телесные повреждения являются прижизненными (кровоизлияния в окружающие мягкие ткани), могли образоваться в короткий промежуток времени между собой (однотипность кровоизлияния при гистологическом исследовании схожесть морфологических признаков повреждений), незадолго до наступления смерти, что подтверждается данными гистологического исследования (кровоизлияния в мягкие ткани с начинающейся сосудисто-лейкоцитарной реакцией) и морфологией повреждений. Все повреждения в совокупности вызвали развитие угрожающего жизни состояния (травматического шока), поэтому находятся в прямой причинной связи со смертью и применительно к живым лицам, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 4. В момент причинения повреждений. потерпевший мог находиться в любом положении – «стоя», «сидя», «лежа» при условии доступности областей повреждений (грудная клетка справа, область таза справа, лицо) для их нанесения. Каких-либо объективных данных, позволяющих высказаться о взаиморасположении потерпевшего и нападавшего, не имеется. 5. После причинения повреждений ФИО297 мог жить, совершать активные действия короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут. 6. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО298., ДД.ММ.ГГГГ. обнаружен этиловый спирт в крови 1,2% в моче 2,4%, что применительно к живым лицам, расценивается как легкое алкогольное опьянение. При экспертизе трупа выявлены кардиомиопатия, жировая и белковая дистрофия гепатоцитов, хронический гепатит, начальные признаки формирующегося цирроза, в почке белковая дистрофия; атеросклероз аорты, сосудов сердца, почек (л.д. 180-183 том 1);

заключением эксперта № от 04.05.2017 г. (экспертиза вещественных доказательств) в соответствии с которым: кровь трупа ФИО299. – группы Ав. Кровь обвиняемого ФИО1 – группы Ва. В образце слюны обвиняемого ФИО1 выявлен свойственный ему антиген В. В смыве вещества с площадки под лестничным маршем в 

<

адрес>, в смыве вещества с площадки между тамбуром и лестничным маршем на первом этаже 

<

адрес>, в смыве вещества с лестничной площадки первого этажа 

<

адрес>, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека группы Ав, которая могла произойти от потерпевшего ФИО300 и не могла произойти от обвиняемого ФИО1 В смыве вещества с линолеума на полу в коридоре квартиры 

<

адрес>, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека; при определении групповой принадлежности антигены А, В и Н не выявлены, что не позволило высказаться о групповой принадлежности крови по системе АВО и возможности происхождения ее от какого-либо конкретного лица (л.д. 192-194 том 1);

заключением эксперта № от 02.05.2017 г. в соответствии с которым: 1. следы пальцев рук, изъятые 27.04.2017 в ходе осмотра места происшествия – квартиры по 

<

адрес>, перекопированные на фрагменты ленты «скотч» № 1. изъятые со стеклянных банок на столе на кухне, № 3, изъятые со стеклянных банок на столе на кухне, № 4, изъятые с бутылки с этикеткой «пиво Абаканское», для идентификации личности пригодны. Следы папиллярных линий, изъятые 27.04.2017 г. в ходе осмотра места происшествия – квартиры по 

<

адрес>, перекопированные на фрагменты ленты «скотч» № 2, изъятые со стеклянных банок на столе на кухне, № 5, изъятые с бутылки с этикеткой «пиво Абаканское» для идентификации личности не пригодны. 2. След пальца руки, перекопированный на фрагмент ленты «скотч» № 1, изъятый со стеклянных банок на столе на кухне, оставлен большим пальцем левой руки ФИО301, ДД.ММ.ГГГГ. След пальца руки, перекопированный на фрагмент ленты «скотч» № 4, изъятый с бутылки с этикеткой «пиво Абаканское», оставлен средним пальцем левой руки ФИО302, ДД.ММ.ГГГГ. След пальца руки, перекопированный на фрагмент ленты «скотч» № 3, изъятый со стеклянных банок на столе на кухне, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 199-203 том 1);

справкой об исследовании № от 27.04.2017 г. в соответствии с которой: 1. следы пальцев рук, перекопированные на отрезки ленты «скотч» № 1, 3, 4, пригодны для идентификации личности. Следы папиллярных линий, перекопированные на отрезки ленты «скотч» № 2, 5 для идентификации личности не пригодны. 2. Следы пальцев рук. перекопированные на отрезки ленты «скотч» № 1, 4, оставлены большим пальцем левой руки и средним пальцем левой руки соответственно ФИО303. След пальца руки, перекопированный на отрезок ленты «скотч» № 3 оставлен не ФИО304., не ФИО305 а другим лицом (л.д. 204-205 том 1);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04.05.2017 г. № в соответствии с которым ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 212-215 том 1).

Проанализировав вышеизложенные доказательства, в том числе показания подсудимого ФИО1 который вину в предъявленном обвинении не признал, а также вышеуказанных свидетелей, суд не находит оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах совершения преступления подсудимым, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, либо о которых им известно от других очевидцев преступления, и подтверждаются показаниями друг друга и письменными материалами дела. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между ними нет, поэтому суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Доводы ФИО1 о том, что он потерпевшего ФИО306 не избивал, суд считает не состоятельными и расценивает их как желание ФИО1 избежать ответственности за содеянное, поскольку его доводы опровергаются показаниями непосредственного очевидца произошедших событий – свидетелем ФИО307 показавшей, что ФИО308 избил ее сын – ФИО1, а также показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве обвиняемого и при проверки показаний на месте, в ходе которых ФИО1 подробно пояснял обстоятельства причинения потерпевшему ФИО309 телесных повреждений.

При составлении обвинительного заключения была допущена техническая ошибка при указании названия перелома правой подвздошной кости, а именно указано локально-конструктивный перелом правой подвздошной кости с формированием массивной гематомы в мышцах таза и околопочечной клетчатке справа, вместо правильного локально-конструкционный перелом правой подвздошной кости с формированием массивной гематомы в мышцах таза и околопочечной клетчатке справа. Суд, с учетом имеющегося в деле в томе № 1 на л.д. 180-183 заключения эксперта № от 27.04.2017 г. (экспертиза трупа), считает возможным устранить данную техническую ошибку, указав наименование перелома как локально-конструкционный перелом правой подвздошной кости с формированием массивной гематомы в мышцах таза и околопочечной клетчатке справа.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупностью доказательств нашло подтверждение, что именно ФИО1 в период времени с 23 часов 30 минут 26 апреля 2017 года до 03 часов 30 минут 27 апреля 2017 года в квартире по ул. Союзная, 63-5 в г. Прокопьевске Кемеровской области на почве личных неприязненных отношений к ФИО310., сложившихся за время совместного проживания, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО311 опасного для жизни человека, подверг его избиению, нанеся ему не менее восьми ударов руками и ногами по голове, в область грудной клетки и таза, причинив ему тем самым тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния – травматического шока, явившегося непосредственной причиной смерти ФИО312 в ночь с 26 на 27 апреля 2017 года в 

<

адрес> по неосторожности для ФИО1

Суд установил, что ФИО1 нанося удары потерпевшему, действовал с прямым умыслом на причинение потерпевшему телесных повреждений, смерть же потерпевшего наступила для него по неосторожности и поэтому суд считает, что действия подсудимого обоснованно квалифицированны следствием по ч. 4 ст. 111 УК РФ. 

Таким образом, вышеизложенными доказательствами суд признает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает состояние здоровья, признание вины на предварительном следствии, молодой возраст, положительные характеристики.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04.05.2017 г. № ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 212-215 том 1). Суд считает ФИО1 вменяемым, назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 22 УК РФ.

Суд, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления личности виновного, не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64, 73 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Павлику З.А. за счет средств федерального бюджета, представлявшему интересы ФИО1 в ходе предварительного следствия, в сумме 3575 рублей, и за участие в судебных заседаниях в размере 6961 рубль 50 копеек, а всего в размере 10536 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме, поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан 27.04.2017 г. поэтому суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в указанный период времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 03.08.2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27.04.2017 г. по 02.08.2017 г.

Вещественные доказательства: кроссовки, шапку, две куртки, спортивную кофту и брюки, принадлежащие ФИО313., хранящиеся при уголовном деле уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> в доход государства процессуальные издержки в размере 10536 (десяти тысяч пятьсот тридцати шести) рублей 50 копеек (3 575 рублей на следствии и 6961 рубль 50 копеек в суде) в возмещение расходов по оплате вознаграждения адвоката Павлика З.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья подпись И.С. Лозгачев 

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-215/2017 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области