Дело 5 -258/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

рп. Усть – Абакан 05 июля 2021 года 

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в районе ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается представленными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, *** в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в районе ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно объяснениям свидетеля Свидетель №1 *** около 17 час. 00 мин. он находился в районе ..., где видел ранее незнакомого ему гражданина, который в присутствии других граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить противоправные деяния не реагировал, продолжая выражаться. Зарегистрированным материалом КУСП *** от *** в 15 час. 40 мин. о том, что около ... массовая драка.

Из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району РХ Б. от *** следует, что в ходе работы на административном участке *** был выявлен ФИО1, которой около 17:00 часов *** в ..., находясь в общественном месте, в районе ..., выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания окружающих не реагировал, продолжал демонстративно выражаться нецензурной бранью, проявляя агрессию, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Оценивая все доказательства в совокупности, соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана приведенными выше доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность, материальное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что будет является соразмерным наказанием и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 ( двое) суток.

Срок наказания исчислять с *** с 19 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.М. Борец