ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28.02.2017

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием 

заявителей ФИО1, ФИО2,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, обратились в суд с заявлением, в котором просят установить факт, имеющий юридическое значение, а именно: признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 членами семьи, отдельной от других лиц, зарегистрированных в жилом доме по адресу: 

<

адрес> (ФИО9, ФИО12, ФИО11, ФИО10).

В обоснование заявления ФИО13 указали, что они зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Кроме заявителей по данному адресу зарегистрированы отец ФИО2 – ФИО9, мать ФИО2 – ФИО12, брат ФИО2 – ФИО11, сестра ФИО2 – ФИО10 Фактически в доме проживают, но не зарегистрированы: ФИО6, ФИО7 Указанный дом в размере 3/4 доли принадлежит на праве собственности ФИО9 Фактически семья ФИО13 не проживает по указанному адресу, они ведут отдельное хозяйство и имеют отдельный доход. Признание ФИО13 членами отдельной семьи необходимо для признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий для получения жилищной субсидии по программе «Молодая семья». При обращении в жилищный отдел 

<

адрес> для постановки на учет по указанной программе заявителям предоставили перечень необходимых документов для сбора и последующей поставки на учет. Из этого перечня следует, что документы должны быть предоставлены в отношении всех лиц, зарегистрированных в указанном жилом доме, что является затруднительным для заявителей и практически невыполнимо.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления ФИО13 без рассмотрения по причине наличия спора о праве.

Заявители ФИО1, ФИО2 не согласились с оставлением заявления без рассмотрения, полагали, что в данном случае спор о праве отсутствует.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение вопроса об оставлении заявления без рассмотрения в их отсутствие. 

Заслушав пояснения заявителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд полагает, что в данном случае ФИО14 фактически ставится вопрос об их праве быть участниками подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 - 2020 годы», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1050, поскольку, как следует из содержания заявления и пояснений заявителей, установление юридического факта необходимо для последующего разрешения вопроса о признании ФИО13 участниками указанной подпрограммы в целях получения жилищной субсидии.

В связи с этим суд полагает, что требование ФИО13 подлежит рассмотрению в порядке искового производства, как содержащее спор о праве.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, об установлении юридического факта – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Екатеринбурга.

Судья И.В. Кайгородова