Дело № 2-2760/2020

55RS0005-01-2020-004267-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И. 

при секретаре Чеботовой А.Г., помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в городе Омске 11 ноября 2020 года

дело по иску ФИО2 к ООО «Алексгрупп» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Алексгрупп» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи с ООО «АлексГрупп», заказал двигатель с перемещением стоимостью 140 000 руб. В установленный договором срок товар не был поставлен, ответчик обязался возвратить уплаченные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства до сих пор не возвращены.

В связи с изложенным просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика стоимость товара – 140 000 руб., неустойку – 140 000 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям и пояснила, что при оформлении договора оговаривалось, что двигатель требовался истцу срочно, однако условия договора не выполнены, товар своевременно не доставлен. После обращения в органы полиции от руководителя организации получено гарантийное письмо на оплату задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С письменной претензией к ответчику не обращались.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК Российской Федерации.

Статьей 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 492 названного кодекса установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст. 492 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст.428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

В соответствии с пунктом 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ООО «АлексГрупп» договор купли-продажи на приобретение двигателя навесного № (б/у) на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, оформленный бланк-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37). 

Стоимость товара установлена в сумме 140 000 руб. 

Установлены условия поставки: передача (отгрузка) товара осуществляется на основании накладных в течении от 1 до 30 рабочих дней с момента оплаты покупателем стоимости товара, срок поставки зависит от географического расположения пункта отправки и наличия на центральных складах России. Доставка товара до транспортной компании в городе отправителя занимает от 1 до 30 рабочих дней. Товар передается покупателю при предъявлении бланка заказа и доплаты полной стоимости заказа. 

Факт оплаты товара в полном объеме в сумме 140 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). 

Из искового заявления и материалов дела следует, что истцом в установленные договором сроки товар получен не был.

Не получив в товар в предусмотренный договором срок ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в ОП № 9 УМВД России по г. Омску. В ходе проверки был осуществлен выезд по месту расположения организации, которая была закрыта.

Постановлением ОУР ОП № 9 УМВД России по г.Омску от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материала предварительной проверки КУСП № в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ООО «АлексГрупп» по ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано. Также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 306 УК РФ на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 39).

Как пояснил представитель истца, после обращения в органы полиции, от директора ООО «АлексГрупп» ДД.ММ.ГГГГ поступило гарантийное письмо на оплату задолженности исх. №, в котором указано, что ООО «АлексГрупп» в лице директора гарантирует оплату имеющейся задолженности по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). 

Закон Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом, как дополнительно разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 28.06.2016 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, неисполнением договора – не проставлен товар в установленные договором сроки, суд считает требования истца о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как установлено при рассмотрении дела, до настоящего времени ответчик обязательства по возврату стоимости двигателя не исполнены.

В силу ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы,…. подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В судебном заседании установлено, что ООО «АлексГрупп» по договору купли-продажи обязалось поставить купленный истцом товар в течение 1-30 дней с момента покупки – ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения истца в суд данное обязательство не исполнено ответчиком. При этом ответчиком признан факт нарушения прав истца, выдано гарантийное письмо на исполнение обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, которое также не исполнено. 

С учетом положений ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" истец вправе требовать с ответчика взыскание неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 года именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55 Конституции РФ). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерным указанным в этой конституционной норме целям. 

Пунктом «г» пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" неустойка (пеня) в размере, установленном в п. 3 ст.23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку в судебном заседании судом установлен факт неисполнения ответчиком договора, исковые требования о взыскании предусмотренной законном неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд, проверив расчет истца находит его верным. При этом истец заявляет к взысканию размер неустойки не превышающий 100 % стоимости товара, что соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца со стороны ответчика суд считает требования истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в размере 4000 руб., размер которой будет соответствовать степени и характеру понесенных истцом нравственных страданий. 

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку размер штрафа законом императивно определен, то с ООО «АлексГрупп» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 142 000 руб. из расчета: (140 000 + 140 000 + 4 000) х 50%.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины, подлежащей удержанию с ответчика в доход бюджета города Омска, составляет 6 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи двигателя от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Алексгрупп».

Взыскать с ООО «Алексгрупп» в пользу ФИО2 стоимость товара – 140 000 рублей, неустойку в размере 140 000 рублей, в счет компенсации морального вреда - 4 000 рублей, штраф в размере – 142 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Алексгрупп» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2020 года.