Дело № 1-300/2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника-адвоката Казарина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговорами Северодвинского городского суда 

<

адрес>: 

- от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.72 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

- от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 05 месяцев условно с испытательным сроком 01 год (содержался под стражей в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ включительно и под домашним арестом в период с 18 августа по ДД.ММ.ГГГГ; приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно),

и осужденного: 

- приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по пп.«а», «б» ч.2 ст.158, пп.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 (04 преступления), п.«в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.167, ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ) к принудительным работам на срок 02 года 03 месяца, со штрафом (основное наказание) в размере 15 000 рублей (зачтено в срок наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей с 22 по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с 03 по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 24 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под запретом определенных действия за один день принудительных работ; приговор Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; к отбытию наказания не приступал, штраф не уплачен),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«б», «в» ч.2 ст.158 (№ 1) и ч.3 ст.30, пп.«в», «г» ч.3 ст.158 (№ 2) УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в краже с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину (№ 1), а также в покушении на кражу с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счета (№ 2).

Преступления совершены и при следующих обстоятельствах.

1. Так, он в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле помещения для вахтера, расположенного на 01-м этаже у запасного входа в Доме быта 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через открытое окно в вышеуказанном помещении рукой незаконно проник в помещение для вахтера, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью ..... рублей, с защитным стеклом, стоимостью ..... рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, в свои корыстных целях, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ..... рублей, который, с учетом ее имущественного положения, является для нее значительным.

2. Он же (ФИО1) в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, после совершения кражи вышеуказанного мобильного телефона Потерпевший №1, осмотрев его и обнаружив, что к телефону подключена услуга «Мобильный банк» к абонентскому номеру: ....., оформленному на имя последней (Потерпевший №1) и привязаны кредитная банковская карта банка ПАО 

<

данные изъяты> ..... с банковским счетом ....., открытым в дополнительном офисе 

<

адрес> на котором находились денежные средства в сумме ..... рублей, 

и дебетовая банковская карта банка ПАО 

<

данные изъяты> ..... с банковским счетом ....., открытым в дополнительном офисе ..... по адресу: 

<

адрес> на котором находились денежные средства сумме ..... рублей ..... копейки, 

решил тайно похитить денежные средства с вышеуказанных банковских счетов, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, в период с ..... часов ..... минуты до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя с единым прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества – денежных средств Потерпевший №1 с вышеуказанных банковских счетов, оформленных на имя последней, используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> также принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ....., к которому была подключена услуга 

<

данные изъяты> и привязаны приведенные выше банковские счета (№..... и .....), достоверно зная о наличии на указанных банковских счетах денежных средств в сумме ..... рублей и в сумме ..... рублей ..... копеек, принадлежащих Потерпевший №1, путем смс-сообщений и кодов, подтверждающих банковские операции, предполагая, что осуществляет переводы денежных средств с обоих указанных банковских счетов, попытался перевести на различные банковские счета и тайно похитить с указанных банковских счетов денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: 

- в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму ..... рублей с банковского счета ..... банка ПАО 

<

данные изъяты> оформленного на имя Потерпевший №1, на банковский счет ..... банка ПАО 

<

данные изъяты> оформленного на имя его знакомого Свидетель №4, не осведомленного о его (ФИО1) преступных намерениях, однако перевод выполнен не был, ввиду недостаточно денежных средств, на указанном банковском счете; 

- в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ перевод на сумму ..... рублей с банковского счета ..... банка ПАО 

<

данные изъяты> оформленного на имя Потерпевший №1, на банковский счет ..... банка ПАО 

<

данные изъяты> оформленный на его (ФИО1) имя, однако перевод не был выполнен, ввиду того, что после того, как на абонентский номер Потерпевший №1 поступило смс-сообщение с кодом подтверждения перевода, не довел свои преступные действия до конца, так как не смог подтвердить данную банковскую операцию, после чего Банк блокирует уведомления; 

- в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме ..... рублей с банковского счета ..... банка ПАО 

<

данные изъяты> оформленного на имя Потерпевший №1, на банковский счет ..... банка ПАО 

<

данные изъяты> оформленный на его (ФИО1) имя, однако перевод не был выполнен, поскольку Банк заблокировал смс-банк;

- в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме ..... рублей с банковского счета ..... банка ПАО 

<

данные изъяты> оформленного на имя Потерпевший №1, на банковский счет ..... банка ПАО 

<

данные изъяты> оформленный на его (ФИО1) имя, однако перевод не был выполнен, поскольку Банк заблокировал смс-банк. 

Таким образом, ФИО1 вышеуказанный период времени, совершил покушение на тайное хищение денежных средств с банковского счета ..... в сумме ..... рублей принадлежащих Потерпевший №1, однако довести свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог подтвердить банковские операции и в дальнейшем Банк заблокировал «смс-банк». 

В случае доведения ФИО1 преступления до конца и тайном хищении денежных средств Потерпевший №1 в обозначенном размере (..... рублей) с банковских счетов последней, мог быть причинен ущерб на вышеуказанную сумму, который с учетом ее имущественного положения, являлся бы для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении описанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст.276 УПК РФ, ранее данных им на стадии предварительного расследования показаний 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное зашел через запасную дверь в Дом быта 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где, увидев, что в помещении (кабинке) для вахтера никого нет, окно открыто и на столе лежит мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> просунул руку через окно, достал указанный мобильный телефон, после чего с похищенным скрылся. 

Далее, осмотрев телефон, обнаружил, что к нему подключен «Мобильный банк», отправил через номер «900» запрос на баланс, в результате чего ему стало известно, что на двух привязанных банковских счетах имелись денежные средства в размере ..... рублей на одном (....., кредитный) и ..... рублей ..... копейки на другом (.....). 

Он решил также похитить денежные средства с банковского счета ..... (кредитного), для чего отправил через номер «900» запрос на перевод ..... рублей, однако не смог реализовать задуманное по независящим от него обстоятельствам, поскольку перепутал счета, с которых планировал совершить обозначенные переводы, что в целом недоступно с использованием кредитного банковского счета. В частности ..... рублей пытался отправить на банковскую карту своего знакомого Свидетель №4, а остальные - на свою банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> со счетом ...... Иные денежные средства с другого банковского счета похищать не намеревался. 

В дальнейшем мобильный телефон по своему паспорту гражданина РФ сдал в сервис по скупке различной техники за ..... рублей, расположенный в 

<

адрес>.

Помимо занятой им позиции, его виновность в совершении преступления в полном объеме подтверждается совокупностью и других представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на досудебной стадии производства по делу 

<

данные изъяты> оглашенными и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что она работает вахтером-лифтером в Доме быта 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов утра она находилась на рабочем месте на 01-м этаже в обособленном вахтовом помещении, которое оборудовано входной дверью и окном. Посторонним доступ в данное помещение воспрещен. При себе у нее находился принадлежащий ей мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> актуальной стоимостью (на момент хищения) ..... рублей, на котором было наклеено защитное стекло, стоимостью ..... рублей, актуальной стоимостью ..... рублей, который (телефон) находился на столе в вахтовом помещении. Около ..... часов ..... минут она вышла из помещения для вахтера, дверь закрыла на ключ, окно же закрыто не было. Вернувшись около ..... часов обратно, обнаружила, что ее телефон был похищен. Причиненный ей материальный ущерб в суммарном размере ..... рублей является для нее значительным. 

Кроме того, после указанных событий, обратившись в отделение банка ПАО 

<

данные изъяты> узнала, что с ее банковского счета ..... карты ..... совершили попытку хищения ..... рублей, которые хотели перевести на банковский счет карты (как установлено в ходе уголовного судопроизводства – подсудимого ФИО1).

Так же на ее имя оформлена другая - кредитная банковская карта ..... со счетом ....., лимит которой ..... рублей. Обе приведенные банковских карты подключены к «Мобильному банку» к ее абонентскому номеру: .....

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано помещение для вахтера, расположенное на 01-м этаже Дома быта 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, откуда был похищен принадлежащий потерпевшей мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>

В ходе произведенной выемки у Потерпевший №1 изъяты коробка от похищенного мобильного телефона, товарный и кассовый чеки на его приобретение, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетелей Свидетель №1 – владельца мастерской по ремонту различной техники, а также скупке и реализации бывшей в употреблении техники, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> а также свидетеля Свидетель №2 - продавца отдела в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> где реализуется продукция, в том числе бывшие в употреблении мобильные телефоны, поступающие с мастерской Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО1 сдал Свидетель №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> по своему (ФИО1) паспорту за ..... рублей, который затем был ДД.ММ.ГГГГ направлен на реализацию и реализован в отделе магазина 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Полные анкетные данные банковских карт и счетов потерпевшей и движение денежных средств по ним применительно к обстоятельствам совершенного преступления (.....) установлены представленными сведениями из ПАО 

<

данные изъяты>

Будучи допрошенным в ходе уголовного судопроизводства свидетель Свидетель №3 - начальник службы безопасности Архангельского отделения ПАО 

<

данные изъяты> пояснил, что сервис по переводу денежных средств с кредитных карт через номер «900» с конца ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не функционирует 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4 – знакомый подсудимого показал, что на его (Свидетель №4) имя оформлена банковская карта ..... со счетом ..... банка ПАО 

<

данные изъяты> данные которой (банковской карты) он передавал ФИО1 летом ДД.ММ.ГГГГ года, так как у последнего не было своей банковской карты и ему необходимо было перевести денежные средства 

<

данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующем выводам.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, а в своей совокупности также достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу.

Факт тайного хищения имущества и денежных средств потерпевшего, фактические обстоятельства по делу, способ, а также их вид, количество и стоимость, при изложенных обстоятельствах подсудимым не оспариваются и подтверждаются не только его показаниями, но и показаниями других допрошенных по делу лиц, протоколами следственных действий, а также и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность его действий, подробно описанных им самим. 

Тайное хищение имущества потерпевшей (преступление № 1) подсудимым было совершено путем незаконного проникновения в помещение, то есть путем противоправного и тайного в него вторжения с целью совершения кражи. 

Преступление же № 2 сопряжено с использованием банковского счета, что подтверждено показаниями допрошенных лиц, представленными банковскими документами и является неоконченным, поскольку похитить денежные средства потерпевшей у подсудимого не получилось по обстоятельствам от него независящим.

При этом значительность ущерба в обоих случаях сомнений у суда не вызывает, 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, а также изменений, внесенных государственным обвинителем в предъявленное обвинение по преступлению № 2, суд квалифицирует действия ФИО1: 

по факту хищения имущества потерпевшей – по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину (№ 1); 

по факту покушения на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей – по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имуществ, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (№ 2). 

<

данные изъяты>

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные преступления являются умышленными, направлено против собственности и согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести (№ 1) и тяжких (№ 2).

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание также по каждому преступлению, применительно к его осуждению ранее приговором Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности; характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, за которое он осуждался приведенным выше приговором суда и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; также данных о личности самого подсудимого, суд приходит к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст.43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы за каждое преступление, а, учитывая совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств по делу, определяя его дальнейшую совокупность по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем поглощения менее строгого наказания более строгим, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией совершенных преступлений и не являющихся обязательными.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает наличие у подсудимого смягчающих и отягчающего обстоятельств; принимает во внимание его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья его и его близких; положения ч.2 ст.68 УК РФ, а, кроме того, отдельно и применительно к преступлению № 2 - неоконченную стадию содеянного (ч.3 ст.66 УК РФ).

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений; данных о личности виновного; наличие отягчающего обстоятельства, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 62 ч.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что ФИО1 в течение испытательного срока при его осуждении по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершены умышленные преступления, в том числе отнесенное уголовным законом к категории тяжких (№ 2), учитывая данные об его личности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в частности исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, оказались не достигнуты, а потому на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание – назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Окончательное наказание в виду того, что им совершены настоящие преступления до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается по совокупности преступлений, то есть с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) и назначаемого наказаний.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 не отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания в настоящем случае суд определяет исправительную колонию общего режима. 

Заявленный Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (.....), ..... рублей, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> потерпевшей Потерпевший №1, коробку от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> кассовый и товарный чеки, выданные ей на ответственное хранение 

<

данные изъяты> надлежит снять с такого хранения и оставить в ее распоряжении.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия – ..... рублей ..... копеек 

<

данные изъяты> и в судебном заседании – ..... рубля ..... копеек. В соответствии с ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила – ..... рубля ..... копеек. На основании пп.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в федеральный бюджет. От услуг защитника он не отказывался, находится в молодом и трудоспособном возрасте. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу, с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается за совершение преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; ранее судим, на период апелляционного обжалования, суд изменяет ему ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«б», «в» ч.2 ст.158 (№ 1) и ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 (№ 2) УК РФ, и назначить ему наказание:

1. по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев;

2. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы: 

- время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время его содержания по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачтенное в назначенное по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание: время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также время нахождения под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под запретом определенных действия за один день принудительных работ.

Наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением (№ 1), в пользу Потерпевший №1 – ..... 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> коробку от мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> кассовый и товарный чеки – снять с ответственного хранения Потерпевший №1 и оставить в ее распоряжении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере ..... 

<

данные изъяты> рублей ..... копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

Председательствующий С.А. Кабеев