№

№ 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск 

Красноярского края 16 сентября 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретарях судебного заседания Шеремета Л.С. и Негуторовой Э.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кудрина П.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Стрелкова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 28 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего на регистрационном учёте в селе Никитаево Тулунского района Иркутской области по ул. Школьной, д. 6, проживающего 

<

адрес> состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, родившихся 

<

данные изъяты> не трудоустроенного, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 27 июня 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1; пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Норильске Красноярского края с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере; с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере; покушался на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 10 минут 26 июня 2019 года ФИО1, находясь 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленной в его сотовом телефоне, договорился с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее Лицо № 1), о продаже наркотического средства за денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего не позднее 20 часов 10 минут того же дня с правой стороны за батареями, расположенными на лестничной площадке между первым и вторым этажами 

<

адрес> разместил тайник-«закладку» с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,441 грамма, в значительном размере. В 20 часов 05 минут того же дня, получив на прикрепленный к абонентскому номеру № денежный перевод на вышеуказанную сумму, посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» в 20 часов 10 минут того же дня ФИО1 сообщил Лицу № 1 о ранее размещенном им тайнике-«закладке» с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым, умышленно, незаконно его сбыл.

Кроме того, в период времени с 23 часов 17 минут 26 июня 2019 года до 00 часов 06 минут 27 июня 2019 года ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> посредством сети «Интернет» в программе «Telegram», установленном на его сотовом телефоне, договорился с действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о продаже наркотического средства за денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего не позднее 00 часов 06 минут 27 июня 2019 года с правой стороны в утеплителе трубы, расположенной 

<

адрес> разместил тайник-«закладку» с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,932 грамма, в крупном размере. В 00 часов 01 минуту 27 июня 2019 года, получив на прикрепленный к абонентскому № QIWI-кошелек денежный перевод на вышеуказанную сумму, посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» в 00 часов 06 минут того же дня ФИО1 сообщил 

<

данные изъяты> о ранее размещенном им тайнике-«закладке» с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым, умышленно, незаконно его сбыл.

Кроме того, примерно 20 июня 2019 года ФИО1, находясь 

<

адрес> у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью последующего сбыта заказал наркотическое средство, произведя за него оплату. Затем, следуя полученным от этого лица инструкциям, ФИО1 прибыл в первый подъезд 

<

адрес> края, где под лестницей первого этажа забрал вещество, содержащее в своём составе 

<

данные изъяты>, массой не более 4,439 грамма, в крупном размере. В дневное время 25 июня 2019 года, находясь 

<

адрес> ФИО1 смешал вышеуказанное вещество с 

<

данные изъяты> и получил вышеуказанное вещество, массой 4,439 грамма, которое расфасовал в удобные для последующей реализации полимерные пакеты, и стал незаконно хранить их при себе с целью последующего незаконного сбыта. 

Кроме того, 25 июня 2019 года ФИО1, находясь 

<

адрес> у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью последующего сбыта заказал наркотическое средство, произведя за него оплату. Затем, следуя полученным от этого лица инструкциям, ФИО1 прибыл 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> забрал вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,885 грамма, в значительном размере. 26 июня 2019 года находясь в квартире 

<

адрес>, ФИО1 расфасовал указанное вещество в удобные для последующей реализации полимерные пакеты, и стал незаконно хранить их при себе с целью последующего незаконного сбыта. 

В 01 час 50 минут 27 июня 2019 года 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 55 минут того же дня в служебном кабинете № в здании ОНК ОМВД России по городу Норильску, расположенном 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее 

<

данные изъяты> массой 0,885 грамма, в значительном размере, и вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 4,439 грамма, в крупном размере, которые ФИО1 хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта посредством размещения тайников-«закладок» в подъездах жилых домов в городе Норильске Красноярского края и предоставления информации об их местонахождении через программу «Telegram» посредством сети «Интернет», где имел аккаунты 

<

данные изъяты> однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, вследствие задержания и изъятия их сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в июне 2019 года из сети «Интернет» он узнал, что можно зарабатывать на продаже наркотиков. Решил уволиться с работы и заняться их продажей. Сам наркотики не употреблял. Для продажи наркотиков и в целях конспирации создал в приложении «Телеграм» аккаунт 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> привязанный к его абонентскому №, а спустя какое-то время создал аккаунт 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> привязанный к номеру, который купил за незначительную сумму посредством специального бота в приложении «Телеграмм». Под указанными аккаунтами с середины июня 2019 года начал продавать наркотики. Денежные средства от покупателей получал посредством киви-кошелька, который был привязан к его номеру. Наркотики для продажи приобретал посредством приложения «Телеграмм» в интернет-магазине 

<

данные изъяты> Приобретал не менее одного грамма и фасовал на меньшие дозы. Продавал по цене, которая в совокупности превышает цену за один грамм, тем самым получая прибыль. Примерно 20.06.2019 посредством сайта вышеуказанного магазина решил приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты> за которое произвел оплату посредством «киви-кошелька», указанного оператором магазина 

<

данные изъяты> Оператор магазина выдал ему адрес с «закладкой» наркотика: г

<

адрес> где нашел прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, который принес домой и хранил с целью последующей реализации. Перед продажей наркотик нужно было 

<

данные изъяты>, получив курительную смесь. Днем 25.06.2019 по месту жительства из 

<

данные изъяты> и наркотического средства 

<

данные изъяты> приготовил курительную смесь, которую порциями разложил по маленьким полимерным пакетам. 25.06.2019 решил с помощью вышеуказанного интернет-магазина приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты> произведя те же действия, что и в предыдущий раз. Оператор магазина отправил ему адрес с «закладкой» наркотического средства: 

<

адрес> где позднее нашел прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. 26.06.2019 решил сделать по городу «закладки» с наркотическими средствами с целью их последующего сбыта. Наркотическое средство 

<

данные изъяты> разложил по маленьким полимерным пакетам, после чего обмотал все пакеты изолентой. В этот день разместил несколько закладок, в том числе 

<

адрес> одну - 

<

данные изъяты> а другую - 

<

данные изъяты> Закладки сфотографировал. Вечером к нему посредством мобильного приложения «Телеграмм», на его аккаунты 

<

данные изъяты> c адресом аккаунта «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> адресом аккаунта 

<

данные изъяты> начали обращаться клиенты. Около 20 часов 26.06.2019 в приложении «Телеграмм» ему написал неизвестный человек, который поинтересовался во вопросу приобретения наркотика 

<

данные изъяты> в размере 0,2 грамма, на что ответил, что это будет стоить 3000 рублей. Указанный человек поинтересовался, куда перевести денежные средства. Отправил ему свой электронный кошелек 

<

данные изъяты> с № Спустя время на этот киви-кошелек поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, а он отправил адрес с ранее заложенным наркотиком 

<

адрес> и добавил фото. Затем в приложении «Телеграмм» ему пришло сообщение о том, что человек наркотик забрал. Около 23 часов того же дня этот же человек вновь обратился к нему для приобретения курительной смеси, на что написал ему, чтобы перевел на тот же киви-кошелек 1500 рублей. Спустя какое-то время на его киви-кошелек поступили денежные средства, а он направил адрес с «закладкой» наркотического средства, 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты>. Ночью 27.06.2019 поехал в гости к знакомым 

<

адрес> где вышел из автомобиля такси и пошел к подъезду, возле которого был задержан сотрудниками полиции. Затем был произведен его досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: два мобильных телефона марки «Самсунг» в корпусе темного цвета и марки «Хонор» в корпусе белого цвета, сверток в изоленте с наркотиком 

<

данные изъяты> и пять полимерных прозрачных пакетов с курительной смесью, граммовые электронные весы, отрезки из журналов, в которые он также заворачивал наркотики, изолента и скотч, муравьиный спирт, чаша керамическая, пластиковая карта 

<

данные изъяты> на его имя, упаковка 

<

данные изъяты> упаковка прозрачных пакетов, куда он расфасовывал наркотики. Указанные предметы он носил при себе, так как опасался оставлять на съемной квартире. Эти наркотики он намеревался также продать (т. 2, л.д. 32-34).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал места размещения закладок с наркотическими средствами, которые соответствуют указанным в протоколе его допроса (т. 2, л.д. 9-13).

Виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере 26.06.2019:

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым 26.06.2019 был вместе с 

<

данные изъяты> Около 19 часов 30 минут решил приобрести наркотические средства через «Телеграмм» у ника 

<

данные изъяты> Договорился с ним о приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты> после чего через свой киви-кошелек №, перевел 3000 рублей на киви-кошелек «

<

данные изъяты> №. Спустя некоторое время ему в «Телеграмме» пришло сообщение от этого ника с указанием места закладки 

<

адрес> по фотографии. Забрал наркотическое средство, но при выходе из подъезда был задержан сотрудниками полиции, которыми при у него в левом внешнем боковом кармане куртки был обнаружен сверток из изоленты синего цвета с прозрачный полимерным пакетом с кристаллообразным веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 81-82).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшим аналогичные 

<

данные изъяты> показания (т. 1, л.д. 89-90).

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Норильску 

<

данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым в 19 часов за вторым подъездом 

<

адрес> было установлено наблюдение, где по оперативной информации происходил незаконный сбыт наркотических средств. В 20 часов 20 минут в подъезд зашли 

<

данные изъяты> которые в 20 часов 28 минут вышли из него и были задержаны. В ходе досмотра 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом. По поводу изъятого вещества 

<

данные изъяты> пояснил, что это наркотик, который он купил посредством приложения «Телеграм» у пользователя 

<

данные изъяты> и забрал через «закладку» 

<

адрес> (т. 1, л.д. 87-88).

Показаниями допрошенных в качестве свидетелей понятых 

<

данные изъяты> оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшими аналогичные 

<

данные изъяты> показания (т. 1, л.д. 83-84, 85-86).

Протоколом досмотра 

<

данные изъяты> от 26.06.2019, согласно которому у того были обнаружены и изъяты: в левом внешнем кармане куртки сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета (т. 1, л.д. 28-30). 

Справкой об исследовании от 27.06.2019 № 134, согласно которой изъятое у 

<

данные изъяты> вещество, массой 0,441 грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 41-42).

Заключением эксперта от 04.07.2019 № 216, согласно которому изъятое у 

<

данные изъяты> вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 46-52).

Протоколом осмотра от 24.07.2019, согласно которому при осмотре телефона марки «Honor», изъятого у ФИО1 обнаружено приложение «Telegram», где имеется аккаунт 

<

данные изъяты> привязанный к абонентскому №, имя пользователя 

<

данные изъяты> в графе «О себе» - 

<

данные изъяты> Также обнаружено приложение 

<

данные изъяты> где имеется перевод денежных средств: 26.06.2019 года в 20:05 на счет зачисления № от абонентского № на сумму 3000 рублей. При осмотре телефона марки «Samsung», изъятого у ФИО1, в «галерее» обнаружено фотоизображение, на котором имеется надпись 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 197-199).

Протоколом осмотра от 25.07.2019, согласно которому при осмотре телефона марки «LG», изъятого у 

<

данные изъяты> установлен абонентский №. В телефоне имеется приложение «Телеграм», в котором обнаружены переписки 

<

данные изъяты> с ник-неймом 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> и ник-неймом 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 202-207).

По факту незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере 27.06.2019:

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым он выступил в роли закупщика наркотиков. Ему были вручены 1600 рублей для приобретения наркотика. Со своего мобильного телефона зашел в приложение «Телеграмм», списался с ником «

<

данные изъяты> и договорился о приобретении наркотического средства за 1500 рублей. Получил ответ, чтобы перевел денежные средства на киви-кошелек по номеру №. В магазине «Пингвин» по 

<

адрес> через терминал положил 1600 рублей на свой киви-кошелек по № а затем перевел на киви-кошелек по №. Спустя некоторое время ему в программе «Телеграмм» пришло сообщение с местом «закладки» 

<

данные изъяты> Вместе с понятыми и сотрудниками полиции проехали по указанному адресу, где он нашел сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с наркотиком (т. 1, л.д. 212-213).

Показаниями допрошенных в качестве свидетелей оперуполномоченных ОНК ОМВД России по городу Норильску 

<

данные изъяты> а также понятых 

<

данные изъяты> оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и давшими аналогичные 

<

данные изъяты> показания (т. 1, л.д. 216-217, 218-219, 222-224, 225-227, 228-230).

Актом осмотра денежных средств, их копирования и передачи лицу, участвующему в проверочной закупке от 26.06.2019, согласно которому 

<

данные изъяты> в рамках оперативно-розыскного мероприятия 

<

данные изъяты> были вручены три купюры достоинством: 1000 рублей серии № 500 рублей №; 100 рублей №. 1, л.д. 106-107).

Протоколом досмотра 

<

данные изъяты> от 27.06.2019, согласно которому тот выдал обмотанный синей изолентой прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения желтого цвета (т. 1, л.д. 109-111).

Справкой об исследовании от 27.06.2019 № 1335, согласно которой выданное 

<

данные изъяты> вещество, массой 0,932 грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 113).

Заключением эксперта от 06.07.2019 № 218, согласно которому выданное 

<

данные изъяты> вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 117-119).

Протоколом осмотра от 24.07.2019, согласно которому при осмотре телефона марки «Honor», изъятого у ФИО1 обнаружено приложение «Telegram», где имеется аккаунт 

<

данные изъяты> привязанный к абонентскому № имя пользователя 

<

данные изъяты> в графе «О себе» - 

<

данные изъяты> Также обнаружено приложение 

<

данные изъяты> где имеется перевод денежных средств: 26.06.2019 года в 20:05 на счет зачисления № от абонентского номера № на сумму 3000 рублей. При осмотре телефона марки «Samsung», изъятого у ФИО1, в «галерее» обнаружено фотоизображение, на котором имеется надпись 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 197-199).

Протоколом осмотра от 25.07.2019, согласно которому при осмотре телефона марки «LG», изъятого у 

<

данные изъяты> установлен абонентский номер сим-карты № В телефоне имеется приложение «Телеграм», в котором обнаружены переписки 

<

данные изъяты> с ник-неймом 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> и ник-неймом 

<

данные изъяты> имя пользователя 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 202-207).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере:

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Норильску 

<

данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым 27.06.2019 в 18 часов 50 минут у пятого подъезда 

<

адрес> был задержан ФИО1 Ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что у него имеются наркотики. У ФИО1 были изъяты полимерный пакет, обмотанный изолентой с содержимым в виде порошкообразного вещества; пять пакетов, внутри которых находилось растительное вещество; пачка пустых прозрачных пакетов; отрывки бумаги; четыре мотка изоленты разных цветов; картонная коробка 

<

данные изъяты> керамическая чашка; бутыль 

<

данные изъяты> и карманные электронные весы. ФИО1 пояснил, что в пакеты и отрывки бумаги он упаковывал наркотики, обматывал их изолентами, на весах взвешивал наркотики, с помощью 

<

данные изъяты> приготавливал наркотик 

<

данные изъяты> в чашке, а по поводу изъятых веществ в пакетиках Пеньков сказал, что это наркотики, которые он в дальнейшем намеревался сбыть через «закладки» посредством мессенджера «Телеграмм» (т. 1, л.д. 222-224).

Показаниями допрошенных в качестве свидетелей оперуполномоченных ОНК ОМВД России по городу Норильску 

<

данные изъяты> а также понятых 

<

данные изъяты> оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и давшими аналогичные 

<

данные изъяты> показания (т. 1, л.д. 214-215, 220-221, 225-227, 228-230).

Протоколом досмотра ФИО1 от 27.06.2019, согласно которому у того были обнаружены и изъяты: обмотанный черной изолентой прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, пять прозрачных полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, два мотка изоленты, два мотка скотча, упаковка прозрачных полимерных пакетов с контактной застежкой, отрезки журнальных листов, упаковка 

<

данные изъяты> керамическая чаша желто-синего цвета, бутыль 

<

данные изъяты>, электронные весы серебристого цвета. ФИО1 пояснил, что в свертке, обмотанном черной изолентой находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он намеревался сбыть путем «закладки», используя приложение «Телеграм» под ником 

<

данные изъяты> в пяти пакетах находится наркотическое средство «

<

данные изъяты> которое хотел сбыть путем «закладки», используя приложение «Телеграм» под ником 

<

данные изъяты> скотч, изоляционную ленту использовал для обмотки пакетов с наркотическими средствами; отрезки журнала использовал для создания упаковочных конвертов для «закладок» с наркотическими средствами; 

<

данные изъяты> использовал для получения наркотического средства 

<

данные изъяты> мерные граммовые весы использовал для взвешивания наркотических средств и создания условных доз (т. 1, л.д. 121-125). 

Справкой об исследовании от 27.06.2019 № 136, согласно которой изъятые у ФИО1: вещество, массой 0,885 грамма содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; в пяти полимерных пакетах вещество, суммарной массой 4,439 грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 127-128).

Заключением эксперта от 05.07.2019 № 219, согласно которому изъятые у ФИО1: вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; в пяти полимерных пакетах вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 132-136).

Заключением эксперта от 08.07.2019 № 221, согласно которому в смывах с поверхности электронных весов, изъятых у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Определить массу найденного наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (т. 1, л.д. 141-143).

Заключением эксперта от 08.07.2019 № 222, согласно которому в смывах с внутренней поверхности изъятой у ФИО1 керамической чаши обнаружены следы наркотического средства 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> Определить массу найденного наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (т. 1, л.д. 148-151).

Протоколом от 24.07.2019, согласно которому при осмотре изъятого у ФИО1 телефона марки «Honor» обнаружено приложение «Telegram», где имеется аккаунт 

<

данные изъяты> привязанный к абонентскому №, имя пользователя 

<

данные изъяты> в графе «О себе» - 

<

данные изъяты> и многочисленные чаты с различными ник-неймами. По поводу чатов ФИО1 пояснил, что данный аккаунт он создал с целью продажи наркотиков. Чаты с различными ник-неймами по поводу приобретения у него наркотических средств (т. 1, л.д.197-199).

Таким образом, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными и согласуются между собой. 

Кроме того, в своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимого виновным и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Деяния, совершенные ФИО1, суд квалифицирует:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, – по обстоятельствам сбыта 26.06.2019;

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, – по обстоятельствам сбыта 27.06.2019;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

На учётах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит и не состоял (т. 2, л.д. 50-51).

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> 

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта подсудимого в судебном заседании, правильного восприятия им обстановки, у суда сомнений в психическом состоянии ФИО1 не возникло, вследствие чего суд признает его по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

Так, подсудимым совершены три особо тяжких преступления, судимостей он не имеет, не трудоустроен, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным полиции по месту жительства в городе Норильске характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает наличие у него малолетних детей; его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации по обстоятельствам содеянного, и, в том числе, при проверке его показаний на месте, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; полное признание своей вины и раскаяние; принесение своих извинений за содеянное перед обществом путем направления письма в средство массовой информации.

При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями, установленными ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется положениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая способы совершения преступлений, степень реализации подсудимым своих преступных намерений, мотивы и цели совершенных деяний, а также характер наступивших в результате последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных преступлений, а также личности ФИО1, с учётом которых, а также всех смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а за преступления, предусмотренные п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Вместе с тем, оценивая поведение ФИО1 после совершения им преступлений, а также совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания их исключительными, и считает необходимым при назначении наказания за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применить положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку два совершенных ФИО1 преступления являются особо тяжкими, а одно – покушением на особо тяжкое преступление, окончательное наказание подлежит назначению ему в соответствии с правилами, установленными ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний, назначенных за каждое из них.

Отбывание ФИО1 лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, и ранее не отбывал лишение свободы. 

В силу ч. 2 ст. 97 УК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения – заключение под стражу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО1 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения за период с 27 июня 2019 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений, установленных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1; пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, – 6 (шесть) лет;

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, – 7 (семь) лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, назначить ФИО1 

<

данные изъяты> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

Отбывание лишения свободы ФИО1 

<

данные изъяты> назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 

<

данные изъяты> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 

<

данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения за период с 27 июня 2019 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения – заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин