П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усинск 29 октября 2017г. 

Усинский городской суд Р.Коми 

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Шестопал А.Ю.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., проживающего ..., работающего , инвалидности, хронические заболевания, детей на иждивении не имеющего 

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дд.мм.гггг. в 23 часа 55 минут ФИО1 около ... шел, размахивал руками, при этом громко безадресно выражался грубой не цензурной бранью. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, гражданин не отреагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, вести себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить противоправные действия и успокоиться не реагировал, был предупрежден, что если он не успокоиться в отношении него будет применена физ.сила и спец. средства в соответствии с Федеральным законом «О полиции». В 23 часа 59 минут дд.мм.гггг. для преодоления противодействия законному требованию сотрудников полиции в отношении данного гражданина на основании ст.20 Закона «О полиции», была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спец. средства (наручники) в соответствии со ст.21 Закона «О полиции», в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КРФоАП. 

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФОАП, ст. 51 Конституции РФ вину в совершении правонарушения признал.

Полиция в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений, административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. Поэтому суд считает, что требования сотрудников полиции о прекращении ФИО1 действий в обеспечении общественного порядка были правомерны.

Учитывая изложенное факт совершения правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, о характере, времени, месте и обстоятельствах правонарушения, которые подтверждают факт нарушения общественного порядка, законность требований сотрудников полиции, неповиновение им ФИО1 и иными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает. 

Находя вину ФИО1 в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.20.1 ч.2 КАС РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

Санкцией ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения ФИО1 к содеянному, его личности, наличием смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, наличием отягчающего наказание обстоятельства: совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде административного ареста. По мнению суда, именно такой вид наказания может предупредить совершение им новых правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 20.1 ч.2 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, с зачетом задержания 29.10.2017г с 00-05 часа. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Р.Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья - Т.М.Брагина