Дело № 2-513/2024 (2-6150/2023)

УИД 55RS0007-01-2023-007378-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 февраля 2024 года город Омск 

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н. при секретаре судебного заседания Стенниковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тепловая компания» к Д.А.А., Д.И.Э. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тепловая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам Д.А.А., Д.И.Э. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение. 

В обоснование иска указано, что истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в жилой 

<

адрес> В силу ч. 5 ст. 58 ГК РФ АО «Тепловая компания» является правопреемником прав и обязанностей МП г. Омска «Тепловая компания» в полном объеме, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № №. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, отпустив абоненту тепловую энергию по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> полном объеме. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Ответчик на основании ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 51679,32 руб.

Просят взыскать с ответчика Д.А.А. задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51679,32 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12586,63 руб., а так же взыскать госпошлину в размере 2128 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции 67 рублей, вернуть излишне уплаченную госпошлину (л.д. 10).

В ходе рассмотрения дела истец исковые требований уточнил по процессуальному кругу ответчиков, просил взыскать задолженность с Д.А.А., Д.И.Э. (л.д. 74).

В судебном заседании представитель истца АО "Тепловая компания" Ж.Е.С., действующая на основании доверенности, поддержала уточненное исковое заявление по основаниям, изложенным в иске. Требования просила удовлетворить в полном объеме, задолженность до настоящего времени не погашена. 

Ответчики Д.И.Э., Д.А.А. в судебном заседании участия не принимали. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Причины неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Третьи лица по делу: Администрация г. Омска, департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, департамент жилищной политики Администрации г. Омска, Д.Л.А., Д.Е.А., Д.Ю.А., Д.И.А., Д.И.А., Д.О.А., Д.А.А.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 -547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статья 547 ГК РФ предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Жилой 

<

адрес> входит в перечень жилых домов, получающих тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, отпускаемую АО "Тепловая компания". Указанный факт не оспаривался сторонами.

Таким образом, истец в качестве энергоснабжающей организации, поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды, в том числе, и в квартиру ответчиков № выше названного жилого многоквартирного дома.

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес> относится к маневренному жилищному фонду, передано нанимателю Д.А.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется копия лицевого счета от 2022 года, представленная ООО «УК Жилищник 4», согласно которой в спорном жилом помещении зарегистрированы: Д.А.А. (основной квартиросъемщик), Д.И.Э. (жена), Д.Л.А. (сын), Д.Е.А. (дочь), Д.Ю.А.(сын), Д.И.А.(сын), Д.И.А. (дочь), Д.О.А. (дочь), Д.А.А. (сын). (л.д. 29) 

При рассмотрении гражданского дела № 2-3333/2018 по исковому заявлению Администрации г. Омска к Д.А.А., Д.И.Э., Д.Л.А., Д.Е.А., Д.Ю.А., Д.И.А., Д.И.А., Д.О.А., Д.А.А. о выселении из жилого помещения, по встречному иску Д.А.А., Д.И.Э. к Администрации г. Омска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, было установлено, что фактически в жилом помещении проживают Д.А.А. и его супруга Д.И.Э.

Таким образом, ответчики являются потребителями тепловой энергии, отпускаемой АО "Тепловая компания". Соответственно, они являются лицами, обязанным вносить плату за оказанные истцом услуги. 

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчику выполнил в полном объеме, предоставив услуги по тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения. Доказательств обратному выводу в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В спорный период ответчики пользовались услугами истца по потреблению тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, оплата за полученную услугу в спорный период надлежащим образом и в полном объеме не производилась, что подтверждается представленным расчетом. Иного ответчиком не представлено и не доказано.

Согласно ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с положениями п.п. "и" п. 34 и п. 159 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (ред. от 13.07.2019 г.) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет: за горячее водоснабжение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6468,82 рублей, за отопление в размере 44661,40 рублей (л.д. 14-15).

Доказательства в опровержение доводов и расчетов истца ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представили. 

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по оплате задолженности за теплоснабжение (отопление и горячее водоснабжение) в заявленном размере, является обоснованным, а потому подлежит удовлетворению полностью.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из представленного истцом расчета следует, что размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12586,63 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил. Размер пени проверен судом. Он соответствует заявленному периоду и действующей ставке, по своему размеру не является завышенным.

В этой связи, суд считает требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 2 и 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

С учетом изложенного, учитывая, что стороной ответчика предоставленный расчет оспорен не был, с ответчика подлежит взысканию задолженность в заявленном размере. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления АО «Тепловая компания» уплатило государственную пошлину в общем размере 1600 рублей по платежным поручениям №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9, 11-13). 

В просительной части искового заявления истец просит зачесть ранее уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в мировой суд в размере 542 рубля, а так же возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 рублей. К исковому заявлению истец приложил определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Заявление с приложенными документами было возвращено в адрес истца по причине отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Таким образом, доказательств оплаты государственной пошлины при обращении в мировой суд на сумму 542 рубля в материалы дела не представлено.

Исходя из цены иска размер государственной пошлины по данному иску составляет 2128 рублей. Фактически истцом представлены доказательства уплаты на сумму 1600 рублей, доказательства уплаты государственной пошлины на сумму 528 рублей в материалы дела не представлено. В связи с указанным, оснований для взыскания в пользу истца с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 2128 рублей не имеется, как и нет оснований для возврата излишне уплаченной государственной пошлины. 

В части взыскания почтовых расходов в размере 67 рублей суд полагает требования подлежащими удовлетворению. В материалы дела представлен реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма платы за пересылку составила 67 рублей (л.д. 19-20). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тепловая компания» к Д.А.А., Д.И.Э. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> Д.И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> в пользу АО «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: за горячее водоснабжение в размере 6468 (шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 82 копейки, за отопление в размере 44661 (сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 40 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12586 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: 29 февраля 2024 г.