Дело № 5-162/2024

УИД 18RS0004-01-2024-002903-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 марта 2024 года г. Ижевск 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Арсагова С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ... УР, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., работающего слесарем-ремонтником в ПАО «Ижсталь», женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего паспорт №, выданный -Дата- МВД по УР, 

привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18.01.2024 около 13-30 часов ФИО1, управляя транспортным средством LADA GRANTA, г/н №, в пути следования по проезжей части ул. Студенческая напротив здания №83 по ул. 7-я Подлесная г. Ижевска совершил наезд на пешехода ФИО, -Дата- года рождения, который получил телесные повреждения. ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090).

Заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 31.01.2024 установлено, у гр. ФИО имелись телесные повреждения характера 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться в результате ДТП и которые вреда здоровью не причинили. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, указал, что действительно совершил наезда на пешехода ФИО, сразу к нему выбежал, поинтересовался необходимо ли вызывать скорую помощь и ГИБДД, от чего потерпевший отказался. В последующем, проследовал за пешеходом в магазин, где вновь предложил вызвать ГИБДД и скорую помощь. От чего потерпевший вновь отказался. В последующем, узнав на следующий день из сети ВКонтакте, что разыскиваются очевидцы ДТП сам явился в ГИБДД с заявлением. Права управления транспортными средствами используется ФИО1 в работе, просит права управления транспортными средствами не лишать.

Потерпевший ФИО в судебном заседании сказанное ФИО1 подтвердил, просил не лишать его прав. Пояснил, что был госпитализирован из дома скорой помощью в связи с травмами, полученными в ДТП, от стационарного лечения отказался. 

Инспектор ДПС ФИО2 указал, что ввиду поступления из медицинского учреждения сведений о пострадавшем ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении. В течении 1-2 дней после ДТП поступило сообщение от самого ФИО1 о причастности к ДТП.

Привлекая лицо к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, необходимо установить факт совершения дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, для квалификации происшествия как «дорожно-транспортного» необходим ряд условий, а именно - участие в событии движущегося транспортного средства и наличие установленных законом последствий.

Нахожу совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтвержденным следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 18 АН №0957343 от 14.03.2024, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения; 

- протоколом об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ;

- справкой по ДТП;

- схемой места совершения правонарушения от 18.01.2024;

- осмотром транспортного средства от 23.01.2024; 

- имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО, ФИО1 об обстоятельствах ДТП;

- заключением эксперта

- пояснениями ФИО, ФИО1, ФИО2 в судебном заседании. 

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. 

Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является. 

Поскольку водитель ФИО1 требования п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ не выполнил, то подлежит признанию факт оставления им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения по делу постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Оснований для переквалификации деяния и прекращения производства по делу не установлено. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (ранее ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение 4 однородных правонарушений). 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, поведение ФИО1 после совершения правонарушения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств его совершения и тяжести последствий, личности виновного, наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует задачам административного законодательства, связанным, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, как самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11 час. 00 минут 14 марта 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Судья Арсагова С.И.