Дело №2-89/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года 

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.,

С участием представителей ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» ФИО1 и ФИО2 (доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг.), представителя ответчиков ФИО3 и ФИО4 ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.), 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» (далее - ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, ссылаясь на следующие основания.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 27 декабря 2004г. №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» ПАО «МРСК Центра» является сетевой организацией, оказывает услуги по присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств потребителей и услуги по передаче электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГг. работниками Смоленского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» -«Смоленскэнерго» было обнаружено самовольное подключение к электрическим сетям объекта - стройплощадки жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ранее ФИО3 обращалась в филиал ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» с заявкой об осуществлении технологического присоединения по адресу: 

<

адрес>, представив свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок. Фактически технологические присоединение осуществлено не было, поскольку ФИО3 не были исполнены соответствующие обязательства.

Выявленное нарушение в виде самовольного подключения стройплощадки жилого дома к ВЛ-0,4 кВ, ТП-339, ВЛ-609, ПС Печерск входит в понятие бездоговорного потребления, определенного Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»

В присутствии ФИО4, являвшегося представителем лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГг.; объем недоучтенной электроэнергии составил 

<

данные изъяты> кВт*ч или 149 318 руб. 07 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. филиал ПАО «МРСК «Центра» - «Смоленскэнерго» направил в адрес ФИО4 справку-расчет по акту бездоговорного потребления, счет на оплату и претензию об оплате бездоговорного потребления, однако ответчиками требования филиала ПАО «МРСК «Центра» - «Смоленскэнерго» оставлены без удовлетворения.

По указанным основаниям, ссылаясь также на положения статьи 1102 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО3, ФИО4 задолженность в размере 149 318 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате госпошлины (л. д. 2-5).

Уточнив требования ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» указало, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО3 Указанное строение подключено к электрической сети в надлежащем порядке, заключен договор энергоснабжения. На этом же земельном участке возведен второй жилой дом под №-а, который не имеет документального подтверждения подключения к электрической сети, то есть подключен самовольно, без заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией.

В связи с тем, что допуск на закрытую огороженную территорию дома осуществил ФИО4, он же принял участие в проверке, подтвердив при этом, что проживает в данном доме, сетевой организацией был составлен на него акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, как на лицо, которое осуществляло неучтенное потребление.

Учитывая, что ФИО3 является собственником земельного участка и жилого дома №, документов в отношении дома № не имеется, а ФИО4 подтвердил, что является лицом, осуществляющим бездоговорное потребление в данном доме, подписав акт о бездоговорном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГг., ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» просит взыскать с указанных ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 149 318 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате госпошлины (л. 

<

...>).

Представители истца, ПАО «МРСК Центра» ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании поддержали требования, изложенные в уточненном ДД.ММ.ГГГГг. исковом заявлении. Суду также пояснили, что на земельном участке, принадлежащем ФИО3 на праве собственности, расположены два строения. Одно из них, под №, было подключено к электрической сети в установленном порядке еще в период его принадлежности (до 2011г.) на праве собственности прежнему владельцу. Документы, подтверждающие эти обстоятельства, не сохранились, но ФИО3 производилась оплата именно по ранее заключенному договору. ДД.ММ.ГГГГг. договор об осуществлении технологического присоединения к электросетям жилого дома № в 

<

адрес> был заключен истцом непосредственно с ФИО3 Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась в ПАО «МРСК-Центра» с заявками на присоединение к электросети стройплощадки жилого дома, расположенного по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГг. сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения вводного устройства строительной площадки и жилого дома № в 

<

адрес>, от исполнения которого ПАО «МРСК Центра» отказалось в ДД.ММ.ГГГГ. в связи с неисполнением ответчиком технических условий мероприятия по технологическому присоединению. В ходе проверки, проведенной представителями «Смоленскэнерго» в ДД.ММ.ГГГГ., было установлено, что ФИО4, представившийся представителем ФИО3 и осуществивший допуск проверяющих на земельный участок, по указанному адресу осуществляет работы с использованием электроинструментов, питание которых производится за счет электросети, проведенной во второй жилой дом (в акте обозначен как дом № По данному факту в присутствии ФИО4 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии, а впоследствии в адрес указанного ответчика направлена справка-расчет о бездоговорном потреблении и претензия с требованием об оплате объема недоучтенной электроэнергии в сумме 149 318 руб. 07 коп. В адрес ФИО3 перечисленные документы не направлялись по неизвестным представителям истца причинам; в момент проведения проверки она не присутствовала. Настаивая на удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате неучтенной электроэнергии в солидарном порядке, представители ПАО «МРСК-Центра» обосновали это наличием у ФИО3 права собственности на вышеперечисленные объекты недвижимости, и совершением ФИО4 фактических действий по бездоговорному потреблению электроэнергии ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, обеспечив явку своего представителя ФИО5, который иск ПАО «МРСК -Центра» не признал. Указал, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГг. был составлен представителями сетевой организации по адресу: 

<

адрес>. К указанному объекту ни ФИО3, ни ФИО4 никакого отношения не имеют, поскольку ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок № в д. Замощье. О составлении акта ФИО3 надлежащим образом не уведомлялась, названный документ в установленном порядке ей не вручался и не направлялся по месту жительства. Кроме того, акт о неучтенном потреблении электроэнергии не содержит никакой информации о том, каким способом ФИО4 осуществил самовольное подключение и бездоговорное потребление электроэнергии. Фактически же ФИО4 электроэнергию не потреблял, самовольных подключений не осуществлял, а акт им был подписан по просьбе представителей ПАО «МРСК-Центра». Поскольку акт от ДД.ММ.ГГГГг. составлен с грубыми нарушениями действующего законодательства, он не может являться надлежащим доказательством вины ответчиков. По указанным основаниям ФИО5 просил отказать в удовлетворении иска ПАО «МРСК-Центра» в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 71,72 и 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ №442 от 04 мая 2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 названного документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Абзацем 9 пункта 2 Основных положений предусмотрено, что под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04 мая 2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии.

В пункте 192 Основных положений указано, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Из положений пункта 193 Основных положений следует, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 названного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки прибора учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункта 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения №3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения № к Основным положениям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л. д. 15-16,90-93,125).

ДД.ММ.ГГГГг. Администрацией муниципального образования «

<

адрес>» Смоленской области ФИО3 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке (л. д. 17,120).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 обратилась с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), указав следующее наименование и место нахождение энергопринимающих устройств: стройплощадка и жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л. д. 13-14,115-119).

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «МРСК Центра», сетевой организацией, и ФИО3, заявителем, был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя вводного устройства строительной площадки и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а заявитель обязалась оплатить расходы на технологическое присоединение (л. д. 19-21,126-129).

Из положений пунктов 4-5 договора следует, что неотъемлемой частью настоящего договора являются технические условия, приведенные в приложении, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГг. Смоленским районом электрических сетей филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Смоленскэнерго» в адрес ФИО3 направлено уведомление о прекращении исполнения обязательств, в котором указано, что филиалом выполнены мероприятия по технологическому присоединению, за исключением обязательств фактического присоединения энергопринимающих устройств ФИО3 к электрической сети, а срок действия технических условий истек. Со стороны ФИО3 обязательства по договору не выполнены: не осуществлены в установленный срок и в течение срока действия технических условий мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ ее земельного участка. Истечение срока действия технических условий и невыполнение заявителем обязательств по договору делает невозможным выполнение обязательств со стороны филиала, связанных с фактическим присоединением энергопринимающих устройств (л. д. 23,130).

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратилась с новой заявкой на технологическое присоединение объекта энергопотребления - стройплощадки по адресу: 

<

адрес>. Договор о технологическом присоединении не заключен в связи с непредставлением заявителем необходимого перечня документов (л. д. 131-138).

На основании заявки ФИО3, поданной ею в 2019г., а также представленных ею документов ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «МРСК Центра» (Филиалом ПАО «МРСК Центра» - Смоленскэнерго» и ФИО3 был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л. д. 149-152).

В пункте 2 названного договора отмечено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения электробытовой техники, освещения жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Из содержания иска, пояснений представителя ПАО «МРСК-Центра», данных в ходе судебного разбирательства, усматривается, что до заключения ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО3 договора об осуществлении технологического присоединения, электроснабжение жилого дома № в 

<

адрес>, оплата поставляемой электроэнергии со стороны ФИО3 осуществлялась в соответствии с условиями подобного договора, заключенного с прежним владельцем указанного строения (до 2011г.). В настоящее время названный договор утерян. В ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГг. представителями Смоленского РЭС филиала «Смоленскэнерго», было установлено, что ФИО4, обеспечивший проверяющим доступ на территорию земельного участка № в 

<

адрес>, допускает бездоговорное потребление электроэнергии. А именно, для работы на земельном участке им использовались электроинструменты, питание которых осуществлялось за счет электросети, находящейся во втором жилом доме, расположенном на этом же земельном участке, и в отношении которого технологическое присоединение осуществлено не было.

В подтверждение приведенных доводов представителями истца суду представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГг. о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином (юридическим лицом), использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды, являющимся собственником (пользователем) жилого дома (помещений в многоквартирном доме), составленный представителями Смоленского РЭС ОУЭЭПиОП филиала ПАО «МРСК Центра» -«Смоленскэнерго» в присутствии ФИО4 (л. д. 7).

В акте указано, что работниками сетевой организации установлен факт безучетного/бездоговорного потребления электрической энергии, осуществленного по адресу: 

<

адрес> Объектом указана стройплощадка жилого дома, а именно выявлено самовольное подключение к электросети, отсутствие договора с энергоснабжающей организацией (л. д. 7).

В акте также отражено, что подключение произведено от ПА Печерское №.

Акт бездоговорного потребления подписан представителями ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» и ФИО4

Согласно справке-расчету о бездоговорном потреблении по акту № от ДД.ММ.ГГГГг., объем недоучтенной электроэнергии составил 

<

данные изъяты> кВт*ч стоимость которой составляет 149 318 руб. 07 коп. (л. д. 8).

ДД.ММ.ГГГГг. Смоленским РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» в адрес ФИО4 (

<

адрес>) направлена претензия об оплате убытков в сумме 149 318 руб. 07 коп. в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГг. (л. д. 11-12).

Требования истца ФИО4 оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ПАО «МРСК-Центра» в суд с настоящими требованиями.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При этом, в силу части 2 статьи 55 ГПК РФ, доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения.

В качестве доказательства, подтверждающего факт бездоговорного потребления ФИО3 и ФИО4 электрической энергии, имевшего место ДД.ММ.ГГГГг., представителями ПАО «МРСК-Центра» суду представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГг. о неучтенном потреблении электрической энергии.

Между тем, представленное истцом доказательство не может быть принято допустимым в силу следующих оснований.

Материалами дела, пояснениями сторон подтверждается, что ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Обстоятельств, указывающих на принадлежность ФИО3 либо ФИО4 объекта - стройплощадки жилого дома по адресу: 

<

адрес> (на что указано в акте № от ДД.ММ.ГГГГг.) не установлено, соответствующих доказательств в указанной части суду не представлены.

Доводы представителей истца о том, что при указании в акте вышеназванного адреса проверяемого объекта подразумевался второй дом, расположенный на участке, принадлежащем ФИО3, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку какими-либо доказательствами по делу (фотосъемкой и (или) видеозаписью, как то предусмотрено в пункте 193 Основных положений), не подтверждены.

Кроме того, как установлено судом и не оспаривалось представителями истца, акт №НУФЛ от ДД.ММ.ГГГГг. в нарушение требований пунктов 192, 193 Основных положений был составлен в отсутствие ФИО3, которая о дате и времени его составления извещена не была; акт о неучтенном потреблении электроэнергии в ее адрес не направлялся.

Статус ФИО4, присутствовавшего при составлении указанного акта, в названном документе не определен, поскольку соответствующие графы акта не заполнены. На это же указывает и процессуальное поведение истца в рамках рассмотрения судом настоящего гражданского дела. Так, при подаче первоначального иска ПАО «МРСК-Центра» указало ФИО4 в качестве лица, представлявшего при составлении акта интересы лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, - ФИО3 (л. д. 2-5). При этом доказательств, подтверждающих наличие у ФИО4 права представлять интересы ФИО3 при составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГг., представителями истца в материалы дела не представлено.

В уточненном ДД.ММ.ГГГГг. исковом заявлении истец сослался на то, что ФИО4 являлся непосредственно лицом, осуществлявшим бездоговорное потребление электроэнергии в доме № поскольку он осуществил допуск проверяющих на огороженную территорию земельного участка, принял участие в проверке, а также подтвердил факт проживания в данном доме, проставив свою подпись в акте. В ходе судебного разбирательства представители истцы ссылались на использование ФИО4 электроинструментов, подключенных к электросети, проведенной во второй жилой дом на земельном участке № в 

<

адрес>.

При этом, как следует из пояснений самого ФИО4, данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг., в жилом доме, расположенном на земельном участке ФИО3, он никогда не проживал, а по договоренности с ней выполнял работы непосредственно на земельном участке. Акт был им подписан по просьбе представителей сетевой организации, которые попросили его подтвердить своей подписью факт их нахождения по указанному адресу. Кроме того, ФИО4 также указал, что второй дом, расположенный на земельном участке ФИО3, к электросети не подключен (л. д. 94-95).

Оснований не согласиться с пояснениями ответчика ФИО4 у суда не имеется, поскольку доказательств, объективно указывающих на осуществление им ДД.ММ.ГГГГг. бездоговорного потребления электроэнергии, ПАО «МРСК-Центра» в материалы дела не представлено, а акт № от ДД.ММ.ГГГГг. не содержит сведений о способе осуществления ФИО4 бездоговорного потребления электроэнергии, как то предусмотрено пунктом 193 Основных положений. Кроме того, как указано выше, место бездоговорного потребления, указанное в акте адресом: 

<

адрес> не соответствует действительному местонахождению земельного участка ФИО3, а, соответственно, и ставит под сомнение осуществление ФИО4 действий, направленных на бездоговорное потребление электроэнергии в момент проведения указанной проверки. 

Более того, суд также принимает во внимание пояснения представителя ПАО «МРСК-Центра» ФИО1, данные в ходе судебного разбирательства, о том, что до заключения ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО3 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома № в 

<

адрес>, стороны руководствовались положениями ранее действовавшего договора (ныне утерянного), заключенного с прежним собственником указанного объекта недвижимости, на основании которого ФИО3 с согласия ПАО «МРСК-Центра» производилась оплата поставляемой ей электроэнергии. Непредставление истцом в материалы дела названного договора, при фактически сложившихся между сторонами отношениях, вытекающих из отношений по технологическому присоединению, не позволяет однозначно определить объект (объекты), согласованный сторонами при его заключении (один или два дома на земельном участке ответчика), а, следовательно, и утверждать о допущенном со стороны ФИО3 и ФИО4 факте бездоговорного потребления электроэнергии.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленный в материалы дела акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГг. не может быть расценен в качестве допустимого доказательства, подтверждающего факт бездоговорного потребления ответчиками электрической энергии, ввиду его несоответствия вышеприведенным требованиям законодательства (содержит недостоверные сведения о месте проведения проверки, о статусе присутствовавшего при ее проведении ФИО4, не определен способ осуществления бездоговорного потребления, акт составлен в отсутствие ФИО3, не уведомленной о дате и времени его составления, копия акта в адрес ФИО3 не направлена, в адрес ФИО4 копия акта направлена не по месту его жительства и регистрации).

Иных доказательств, подтверждающих бездоговорное потребление ФИО3 и ФИО4 электроэнергии, в том числе, с учетом условий ранее действовавшего договора о технологическом присоединении, ПАО «МРСК-Центра» суду не представлено.

Следовательно, предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков в пользу ПАО «МРСК-Центра» стоимости недоучтенной электроэнергии в размере 149 318 руб. 07 коп. не имеется, и суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к ФИО3, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е. А. Степченкова

Мотивированное решение составлено 21 января 2020г.