Дело №1-316/2020

22RS0011-01-2020-000254-14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайского края 02 июля 2020 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Алтайского края Кайзер Л.В., адвоката Стадниченко И.В., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого ФИО1, потерпевшего В.А.А., при секретаре Скрипкиной И.В., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- *** мировым судьей судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 2 месяца,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 15 часов 30 минут *** до 10 часов 00 минут ***, более точные дата и время не установлены, ФИО1 находясь в ..., достоверно зная, что с западной стороны ... в ..., припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, принадлежащий В.А.А. и у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, принадлежащим В.А.А. без цели хищения, чтобы осуществить на нем поездку в ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ***, принадлежащим В.А.А., без цели его хищения, ФИО1, в период времени с 15 часов 30 минут *** до 10 часов 00 минут ***, более точные дата и время не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права на владение и управление автомобилем, но желая завладеть им и использовать в своих интересах, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника на владение и пользование автомобилем, и желая их наступления, находясь с западной стороны ... в ..., подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** принадлежащим В.А.А., при помощи имеющихся у него ключей, открыл переднюю водительскую дверь указанного автомобиля, сел на переднее водительское сиденье автомобиля. После чего, ФИО1, в вышеуказанное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** принадлежащим В.А.А., без цели его хищения, при помощи имеющего у него ключа, завел двигатель указанного автомобиля и выехал от западной стороны указанного дома, совершив на нем поездку в г. Барнаул, осуществив, таким образом, неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** оцененным потерпевшим в рублей, без цели его хищения

Подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства - удовлетворительно, по месту службы и работы - положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его признательные показания в ходе следствия), состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья супруги подсудимого, находящейся в состоянии беременности, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершения преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края от *** подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение, не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края от 28.04.2018 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *** идентификационный номер (VIN) ; ключ, хранящиеся в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Алтайскому краю по адресу: 

<

...> - вернуть владельцу В.А.А.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе. Разъяснены положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья С.И. Видюкова