Дело 2-297/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О. 

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ханского ФИО12 к Администрации городского округа Сухой Лог об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 855 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО3

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО11 Ю.С. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 855 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: ФИО5 

<

адрес>, г. ФИО5, 

<

адрес>, за домом №. Истцу стало известно, что он получил свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 в отношении наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>Б 

<

адрес>, но в отношении спорного земельного участка нотариус свидетельство о праве на наследство не выдал.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит исковые требования ФИО1 удовлетворить. Показал, что истец является единственным наследником ФИО3 Истец, в несовершеннолетнем возрасте принял наследство в виде квартиры.

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что возражений на исковые требования не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ханский ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО3, ФИО4 (л.д.10).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ФИО3 на праве единоличной собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, целевое использование: ведение личного подсобного хозяйства, площадь 855 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что следует из свидетельства о государственной регистрации права, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из наследственного дела № в отношении имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО7 обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в интересах несовершеннолетнего сына ФИО14 о принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3 (л.д.41). В этом заявлении наследниками ФИО3 указаны: сын ФИО2, муж ФИО11 Ю.С., мать наследодателя ФИО8 Сам ФИО11 Ю.С. отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти жены ФИО3, что следует из его заявления к нотариусу (л.д.46). ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Сухой Лог Свердловской области ФИО9 выдано ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доле, в том числе 1/3 доли ввиду отказа от наследства мужа наследодателя ФИО7, состоящего из 1/3 доли в праве собственности на 

<

адрес> (л.д.55).

В отношении спорного земельного участка свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом не выдано.

ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО2 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 855 кв.м, разрешенное использование: ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.36) подлежит удовлетворению. 

Истец – наследник ФИО3 по закону принял часть наследства в виде 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес> поэтому он принял все наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в том числе и указанный спорный земельный участок. Иных наследников ФИО3 нет. 

Требование истца об установлении факта принятия наследства заявлено неосновательно. Истец принял наследство в соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ханским ФИО16 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 855 кв.м, категория земель: земли поселений, целевое использование: ведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2018.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева