Уголовное дело № 1-449/20

66RS0001-02-2020-000328-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Екатеринбург 14 сентября 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Поповой В.Д.,

при секретаре Бызовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Калининой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Купиной Т.М., имеющей регистрационный номер 66/2154 в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившей удостоверение № 2240 и ордер № 033128 от 24.08.2020,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Голяник М.В., имеющей регистрационный номер 66/349 в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившей удостоверение № 793 и ордер № 011578 от 29.07.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

Ивана Андреевича,

родившегося 

<

данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержанного 23.04.2020 (Т. 1 л.д. 152), в отношении которого с 25.04.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (Т. 1 л.д. 191), с 19.06.2020 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий (Т. 2 л.д. 55), копию обвинительного заключения получившего 08.07.2020 (Т. 2 л.д. 184), ранее не судимого,

ФИО2

Никиты Гордеевича,

родившегося 

<

данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержанного 23.04.2020 (Т. 1 л.д. 206), в отношении которого с 25.04.2020 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (Т. 1 л.д. 250), с 16.06.2020 в виде запрета определенных действий (Т. 2 л.д. 49), копию обвинительного заключения получившего 07.07.2020 (Т. 2 л.д. 183), ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Преступление совершено в Верх-Исетском районе г. Екатеринбурга.

В период до декабря 2019 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном следствии месте, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», желая получить материальную выгоду, используя принадлежащий последнему сотовый телефон «iPhone 7» в приложении «

<

данные изъяты>» в интерне-магазине, вступили с неустановленным следствием лицом (далее – другое лицо) в преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств, распределив преступные роли между собой. 

Согласно достигнутой договоренности о распределении ролей другое лицо, выполняя условия сговора, должен был организовывать приобретение наркотических средств, информировать ФИО1 и ФИО2 о местонахождении тайников с партиями наркотиков, последние, в свою очередь, за денежное вознаграждение должны были изымать и размещать наркотики в другие специально оборудованные тайники, после чего отправлять неустановленному лицу фотоизображения и информацию об адресах закладок.

Так, 20.04.2020 в неустановленное следствием время другое лицо, выполняя принятые на себя обязательства, отправил ФИО2, находящемуся на рабочем месте в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, сообщение с указанием географических координат адреса места нахождения тайника с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта. Получив информацию, ФИО2 совместно с ФИО1 21.04.2020 в неустановленное следствием время на автомобиле ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион приехали к участку местности, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где по известным им географическим координатам ФИО2 извлек из оборудованного тайника сверток лейкопластыря с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 4411 от 20.05.2020, наркотическое средство - кокаин, включенное в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой на момент первоначального исследования 4,20 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 признается значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2 поместил в надетое на нем нижнее белье, а именно в трусы, где незаконно хранил с целью последующего совместно с ФИО1 и другим лицом сбыта.

Далее, 21.04.2020 в неустановленное следствием время, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство расфасовали в девять свертков, обмотанных липкой лентой серого цвета, массой веществ в представленном на первоначальное исследование виде 0,42 гр., 0,42 гр., 0,39 гр., 0,45 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,40 гр., 0,40 гр.; один сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, массой вещества в представленном на первоначальное исследовании виде 0,45 гр. 

Продолжая реализацию преступного умысла, 22.04.2020 в период до 11:00, ФИО2, поместив 5 свертков с наркотическим средством у себя в нижнем белье, и ФИО1, поместив 5 свертков с наркотическим средством в кармане своей куртки, на автомобиле ВАЗ-21074 государственный регистрационный номер № регион приехали в лесополосу около СНТ «

<

данные изъяты>» с целью оборудования тайниковых закладок.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 22.04.2020 в 11:10 в 100 метрах от СНТ «Энергетик-1» были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенного по адресу: 

<

...>.

В ходе проведенного в этот же день в период времени с 13:00 до 13:08 личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты 4 свертка, обмотанных липкой лентой серого цвета, и 1 сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, с находящимся внутри белым порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 4411 от 20.05.2020, наркотическое средство - кокаин, включенное в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой на момент проведения исследования 2,08 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 признается значительным размером. 

Кроме того, 22.04.2020 в период с 13:10 до 13:20 в ходе личного досмотра у ФИО2 в надетых на нем трусах сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 5 свертков, обмотанных липкой лентой серого цвета, с находящимся внутри белым порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № 4411 от 20.05.2020, наркотическое средство - Кокаин, включенное в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, общей массой на момент проведения исследования 2,12 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 признается значительным размером. 

Изъятое сотрудниками полиции наркотическое средство общей массой 4,20 гр. ФИО1, ФИО2, действуя совместно и согласованно с другим лицом, намеревались незаконно сбыть неограниченному кругу лиц, однако довести до конца преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2, подтвердив изложенные в обвинении обстоятельства, вину в совершении преступления полностью признали, заявили об искреннем раскаянии и сожалении о случившемся. От дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания, данные ими на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что в декабре 2019 года из-за материальных трудностей, связанных с необходимостью оплаты кредита, восстановления поврежденного автомобиля, а также оказания помощи родителям, совместно с ФИО2 решил заняться распространением наркотических средств. При помощи принадлежащего ФИО2 телефона в приложении «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине по продаже наркотиков они связались с неизвестным лицом, после внесения денежного залога в размере 2 500 рублей получили сообщение с адресом закладки, забрав наркотическое средство, расфасовали его на более мелкие части и разложили в тайники, фотоизображения которых отправили заказчику. 21.04.2020, забрав в районе ТРЦ «

<

данные изъяты>» очередную партию с наркотическим средством - кокаин, привезли его в арендованную им квартиру, расфасовали в 10 свертков с целью последующего сбыта, однако 22.04.2020 в районе СНТ «

<

данные изъяты>», куда приехали на принадлежащем ему автомобиле, чтобы разложить хранящееся у каждого из них при себе наркотическое средство в тайники, были задержаны сотрудниками полиции. При допросах в качестве обвиняемого 23.04.2020 и 08.06.2020 ФИО1 подтвердил свои показания, данные на допросе в качестве подозреваемого (Т. 1 л.д. 157-159, 166-167, 179-182).

ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого не оспаривал время, место совершения преступления, указал, что из-за материальных трудностей совместно с ФИО1, который также нуждался в денежных средствах, устроились работать в интерне-магазин в качестве раскладчиков наркотических средств. После внесения денежного залога в размере 2 500 рублей получили сообщение с адресом закладки, забрав наркотическое средство, расфасовали его на более мелкие части и разложили в тайники, фотографии которых с координатами и описанием он отправил оператору. 21.04.2020, забрав в районе ТРЦ «Мега» очередную партию с наркотическим средством - кокаин, массой 4 грамма, расфасовали его дома у ФИО1 в 10 свертков с целью последующего сбыта, однако 22.04.2020 в районе СНТ «

<

данные изъяты>», куда приехали, чтобы разложить хранящееся у каждого из них при себе наркотическое средство в тайники, были задержаны сотрудниками полиции (Т. 1 л.д. 211-213, 220-221, 225-227).

Оглашенные показания подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель Свидетель №1, состоящий в должности полицейского 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, на предварительном следствии пояснил, что 22.04.2020 около 11:10 при патрулировании обслуживаемой территории Верх-Исетского административного района г. Екатеринбурга, в 100 метрах от СНТ «

<

данные изъяты>» их экипаж увидел автомобиль марки ВАЗ-21074, поскольку находившиеся в салоне двое молодых людей заметно нервничали, оглядываясь по сторонам, было принято решение проверить их. На вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО2 и ФИО1 сначала ответили отрицательно, позже сообщили, что при себе у них находятся свертки с наркотическим средством - кокаин, которые они намеревались разложить в тайники. Для дальнейшего разбирательства задержанных доставили в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии двух понятых при личном досмотре, у ФИО1 в кармане куртки, а у ФИО2 в нижнем белье были обнаружены и изъяты по 5 полимерных пакетиков, кроме того были изъяты сотовые телефоны и ключи от автомобиля (Т. 1 л.д. 138-140). 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО3 следует, что в апреле 2020 года в ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу в присутствии его и второго понятого, в ходе личного досмотра двух молодых людей, у каждого из них были обнаружены и изъяты по 5 свертков с наркотическим средством, а также сотовые телефоны. Все изъятое было упаковано, опечатано и удостоверено его подписью (Т. 1 л.д. 141-143).

Вина подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами:

рапортом полицейского роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4, согласно которому 22.04.2020 в 11:10 по адресу: 

<

адрес> при патрулировании территории по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств были задержаны находившиеся в автомобиле марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион ФИО1 и ФИО2. В ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу при личном досмотре у Речкалова изъяты обнаруженные 5 полимерных пакетов и сотовый телефон «LG», у ФИО2 – также 5 полимерных свертков и сотовый телефон «iPhone 7» (Т. 1 л.д. 15);

сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, согласно которому 23.04.2020 в период с 19:30 до 20:00 при осмотре арендованной ФИО1 квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты электронные весы (Т. 1 л.д. 16-21); 

сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра от 22.04.2020, согласно которому у задержанного ФИО2 в нижнем белье обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетиков, а в кармане курки – сотовый телефон «iPhone 7» (Т. 1 л.д. 35);

сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра от 22.04.2020, согласно которому у задержанного ФИО1 из левого наружного кармана куртки изъяты 5 полимерных пакетиков, сотовый телефон марки «LG», комплект автомобильных ключей (Т. 1 л.д. 38);

согласно справкам о предварительном исследовании №№ 1761, 1762 от 22.04.2020 и заключению эксперта № 4411 от 20.05.2020 изъятые при личном досмотре ФИО1 и ФИО2 вещества в 10 свертках являются наркотическим средством кокаин, массой в представленном на первоначальное исследование виде 2,08 гр. и 2,12 гр., соответственно (Т. 1 л.д. 57, 59, 66-72); 

протоколом осмотра предметов от 27.05.2020, согласно которому осмотрены бумажные конверты с находящимися внутри веществом, изъятым 22.04.2020 в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО2, а также электронными весами, изъятыми при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес>, целостность упаковок не нарушена (Т. 1 л.д. 75-84);

сведениями, содержащимися в протоколах осмотра предметов от 23.04.2020 и от 05.06.2020, согласно которым в приложении изъятого у ФИО2 сотового телефона «iPhone 7», сохранена переписка «

<

данные изъяты>» с аккаунтом «

<

данные изъяты>» в период с 13.04.2020 по 21.04.2020, содержащая фотографии с изображением участков местности, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, в том числе о фасовке наркотиков, об оборудовании тайников и о передаче информации с местами их нахождения оператору (Т. 1 л.д. 99-102, 104-118);

сведениями, содержащимися в протоколах осмотра предметов от 23.04.2020 и от 05.06.2020, согласно которым в памяти изъятого у ФИО1 сотового телефона «LG», сохранены скриншоты переписки «

<

данные изъяты>» с аккаунтом «

<

данные изъяты>», переписка «

<

данные изъяты>» с аккаунтом «

<

данные изъяты>» в период с 12.04.2020 по 20.04.2020, содержащие фотографии с изображением участков местности, связанная с незаконным сбытом наркотических средств, в том числе о фасовке наркотиков, об оборудовании тайников и о передаче информации с местами их нахождения оператору (Т. 1 л.д. 122-125, 127-134).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимых, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с участием ФИО1, ФИО2, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела. 

Показания полицейского ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №1, понятого Свидетель №2 по всем существенным фактическим обстоятельствам, в том числе в части обнаружения при задержании подсудимых наркотических средств не только согласуются между собой, но и подтверждаются материалами дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора подсудимых отсутствуют, поскольку ранее эти лица между собой не знакомы, неприязненных отношений друг к другу не испытывают. В основу приговора суд кладет также признательные показания ФИО1 и ФИО2, которые оценивает как достоверные доказательства. 

Подвергать сомнению экспертное заключение у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена лицом, имеющим необходимый уровень образования, квалификацию, существенный стаж работы, обладающим полномочиями на проведение соответствующего вида экспертиз, даны ответы на все поставленные вопросы. Участниками процесса заключение эксперта не оспорено. Вещества представлены в распоряжение эксперта в полном объеме, без нарушения целостности упаковок. 

О виновности подсудимых, об их умысле именно на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует фактическое наличие запрещенных веществ при их задержании. На стадии предварительного следствия и в судебном заседании установлена принадлежность изъятых в ходе следственных действий наркотических средств и сопутствующих предметов именно подсудимым, действовали они с прямым умыслом, о чем, в частности, свидетельствует соблюдение мер конспирации. 

Признавая ФИО1 и ФИО2 виновными, суд отмечает, что последние, периодически употребляли наркотические средства, а потому заведомо и достоверно знали о массах наркотических средств, составляющих разовую дозу того или иного вида наркотика. Учитывая указанные обстоятельства, осуществление ФИО1 и Черемискиным незаконного распространения наркотических средств в количестве, установленном судом, подтверждают умысел последних на незаконный сбыт именно в значительном размере.

Квалифицирующий признак «группа лиц по предварительному сговору» следует из предварительно состоявшейся договоренности ФИО1 и ФИО2 с неустановленным лицом, согласно которой они действовали совместно, каждый выполняя отведенную роль, их слаженные действия направлены на достижение единой цели – создание условий для незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Вместе с тем, из объема обвинения суд исключает квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», как не нашедший своего объективного подтверждения и не поддержанный государственным обвинителем в судебных прениях. Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 посредством сети «Интернет» договорились с неустановленным соучастником о получении в определенном месте для последующего сбыта партии наркотического средства. В последующем, запрещенное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимых. При этом, доказательств, свидетельствующих об использовании подсудимыми информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для реализации неопределенному кругу лиц именно этой массы наркотического средства, судом не установлено. 

Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. 

Переходя к вопросу назначения наказания, суд принимает во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете и под наблюдением у психиатра не состоят. В материалах уголовного дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства не установлены данные о наличии у них во время совершения преступления и в настоящее время каких-либо психических расстройств. В ходе судебного заседания подсудимые вели себя адекватно, участвовали в исследовании и оценке доказательств, сомнений в состоянии их психического здоровья у суда не возникло. 

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении них не имеется. 

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, участие каждого из них в его совершении, значение этого участия для достижения преступной цели, отношение к содеянному, а также данные о личностях виновных, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, относящееся к категории особо тяжких, представляющее исключительно высокую опасность в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений. Противозаконные действия подсудимых, достоверно знающих о запрете оборота наркотиков, их пагубных последствиях на личность человека, свидетельствуют о явно пренебрежительном отношении к установленным в обществе требованиям и нормам. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах преступления после задержания, пароля к сотовому телефону, согласии на осмотр квартиры, а также в силу ч. 2 указанной статьи – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, прохождение службы в ВС РФ, наличие благодарности от командования воинской части, молодой возраст, положительный характеризующий материал. 

При исследовании личности подсудимого ФИО1 установлено, что ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, трудоустроен, помогает родителям, его мать, страдающая тяжелым заболеванием, нуждается в операции, на учете у нарколога не состоит, между тем, на момент задержания допускал употребление наркотических средств, что подтвердил в судебном заседании. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений об обстоятельствах преступления после задержания, пароля к сотовому телефону, а также в силу ч. 2 указанной статьи – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья его и родителей, отца, являющегося инвалидом 2 группы, молодой возраст, положительный характеризующий материал. 

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО2 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется, на учете у нарколога не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на момент задержания периодически употреблял наркотические средства, после задержания, переживая случившееся, добровольно обращался в Центр психотерапии и наркологии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личностях ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения им наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, отвечать целям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения.

Ограничений для назначения ФИО1 и ФИО2 данного вида наказания не имеется, на условия жизни их семей оно не повлияет, поскольку иждивенцев они не имеют.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как альтернативные, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению его целей. 

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, не усматривает суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду при определении подсудимым ФИО1 и ФИО2 размера наказания применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является неоконченным, то при назначении наказания применяются правила ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывать наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 и ФИО2 фактически были задержаны 22.04.2020, когда при личном досмотре у них были обнаружены и изъяты наркотические средства (Т. 1 л.д. 35, 38). Только 23.04.2020 в 16:43 и 18:55, соответственно, были составлены протоколы задержания ФИО1 и ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ (Т. 2 л.д. 152, 203), и 25.04.2020 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ФИО2 – домашний арест.

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического задержания и время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 апреля 2020 года по 18 июня 2020 года включительно, с 14 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом на основании ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического задержания и время содержания ФИО2 под стражей в период с 22 апреля 2020 года по 24 апреля 2020 года включительно, с 14 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения под домашним арестом в период с 25 апреля 2020 года по 15 июня 2020 года включительно, из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы суд в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению избрать в отношении ФИО1, и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки на стадии предварительного расследования. 

С ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 10 062 рубля 50 копеек, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Купиной Т.М., участвовавшей по назначению следователя на предварительном следствии.

С ФИО2 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 3 507 рублей 50 копеек, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Голяник М.В., участвовавшей по назначению следователя на предварительном следствии.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется п.п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми предметы, запрещенные к обращению, предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1, ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического задержания и время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 апреля 2020 года по 18 июня 2020 года включительно, с 14 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 3.2, ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического задержания и время содержания ФИО2 под стражей в период с 22 апреля 2020 года по 24 апреля 2020 года включительно, с 14 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время нахождения под домашним арестом в период с 25 апреля 2020 года по 15 июня 2020 года включительно, из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу и обращения к исполнению изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 062 (десять тысяч шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 507 (три тысячи пятьсот семь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

наркотическое средство – кокаин, остаточной массой 3,6 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить; 

электронные весы, хранящиеся в камере хранения ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить;

сотовый телефон «iPhone 7» с сим-картой «TELE 2», хранящийся в камере хранения ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, - вернуть ФИО2; 

сотовый телефон «LG» с сим-картой «Билайн», хранящийся в камере хранения ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, - вернуть ФИО1. 

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденными, их защитниками, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав, интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Председательствующий В.Д. Попова