Гражданское дело № 2-944/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 05 сентября 2018 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Егоровой Е.Е., 

при секретаре Гречушкиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество "Балтийский Инвестиционный Банк" (далее – ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК") обратилось в Лужский городской суд 

<

адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 Р.С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и ФИО1 Р.С. О. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Б. выдал заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог автотранспортного средства «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 Р.С. О. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., из которой 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>, а также взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Б..

Ответчик ФИО1 Р.С. О. в судебное заседание не явился. Установить место нахождения ответчика не представляется возможным. По сведениям Отдела по Лужскому району Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91), Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202), ответчик ФИО1 Р.С. О. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> снят по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. При этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».

В порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначил адвоката Гурову Н.А.

Представитель ответчика ФИО1 Р.С. О. – адвокат Гурова Н.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 189), в судебном заседании выразила несогласие с доводами истца, указанными в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Исходя из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" и ФИО1 Р.С. О. был заключен Кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Из пункта 11 договора следует, что Кредит предоставлен ответчику для оплаты автотранспортного средства марки «VOLKSWAGEN РОLО», страховой премии за один год по договору страхования автомобиля от рисков «Ущерб», «Хищение (угон)» и «Ущерб» на условиях «Полная гибель ТС, страховой премии за один год по договору обязательного страхования автогражданской ответственности заемщика, страховой премии за один год по договору добровольного страхования автогражданской ответственности, страховой премии по договору Страхования жизни и здоровья заемщика и (или) по договору страхования риска потери работы (финансового риска) заемщика, приобретение карты помощи на дорогах РИНГ (сервисных карт) GАР страхования. (л.д. 18-28)

В этот же день между ООО "Гарант" и ответчиком ФИО1 Р.С. О. был заключен договор купли-продажи № автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>. (л.д. 41-44)

Согласно п. 1 Кредитного договора, кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №.

В силу п. 6 Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. 

Согласно п. 10 условий договора, обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Б. сумм является залог приобретаемого автомобиля «VOLKSWAGEN РОLО», 2017 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): 

<

данные изъяты>. (л.д. 20)

В договоре отражено, что залоговая стоимость автомобиля равна 

<

данные изъяты>% от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита. (л.д. 47)

Факт наличия задолженности подтверждается предоставленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и выписками по счету ФИО1 Р.С. О. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что заемщик допускал просрочку в исполнении обязательств по возврату кредита и процентов, не производит уплату платежей в сроки, предусмотренные договором и графиком, тем самым нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов.

Поскольку ответчик нарушает условия договора, не погашает кредит в установленные договором сроки, у него образовалась задолженность перед Банком, которая на день рассмотрения дела в общей сумме составляет 

<

данные изъяты> коп., из которой 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, 

<

данные изъяты> коп. – задолженность по пени, начисленных на сумму процентов. 

Выписки по счету ответчика подтверждают обоснованность произведенного истцом расчета задолженности, возражений со стороны представителя ответчика по расчету, взыскиваемых сумм, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Следует также отметить, что Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, установил, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В этой связи основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки не усматриваются.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> коп.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): №, суд исходит из следующего. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст. 329 ГК РФ).

Как отмечено выше, в целях обеспечения требований банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Р.С. О. и ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" был заключен договор залога автомобиля. 

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 Р.С. О. был ознакомлен с условиями договора залога автомашины, что подтверждается его подписью в кредитном договоре. 

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По данным МРЭО по состоянию на день рассмотрения дела, транспортное средство находится в собственности ответчика ФИО1 Р.С. О.. (л.д. 87-88)

Учитывая, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN): № руководствуясь ст. ст. 329, 337, 348, 349, 350 ГК РФ, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 550 000 руб. на основании представленного истцом заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы (ст. 98 п.1 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. по требованиям имущественного характера, а также по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. по требованию об обращении взыскания на предмет залога, подлежит взысканию с ФИО1 Р.С. О.. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк" к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Б." задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки, модели «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, путем реализации на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации – 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года

Председательствующий: