Дело № 2 – 48/2020

76RS0016-01-2019-002953-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречным требованиям ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 с учетом уточненных требований просил признать право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> корпус 3; признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и район д. Дуброво, 

<

адрес>, общим имуществом супругов; выделить в собственность ФИО1 кухонный гарнитур, 2013 г., стоимостью 43 000 руб., рабочую поверхность Ariston, 2013 г., стоимостью 9 500 руб., духовой шкаф Gorenja, 2013 г., стоимостью 12 000 руб., вытяжку 

<

данные изъяты>, 2013 г., стоимостью 9 000 руб., выделив в собственность ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 350 000 руб.

ФИО2 обратилась со встречными уточненными требованиями, просила признать договор купли-продажи 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО13 недействительным, включив в состав имущества супругов, применив последствия недействительности сделки, обязав передать ФИО1 ФИО13 200 000 руб., ФИО13 обязать передать ФИО1 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска; признать 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2 800 000 руб. совместно нажитым имуществом; признать право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, взыскав с ФИО2 компенсацию доли в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в размере 1 400 000 руб.; признать право собственности ФИО2 на цифровую фотокамеру стоимостью 6 828 руб. 62 коп., как полученную в дар; выделить в собственность ФИО2: набор корпусной мебели стоимостью 13 640 руб., холодильник Samsung стоимостью 15 341 руб. 33 коп., комплект штор в количестве 2 шт. 8 272 руб., шторы рулонные в количестве 10 шт. стоимостью 10 553 руб. 20 коп., мебель для прихожей 3 138 руб. 67 коп., два велосипеда стоимостью 8004 руб., выделить в собственность ФИО1 стиральную машину стоимостью 16 583 руб. 44 коп., стол компьютерный 3 960 руб., морозильный ларь стоимостью 11 857 руб. 91 коп., микроволновую печь Gorenja стоимостью 2 200 руб., стол кухонный 1 727 руб. 95 коп., табурет в количестве 4 штук 3 117 руб. 08 коп., принтер 2059 руб. 20 коп., МФУ 1267 руб. 20 коп., отбойный молоток Makita стоимостью 50 374 руб. 41 коп., гаражный бокс 197, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> стоимостью 180 000 руб., автомобиль 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 85 000 руб., прицеп бортовой, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 19 000 руб., автомобиль 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, стоимостью 364 000 руб.

Представитель истца ФИО5 первоначальные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6 встречные требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО13 по ордеру ФИО7 просила отказать в удовлетворении требований о признании договора купли-продажи 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО13 недействительным, автомобиль передан ФИО13, просила принять во внимание, что осуществлялся ремонт транспортного средства силами нового собственника, что подтверждается документально.

Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО14 Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между сторонами, расторгнут. В решении указано, что истец ФИО2 пояснила, что брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик исковые требования признал.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи продал ФИО8 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский проспект, 

<

адрес> корпус 3, за 1 900 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО2 приобрела у ФИО9, ФИО10 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, корпус 3, стоимостью 900 000 руб. ФИО2 в ходе рассмотрения дела подтвердила то обстоятельство, что квартира была приобретена на 1 800 000 руб. (оборот л.д.133 том 3).

Право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2

ФИО2 просила признать общим имуществом 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> корпус 3, в обоснование позиции указывая, что квартира была зарегистрирована на нее, в период нахождения в браке стоимость квартиры значительно увеличена, произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость квартиры, в связи с чем просила признать право собственности на указанную квартиру, в обоснование предоставив заключение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер затрат на ремонт недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 214 279 руб. 39 коп.

ФИО11 предоставил заключение 

<

данные изъяты> согласно которому стоимость ремонтных работ составляет 731 695 руб. 33 коп.: работы капитального характера 97 827 руб. 89 коп., работы текущего ремонта 633 867 руб. 44 коп.

Суд принимает во внимание заключение 

<

данные изъяты>», учитывает пояснения специалистов, принимает во внимание пояснения ФИО12, согласно которым в заключении 

<

данные изъяты> в стоимость затрат на ремонт недвижимого имущества включена стоимость встроенной мебели. 

Встроенная мебель является движимым имуществом и не может расцениваться как работы капитального характера, которые увеличивают стоимость квартиры. 

Согласно заключению 

<

данные изъяты>» произведены работы капитального характера на сумму 97 827 руб. 89 коп., соответственно доля ФИО2 составляет 48 913 руб. 95 коп., что в процентном соотношении от стоимости приобретенной квартиры в размере 1 800 000 руб. на 2012 год составляет 2,7%, на 2020 – 2,4% (отчет от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» (л.д. 100 том 4) рыночная стоимость 

<

адрес> 009 000 руб.), что не может быть расценено как вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Доказательств, подтверждающих, что 

<

адрес> приобретена на совместные денежные средства, не представлено, квартира является личной собственностью ФИО1, требования в части признания права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.

Текущий ремонт квартиры стоимостью 633 867 руб 44 коп. не является неотделимым улучшениями, поскольку текущий ремонт не является самостоятельным объектом совместной собственности, подлежащим разделу по правилам статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - Семейный кодекс), определив их правовую природу как средство поддержания жилого помещения в технически исправном состоянии, предназначенном для проживания, обязанность по содержанию которого несет собственник и иные проживающие в нем лица.

Согласно статье 38 Семейного кодекса и правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (части 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, частей 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статей 38, 39 Семейного кодекса, статьи 254 Гражданского кодекса.

Статьей 128 Гражданского кодекса к объектам гражданских прав отнесены вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Использованные при ремонте материалы и сантехническое оборудование, включая затраты на их приобретение, не являются самостоятельными объектами гражданских прав, поскольку извлечение их полезных свойств осуществляется с целью создания более комфортных условий для проживания в жилом помещении.

Вместе с тем законодателем предусмотрено иное основание признания права общей собственности на имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак.

Согласно части 2 статьи 256 Гражданского кодекса имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание отсутствие договорного режима имущества супругов, сопоставляя стоимость неотделимых улучшений с рыночной стоимостью квартиры, которая не свидетельствует о значительном увеличении стоимости жилого помещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 в части признания недвижимости общим имуществом.

Истец не заявил требования о взыскании стоимости неотделимых улучшений, в связи с чем суд невправе принять решение по не заявленному стороной требованию в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

ФИО1 заявлены требования о признании общим имуществом жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, в обоснование требований предоставлено строительно-техническое заключение 

<

адрес>» (л.д. 120-125 том 2), согласно которому стоимость ремонтных работ составляет 309 976 руб. 80 коп.

Суд учитывает, что проведение работ по улучшению жилищно-бытовых условий: электромонтажные работы, сантехнические работы (водопровод), строение туалета уличного, забора, сарая, само по себе не является бесспорным доказательством того, что вклад истца в улучшение домовладения соответствует 1/2 доле домовладения, земельного участка и строений, право на которые он просит признать за собой в рамках настоящего спора.

Доказательств о стоимости имущества и его фактическом состоянии до произведенных улучшений, не представлено, и какую долю его стоимости составляют улучшения.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, является ФИО2, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 произведены за счет общего имущества супругов либо за счет личного имущества какие-либо неотделимые улучшения, значительно увеличившие стоимость спорного недвижимого имущества, не представлено.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Законом установлена правовая презумпция того, что имущество, принадлежавшее супругу до вступления в брак, либо полученное супругом по безвозмездным сделкам или в порядке наследования в период брака, является его личной собственностью.

Данная правовая презумпция может быть опровергнута в случае, если будет доказано, что в такое имущество в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

Однако, обязанность по доказыванию факта таких вложений, значительно увеличивающих стоимость имущества, возлагается законом на супруга, требующего признать личное имущество другого супруга их общей собственностью (то есть в данном случае на истца).

При этом, увеличение размера либо стоимости личного имущества супруга в период брака само по себе не является основанием для распространения на такое имущество режима совместной собственности супругов, так как другой супруг собственником такого имущества не является, а в силу ст. 136 ГК РФ плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

Соответственно, в рамках возникшего спора стороны должны были представить в суд конкретные финансовые документы, подтверждающие, что в период брака в спорное недвижимое имущество за счет общих супружеских средств либо за счет личных денежных средств истца производились значительные финансовые вложения.

Между тем, подобных финансовых документов со стороны истца не имеется, а испрашиваемое стороной истца заключение судебной экспертизы изначально будет носить сомнительный характер, так как будет основано на определенных допущениях и предположениях, поскольку непосредственное восприятие имущества в состоянии, в котором оно находилось до заключения брака, в настоящее время при проведении экспертизы невозможно.

Суд не усматривает основания для удовлетворения требований ФИО1, так и ФИО2, о признании недвижимого имущества общим имуществом.

ФИО2 просила признать договор купли-продажи 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО13, недействительным, включив в состав имущества супругов, применив последствия недействительности сделки, обязав ФИО1 передать ФИО13 200 000 руб., ФИО13 обязать передать ФИО1 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска

В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

3. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

На основании ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан,

При рассмотрении дела ФИО2 пояснила, что водительских прав не имеет, на автомобиль не претендует, не согласна со стоимостью транспортного средства, которая определена сторонами договора в размере 200 000 руб.

Суд не усматривает основания для признания сделки недействительной, поскольку ФИО2 не претендует на спорное имущество, вместе с тем, суд принимает во внимание, что сделка заключена ДД.ММ.ГГГГ, после прекращения брачных отношений, сделка совершена при отсутствии согласия супруга. ФИО2 предоставлены доказательства, что рыночная стоимость транспортного средства составляет 364 000 руб., стоимость определена на момент заключения сделки по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, стоимость соответствует рыночной стоимости представленным аналогам, доказательств, подтверждающих, что транспортное средство имело механические повреждения, участвовало в дорожно-транспортном происшествии либо требовало восстановительного ремонта, не предоставлено, в связи с чем суд руководствуется отчетом об оценке рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом (л.д. 64 том 4).

При определении стоимости встроенной техники, которая подлежит передаче ФИО1, поскольку она установлена в 

<

адрес>, приобретенной на личные денежные средства ФИО1, суд принимает во внимание отчет ООО «Независимой оценка» о рыночной стоимости имущества (л.д. 99-100 том 2). Суд не усматривает оснований для определения оценке указанного имущества в соответствии с заключением 

<

данные изъяты>», поскольку оценка произведена как неотделимые улучшения квартиры.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Доводы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в той части, что фотокамера получена в дар, подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фотокамера приобретена за один день до дня рождения ФИО2, в связи с чем получена в дар, является собственностью ФИО2 и не подлежит разделу между супругами.

Суд руководствуется разъяснениями, которые содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которым в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Перечень имущества, представленный к разделу ФИО2 ФИО1 не оспорен, не оспорена и цена, за исключением отбойного молотка, который отсутствует в наличии, ящик, как пояснил истец, используется для хранения. Суду не представлены доказательства, что отбойный молоток имеется в наличии, в связи с чем подлежит исключению из раздела.

Стоимость, а также то обстоятельство, что имущество нажито в период брака не оспорена сторонами на:

автомобиль 

<

данные изъяты> 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 85 000 руб.,

прицеп бортовой, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 19 000 руб.

гаражный бокс 197, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», стоимостью 180 000 руб.

ФИО1 подлежит выделить в собственность:

кухонный гарнитур, 2013 г., стоимостью 43 000 руб.,

рабочую поверхность Ariston, 2013 г., стоимостью 9 500 руб.,

духовой шкаф Gorenja, 2013 г., стоимостью 12 000 руб.,

вытяжку Leda, 2013 г., стоимостью 9 000 руб., 

указанное имущество, как пояснили стороны, является встроенной техникой, 

автомобиль 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска государственный регистрационный знак №, стоимостью 85 000 руб., 

прицеп бортовой, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 19 000 руб., 

как пояснила ФИО2, водительских прав она не имеет, просила транспортные средства выделить ФИО1, всего стоимостью на сумму 177 500 руб. 

Остальное имущество подлежит передаче ФИО2 Суд учитывает, что право собственности на гаражный бокс зарегистрировано на ФИО2, суд считает необходимым гаражный бокс передать ФИО2

На основании п. 5 ст. 38 СК РФ вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Стороны подтвердили то обстоятельство, что один велосипед приобретался для ребенка. Из раздела подлежит исключению один детский велосипед, к разделу предложены два велосипеда стоимостью 8004 руб., стоимость не оспорена, признана для велосипедов равной, к разделу подлежит один велосипед стоимостью 4 002 руб.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд принимает следующий расчет: 177 500 руб.( стоимость имущества, переданного ФИО1) + 277 719 руб. 98 коп. (стоимость имущества, переданного ФИО2) + 364 000 (стоимость реализованного ФИО1 транспортного средства) / 2 - 277 719 руб. 98 коп.(стоимость имущества, переданного ФИО2), компенсация в пользу ФИО2 составляет 131 890 руб. 01 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности ФИО2 на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО1 на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, и выделить в собственность ФИО1:

кухонный гарнитур, 2013 г., стоимостью 43 000 руб.,

рабочую поверхность 

<

данные изъяты>, 2013 г., стоимостью 9 500 руб.,

духовой шкаф Gorenja, 2013 г., стоимостью 12 000 руб.,

вытяжку 

<

данные изъяты>, 2013 г., стоимостью 9 000 руб.,

автомобиль 

<

данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 85 000 руб.,

прицеп бортовой, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 19 000 руб.

Всего на сумму 177 500 руб.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, и выделить в собственность ФИО2:

набор корпусной мебели стоимостью 13 640 руб.,

холодильник Samsung стоимостью 15 341 руб. 33 коп.,

комплект штор в количестве 2 шт. 8 272 руб.,

шторы рулонные в количестве 10 шт. стоимостью 10 553 руб. 20 коп.,

мебель для прихожей 3 138 руб. 67 коп.,

стиральную машину стоимостью 16 583 руб. 44 коп.,

стол компьютерный 3 960 руб.,

морозильный ларь стоимостью 11 857 руб. 91 коп.,

микроволновая печь Gorenja стоимостью 2 200 руб.,

стол кухонный 1 727 руб. 95 коп.,

табурет в количестве 4 штук 3 117 руб. 08 коп.,

принтер 2059 руб. 20 коп.,

МФУ 1267 руб. 20 коп.,

велосипед стоимостью 4002 руб.,

гаражный бокс 197, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», стоимостью 180 000 руб.

Всего на сумму 277 719 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 131 890 руб. 01 коп., с учетом реализованного ФИО1 совместно нажитого в браке имущества: автомобиля 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, стоимостью 364 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.П.Ловецкая