копия

дело № 2-960/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>, ЯНАО 29 сентября 2025 года 

Надымский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в 

<

адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что *дата* ООО МФК «Джой Мани» и ФИО5 заключили договор потребительского займа *№ обезличен*, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 23500 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292 %, срок возврата займа *дата* Далее, *дата* между ООО МФК «Джой Мани» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) *№ обезличен*-ЦДУ на основании которого права требование по договору займа *№ обезличен*, заключенному с ФИО6 переданы истцу. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору потребительского займа истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа *№ обезличен* за период с *дата* по *дата* в размере 54 050 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 182 рубля 40 копеек.

Протокольным определением суда от *дата* в качестве ответчиков привлечены ФИО1 действующая в своих интересах и как законный представитель ФИО2 (том 1, л.д.126-127). 

Протокольным определением суда от *дата* привлечены в качестве ответчиков ФИО4 и ФИО3 (том 1, л.д.150-151).

Протокольным определением Надымского городского суда от *дата* в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в 

<

адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО (том 2, л.д. 15-16).

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела получено адресатом *дата* (том 2, л.д. 27).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, об отложении дела не просила, возражений по существу иска не предоставила, судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (том 2, л.д.24). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания вручено *дата* (том 2, л.д.26).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, об отложении дела не просила, возражений по существу иска не предоставила, судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (том 2, л.д.23).

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в 

<

адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела вручено *дата* (том 2, л.д. 28).

Представитель ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания получено *дата* (том 2, л.д.21). 

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что *дата* между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО5 с использованием электронной подписи заключен договор потребительского займа *№ обезличен*, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 23 500 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых (том 1, л.д.46-50). 

Подписание данного Договора займа посредством использования простой электронной подписи с использованием номера мобильного телефона подтверждается соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (том 1, л.д.41-44).

В качестве доказательства, подтверждающего направление на мобильный номер телефона смс - сообщения с кодом электронной подписи, направлена выписка из электронного журнала по договору займа N 3481150 от *дата* Из выписки электронного журнала усматривается, что *дата* на мобильный телефон должника было отправлено смс-сообщение с кодом аналога собственноручной подписи. Указанный документ содержит личный номер заемщика, дату, когда был направлен специальный код и текст сообщений с кодом, и подтверждением об отправлении денежных средств (том 1, л.д.36).

Согласно справке ООО МФК «Джой Мани» денежные средства в размере 23500 перечислены по договору займа *№ обезличен* от *дата* ФИО5 (том 1, л.д.35, 53).

*дата* между ООО МФК «Джой Мани» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) *№ обезличен*-ЦДУ на основании которого права требования по договору займа, заключенному с ФИО5 переданы истцу, что подтверждает реестр передаваемых прав (том 1, л.д.19-28, 64).

*дата* ООО МФК «Джой Мани» направлено ФИО5 сформированное требование об уступке права требования (том 1, л.д.39).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с ненадлежащим исполнением договора займа у ФИО5 образовалась задолженность, которая, согласно представленного истцом расчета, составляет 54050 рублей, из которых: 23500 рублей - сумма основного долга, задолженность по процентам, неустойки, иных мер ответственности -30550 рублей. Проценты и штраф рассчитаны истцом в соответствии с требованиями п. 24 ст. 5 Федеральным законом от *дата* N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена (том 1, л.д.75,76).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно записи акта о смерти *№ обезличен* от *дата*, ФИО5 умер *дата* (л.д. 104 том 1).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ).

В кредитных правоотношениях обязательство не прекращается смертью заёмщика, поскольку долговые обязательства в порядке универсального правопреемства наследуются по закону или завещанию наравне с имуществом и правами умершего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ответу нотариальной палаты 

<

адрес>, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (том 1, л.д. 107).

По сведениям Федеральной налоговой службы от *дата* у ФИО5 имеются открытые счета: в АО ТБанк, АО Альфа Банк, Банк ВТБ АО, ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк», АО Почта Банк (том 1, л.д. 112-115).

Согласно ответу Банк ВТБ АО на имя ФИО5 открыт счет *№ обезличен* к банковской карте *№ обезличен* и банковской карте *№ обезличен*, с остатком на *дата* денежных средств в размере 4601 рубль 82 копейки (том 1, л.д.188,191).

Как следует из ответа АО ТБанк, между Банком и ФИО5, *дата* г.р., *дата* был заключен договор расчетной карты *№ обезличен*, в соответствии с которым выпущена расчетная карта *№ обезличен*******1506 и открыт текущий счет *№ обезличен*. По состоянию на *дата* остаток денежных средств 0,30 рублей, на остальных открытых на имя умершего счетах денежные средства отсутствуют (том 1, л.д.198-203).

Согласно ответу АО Альфа Банк на *дата* открыты счета на имя ФИО5: *№ обезличен*, *№ обезличен*, *№ обезличен* с остатком на дату *дата* - 0 рублей (том 1, л.д.207,209-210).

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 открыты счета: *№ обезличен* с остатком на дату *дата* - 0 рублей, *№ обезличен* с остатком на дату *дата* денежных средств в сумме 13 рублей 26 копеек, *№ обезличен* с остатком на дату *дата* денежных средств 4 рубля 68 копеек (том 1, л.д.236).

Согласно ответу АО «Газпромбанк» на имя ФИО5 имеется открытый счет *№ обезличен* с остатком на *дата* - 0 рублей (том 1, л.д.183,185; том 2, л.д.13).

Из выписки ЕГРН от *дата* № КУВИ-001/2025-133492272 следует, что за ФИО5 отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество (том 1, л.д.99). 

По сообщению Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО от *дата* *№ обезличен*, согласно электронной базы данных за ФИО5 самоходная техника не регистрировалась (том 1, л.д. 144).

Согласно ответу ОМВД России «Надымский» от *дата* *№ обезличен* за ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы (том 1, л.д. 105).

Как следует из выписки из ЕГРН от *дата* № КУВИ-001/2025-153440726 за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> (том 1, л.д.165-167).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от *дата* *№ обезличен* «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление от *дата* *№ обезличен*) разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 58 данного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По данным Отдела ЗАГС 

<

адрес>, родителями ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4 (том 1, л.д.102), супруга ФИО1 (том 1, л.д.101), сын ФИО2, *дата* года рождения (том1, л.д.103).

На день смерти ФИО5 по адресу: 

<

адрес>13 в 

<

адрес> зарегистрированы жена ФИО1 и сын ФИО2 (том 1, л.д. 130).

Согласно выписке из ЕГРН от *дата* № КУВИ-001/2025-153440726 за ФИО1 зарегистрировано на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> (том 1, л.д.165).

Согласно договору купли-продажи от *дата* ФИО1 купила квартиру общей площадью 35,25 кв. м, расположенную по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>. Согласно п.2.1 вышеуказанного договора стоимость объекта составляет 3600000 рублей. Согласно п.2.2.1, 2.2.2 сумма в размере 600000 рублей передана покупателем, за счет собственных средств, продавцу до подписания договора. Сумма в размере 3000000 рублей оплачивается на счет продавца, за счет кредитных денежных средств, предоставленных ФИО1 ПАО «Сбербанк» (том 2, л.д. 29-30).

Таким образом, на покупку квартиры затрачены общие средства супругов.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Проанализировав приведенные выше доказательства и положения п. 2 ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство на квартиру, находившейся в общей совместной собственности супругов, после смерти ФИО5

Принимая во внимание, что ФИО1, фактически приняла после смерти супруга - заемщика наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по договору потребительского займа, при этом факт принятия какого-либо наследства соответчиками ФИО3 и ФИО4, несовершеннолетним ФИО2 не нашел своего подтверждения, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 54050 рублей подлежащими удовлетворению. 

Суд установив наследника фактически принявшего наследство приходит к выводу об отсутствии оснований для признания спорного наследственного имущества выморочным, следовательно в удовлетворении заявленных требований к МТУ Росимущества в 

<

адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО следует отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей (том 1, л.д.18), исходя из цены иска, а также произвел почтовые расходы на отправку документов лицам, участвующим в деле как заявлено в иске в размере 182 рубля 40 копеек (том 1, л.д.30-34), которые подлежат взысканию. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в 

<

адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся *дата* в 

<

адрес> порт 

<

адрес> (паспорт 7421 *№ обезличен*) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (И. 7730592401, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа *№ обезличен* от *дата* за период с *дата* по *дата* в общем размере 54050 (Пятьдесят четыре тысячи пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 182 (Сто восемьдесят два) рубля 40 копеек.

В остальной части исковых требований отказать. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ФИО3, несовершеннолетнему ФИО2, МТУ Росимущества в 

<

адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес> в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 13.10.2025 г.

Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна: 

Судья Надымского городского суда В.С. Жижин 

Секретарь судебного заседания А.А. Гришан

Заочное решение суда не вступило в законную силу: 13.10.2025 г. 

Подлинник хранится в деле № 2-960/2025 в Надымском городском суде, т.№2. УИН 89RS0003-01-2025-001498-58