Уголовное дело № 1-701/2018 (11801950001001558)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 26 сентября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

с участием:

государственных обвинителей Соломон Н.П., Неткачевой Е.А., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сандыкова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе судебного заседания от потерпевшего К.Д.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, он примирился с К.Д.О., претензий материального характера не имеет.

От подсудимого ФИО1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Сандыков К.В. заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. 

Предъявленное обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении доказательствами.

Потерпевший К.Д.О. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как последний загладил причиненный вред, с ним потерпевший примирился, претензий материального характера не имеет.

ФИО1 ранее не судим, загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не усматривает.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми смартфон «Samsung» в чехле-книжке «NEYPO», хранящийся у потерпевшего К.Д.О., надлежит оставить по принадлежности К.Д.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство смартфон «Samsung» в чехле-книжке «NEYPO», хранящийся у потерпевшего К.Д.О., - оставить по принадлежности К.Д.О.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Степанков